姚某某
張某瑋
馬曉雅（河北天樹律師事務所）
馬春生
張木松

原告姚某某，農(nóng)民。
原告張某瑋。
法定代理人許翠翠，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人馬曉雅，河北天樹律師事務所律師。
被告馬春生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住南皮縣大浪淀鄉(xiāng)于十撥村。身份證號:13292819810108151X。
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。組織機構代碼:××。住所地:滄州市運河區(qū)水月寺大街華西校區(qū)E區(qū)圖書大廈。
負責人李士軍，職務總經(jīng)理。
委托代理人張木松，該公司職員。
原告姚某某、原告張某瑋與被告馬春生、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，二原告委托代理人、被告馬春生、被告保險公司委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告姚某某與被告馬春生發(fā)生交通事故，經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查并出具第20140712號道路交通事故認定書，認定被告馬春生與原告姚某某負事故的同等責任，原告張某瑋無責任，本院予以確認。原告方的損失范圍:1.醫(yī)藥費5432.87元，姚某某4806.42元，有票據(jù)9張、用藥清單、診斷證明1張、住院病案一冊予以證實應予認定；張某瑋626.45元，有票據(jù)6張、住院病案一冊予以證實，應予認定。2.住院伙食補助費750元，姚某某住院13天，50元／天，住院伙食補助費為650元；張某瑋住院2天，50元／天，住院伙食補助費為100元。3.結合二原告?zhèn)榧白≡呵闆r，交通費酌定為150元。4.護理費1438.36元，姚某某由其丈夫張玉強護理住院期間13天，張玉強系滄州惠邦交通通訊產(chǎn)品制造有限公司職工，事故發(fā)生前月平均工資為3146.52元，有公司營業(yè)執(zhí)照、公司出具的證明、工資表、勞動合同予以證實，護理費為1363.49元，張某瑋由其母親許翠翠護理住院期間2天，護理費按2014年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)13664元／年計算為74.87元。5.車輛損失費990元，有河北信德保險公估有限公司出具的公估報告予以證實，應予認定。6.公估費100元，有河北信德保險公估有限公司出具的公估報告予以證實，應予認定。二原告并無醫(yī)療機構加強營養(yǎng)的意見，其營養(yǎng)費的主張本院不予支持。原告姚某某1952年出生，已經(jīng)超過法定退休年齡，其誤工費的主張于法無據(jù)，本院不予支持。被告保險公司首先在交強險醫(yī)療損失限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費、住院伙食補助費6182.87元，在交強險死亡傷殘損失限額內(nèi)賠償二原告交通費、護理費1588.36元，在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告姚某某車輛損失費、公估費1090元，共計8861.12元。因為原告的損失被告保險公司可以全額賠償，故被告馬春生不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司判決生效后五日內(nèi)賠償原告各項損失共計8861.12元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費120元，由原告承擔70元，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，原告姚某某與被告馬春生發(fā)生交通事故，經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查并出具第20140712號道路交通事故認定書，認定被告馬春生與原告姚某某負事故的同等責任，原告張某瑋無責任，本院予以確認。原告方的損失范圍:1.醫(yī)藥費5432.87元，姚某某4806.42元，有票據(jù)9張、用藥清單、診斷證明1張、住院病案一冊予以證實應予認定；張某瑋626.45元，有票據(jù)6張、住院病案一冊予以證實，應予認定。2.住院伙食補助費750元，姚某某住院13天，50元／天，住院伙食補助費為650元；張某瑋住院2天，50元／天，住院伙食補助費為100元。3.結合二原告?zhèn)榧白≡呵闆r，交通費酌定為150元。4.護理費1438.36元，姚某某由其丈夫張玉強護理住院期間13天，張玉強系滄州惠邦交通通訊產(chǎn)品制造有限公司職工，事故發(fā)生前月平均工資為3146.52元，有公司營業(yè)執(zhí)照、公司出具的證明、工資表、勞動合同予以證實，護理費為1363.49元，張某瑋由其母親許翠翠護理住院期間2天，護理費按2014年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)13664元／年計算為74.87元。5.車輛損失費990元，有河北信德保險公估有限公司出具的公估報告予以證實，應予認定。6.公估費100元，有河北信德保險公估有限公司出具的公估報告予以證實，應予認定。二原告并無醫(yī)療機構加強營養(yǎng)的意見，其營養(yǎng)費的主張本院不予支持。原告姚某某1952年出生，已經(jīng)超過法定退休年齡，其誤工費的主張于法無據(jù)，本院不予支持。被告保險公司首先在交強險醫(yī)療損失限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費、住院伙食補助費6182.87元，在交強險死亡傷殘損失限額內(nèi)賠償二原告交通費、護理費1588.36元，在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告姚某某車輛損失費、公估費1090元，共計8861.12元。因為原告的損失被告保險公司可以全額賠償，故被告馬春生不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司判決生效后五日內(nèi)賠償原告各項損失共計8861.12元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費120元，由原告承擔70元，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔50元。

審判長：張志勇

書記員：張磊