原告：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳壽騰，湖南人和律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：百事(中國)投資有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：柳力仁，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：李楠楠，上海融孚律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：薛玉婷，女。
　　原告姚某某為與被告百事(中國)投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱：百事公司)、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱：太平洋保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2019年4月18日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。根據(jù)太平洋保險(xiǎn)公司的申請(qǐng)，本院依法委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期進(jìn)行重新鑒定，該公司已出具重新鑒定意見書。2019年7月5日，本院依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某及其委托訴訟代理人吳壽騰，被告百事公司的委托訴訟代理人李楠楠，被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人薛玉婷均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告姚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.醫(yī)療費(fèi)69,857元(已扣除住院伙食費(fèi)175.10元)、后續(xù)治療費(fèi)20,000元、腰托費(fèi)500元、醫(yī)護(hù)到家費(fèi)用1,726元、日用品費(fèi)94元、租床費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、誤工費(fèi)42,000元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費(fèi)7,500元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、電動(dòng)車維修費(fèi)1,100元、交通費(fèi)1,188元、鑒定費(fèi)1,300元、律師費(fèi)10,000元。在前述訴訟請(qǐng)求中，首先要求太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱：交強(qiáng)險(xiǎn))及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱：商業(yè)三者險(xiǎn))的全部賠償責(zé)任，精神損害撫慰金優(yōu)先賠付。保險(xiǎn)不足部分或不進(jìn)入保險(xiǎn)部分要求被告百事公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月17日11時(shí)許，在上海市威寧路511弄內(nèi)的小區(qū)交叉路口處，被告百事公司員工駕駛滬MSXXXX機(jī)動(dòng)車碰撞駕駛電動(dòng)自行車的原告，致原告受傷。經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告百事公司員工負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告認(rèn)為，其所遭受的損失應(yīng)當(dāng)由各被告按責(zé)予以賠償，故請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。同意被告百事公司預(yù)付的現(xiàn)金10,000元及醫(yī)療費(fèi)1,208元在本案一并處理。審理中，原告撤回殘疾賠償金的訴請(qǐng)。
　　被告百事公司辯稱，其公司對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。其公司同意為員工承擔(dān)保險(xiǎn)外的全部賠償責(zé)任，其公司對(duì)原告主張的訴請(qǐng)數(shù)額有異議，故不同意原告訴請(qǐng)。同意原告關(guān)于預(yù)付費(fèi)用的處理意見。
　　被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，其公司對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。其公司同意承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)的賠償責(zé)任。其公司對(duì)原告主張的訴請(qǐng)數(shù)額有異議，故不同意原告訴請(qǐng)。同意原告關(guān)于預(yù)付費(fèi)用的處理意見。
　　經(jīng)審理，本院查明事實(shí)如下：
　　1.對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　2.事發(fā)后，原告至上海市第六人民醫(yī)院等就診，診斷為頭面部、上下肢、腰部等多處軟組織損傷，右尺橈關(guān)節(jié)半脫位，右第七肋骨骨折等。經(jīng)本院委托前述司法鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定，原告因交通事故經(jīng)治療未遺留明顯后遺癥，構(gòu)不成傷殘。傷后可酌情予以休息期120日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日。根據(jù)現(xiàn)有送檢資料，本次交通事故造成原告全身多處損傷外，并不能排除引發(fā)其第四腰椎滑脫，椎弓根崩裂病癥的臨床癥狀進(jìn)一步顯現(xiàn)或加重。嗣后醫(yī)院根據(jù)原告當(dāng)時(shí)病癥予腰后路減壓融合內(nèi)固定術(shù)。第四腰椎滑脫及峽部崩裂，系自身原有病癥，不予傷殘?jiān)u定。
　　另查明，涉案的事故車輛滬MSXXXX在太平洋保險(xiǎn)公司保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，分別含122,000元分類強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任有責(zé)限額及1,000,000元限額(含不計(jì)免賠)，均在有效期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，除到庭各方當(dāng)事人陳述自認(rèn)外，另有原告圍繞訴訟請(qǐng)求所提供的病歷等證據(jù)所證實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，到庭各方對(duì)真實(shí)性無異議，故本院對(duì)證據(jù)結(jié)合案情予以確認(rèn)。重新鑒定意見經(jīng)各方質(zhì)證，對(duì)真實(shí)性無異議。鑒定人應(yīng)原告申請(qǐng)而出庭，其證言亦經(jīng)質(zhì)證，故本院確認(rèn)本案中采信重新鑒定意見以確定原告的三期等。對(duì)原告提出再次重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
　　審理中，因被告太平洋保險(xiǎn)公司無意調(diào)解，致本院無法為各方組織調(diào)解。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　根據(jù)上述法律規(guī)定及事故責(zé)任認(rèn)定，被告百事公司員工駕駛滬MSXXXX機(jī)動(dòng)車撞倒駕駛電動(dòng)自行車的原告，負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。故本起交通事故，太平洋保險(xiǎn)公司作為本案事故車輛滬MSXXXX的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任有責(zé)限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)對(duì)原告受有的實(shí)際損失承擔(dān)責(zé)任。不足的部分或不屬于保險(xiǎn)的部分，由被告百事公司承擔(dān)。
　　本案賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的訴請(qǐng)以及法律規(guī)定、重新鑒定意見等予以確認(rèn)。(1)關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)票據(jù)及病歷等，確定為71,065元(不含住院伙食費(fèi)，含原告、被告百事公司各自預(yù)付的費(fèi)用)。太平洋保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保部分的費(fèi)用，不予準(zhǔn)許。(2)關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院天數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)等，確定為180元(含住院伙食費(fèi)，9天)。(3)關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)重新鑒定意見、標(biāo)準(zhǔn)等，酌定為2,400元(60天)。(4)關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)重新鑒定意見、標(biāo)準(zhǔn)等，酌定為3,090元(住院護(hù)理費(fèi)240元＋57天×50元/天)。(5)關(guān)于鑒定費(fèi)，根據(jù)票據(jù)，確定為1,300元。(6)關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)本案具體情況等，酌定為800元。(7)關(guān)于電動(dòng)車修理費(fèi)，根據(jù)本案具體情況等，酌定為1,100元。(8)關(guān)于律師費(fèi)，根據(jù)本案具體情況等，酌定為3,000元。(9)關(guān)于殘疾賠償金，原告申請(qǐng)撤回，予以準(zhǔn)許。(10)關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)被告過錯(cuò)程度及原告?zhèn)榈龋枚?,000元。(11)關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)重新鑒定意見及原告出庭證人證言等，酌定為26,333元(4個(gè)月)。(12)關(guān)于醫(yī)護(hù)到家費(fèi)用，根據(jù)本案具體情況及票據(jù)等，酌定為1,726元。(13)關(guān)于住院日用品費(fèi)，根據(jù)本案具體情況及票據(jù)等，酌定為94元。(14)關(guān)于租床費(fèi)，根據(jù)本案具體情況等，酌定為80元。(15)關(guān)于輔助器具費(fèi)(腰托)，根據(jù)本案具體情況，予以確定為500元。(16)關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)(取內(nèi)固定)20,000元，本案各被告對(duì)該項(xiàng)目、金額均不予確認(rèn)，鑒于本案具體情況等，保留原告待實(shí)際發(fā)生后依有效證據(jù)循合法途徑主張權(quán)利的訴權(quán)，對(duì)該金額在本案中不予確認(rèn)。
　　綜上，太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、輔助器具費(fèi)共計(jì)33,723元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10,000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的電動(dòng)自行車修理費(fèi)1,100元。太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告64,945元。被告百事公司賠付原告4,900元，原告退還被告百事公司11,208元(可互相抵扣)。
　　依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告姚某某44,823元，應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告姚某某64,945元，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　二、被告百事(中國)投資有限公司應(yīng)賠付原告姚某某4,900元，與預(yù)付的11,208元互相抵扣，余款6,308元，由原告姚某某在收到上述主文第一條確定的款項(xiàng)之日，退還被告百事(中國)投資有限公司(可再扣除被告百事(中國)投資有限公司應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)1,400元)；
　　三、駁回原告姚某某其余訴訟請(qǐng)求(不含本院保留訴權(quán)部分)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案鑒定人出庭費(fèi)500元，由原告姚某某負(fù)擔(dān)(已預(yù)付)。重新鑒定費(fèi)6,500元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)(已預(yù)付)。
　　案件受理費(fèi)2,800元，因本案適用簡(jiǎn)易程序，減半收取計(jì)1,400元，由被告百事(中國)投資有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王人路

書記員：江??玲