原告：姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張某某市。委托代理人：趙萬寶，張某某市下花園區(qū)興園法律服務所法律工作者。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省懷來縣。被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)財險張某某支公司）。住所地：張某某市高新區(qū)市府大街海關大樓*樓。法定代表人：陸士權，系該公司總經理。委托代理人：張德鵬，系該公司職員。

原告訴稱，2016年10月15日下午15時15分，在207鄉(xiāng)道定方水村小廣場附近，被告張某某駕駛冀Ｇ×××××號小型客車，沿207鄉(xiāng)道由北向南倒車時，將由東向西步行的原告姚某撞倒。經交警大隊認定，被告張某某承擔本次事故的全部責任，姚某無責任。原告要求二被告賠償各項經濟損失46148.6元。被告張某某辯稱,對事故發(fā)生及責任認定沒有意見，我的車輛有保險，應該由保險公司賠償，并且我為原告墊付醫(yī)療費4508.2元，請求在保險公司賠償后予以抵扣。被告中華聯(lián)財險張某某支公司辯稱，車輛投保了交強險和50萬元的第三者責任險，含不計免賠，對事故的發(fā)生沒有意見，事故發(fā)生在保險期間，我公司在保險限額內依法賠償，不承擔訴訟費和鑒定費。對于誤工費，原告年齡已經達到87歲高齡，我公司不予認可。對于傷殘賠償金，根據(jù)相關法律規(guī)定和原告的年齡，我公司認可5年。經審理查明，2016年10月15日下午15時15分，在207鄉(xiāng)道定方水村小廣場附近，被告張某某駕駛冀Ｇ×××××號小型客車，沿207鄉(xiāng)道由北向南倒車時，將由東向西步行的原告姚某撞倒。經交警大隊認定，被告張某某承擔本次事故的全部責任，姚某無責任。原告姚某受傷后，當即被送往張某某市下花園區(qū)醫(yī)院住院治療，醫(yī)生診斷為：頭部外傷、腹部外傷、胸椎壓縮骨折。2016年10月31日出院，住院16天，支出門診醫(yī)療費708.2元，住院醫(yī)療費6343.6元，計7051.8元。在張某某市第二醫(yī)院復查，支出醫(yī)療費167元，共計7218.8元。河北北方學院司法鑒定中心于2017年4月1日做出鑒定結論，鑒定意見為：構成十級傷殘，醫(yī)療終結期120日，護理期45日（1人），營養(yǎng)期45日。原告姚某系下花園區(qū)定方水鄉(xiāng)定方水村村民，農業(yè)戶口。另查，被告張某某駕駛的冀Ｇ×××××號小型客車為被告的妻子陳原所有，該車在中華聯(lián)財險張某某支公司投保交強險和責任限額50萬元的第三者責任險，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。在住院期間，被告張某某為原告姚某墊付醫(yī)療費708.2元，住院押金3800元，共計4508.2元。經本院審查確認，原告姚某的各項經濟損失為：醫(yī)療費7218.8元、住院伙食補助費480元（16天×30元/天＝480元）、營養(yǎng)費1350元（45天×30元/天＝1350元）、傷殘賠償金5525.5元（11051元/年×5年×10%＝5525.5元），護理費4500元（45天×100元/天＝4500元）、交通費336.1元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費用1400元，原告的各項經濟損失共計23810.4元。以上事實，有雙方當事人當庭陳述筆錄，道路交通事故認定書、診斷證明書、病歷、醫(yī)療費收據(jù)、費用清單、司法鑒定意見書、交通費票據(jù)、戶口復印件、下花園區(qū)定方水村委會證明、被告張某某駕駛證、陳原（張某某的妻子）車輛行駛證、保險單等證據(jù)予以證實，并經雙方當事人當庭質證，本院予以確認。
本院于2017年4月17日立案受理原告姚某與被告張某某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司張某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告姚某的委托代理人趙萬寶、被告張某某、被告中華聯(lián)財險張某某支公司委托代理人張德鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：被告張某某駕駛車輛將原告姚某撞倒，發(fā)生交通事故，被告負本次事故的全部責任，應當承擔賠償責任。該事故車輛在中華聯(lián)財險張某某支公司投保交強險和50萬元的第三者責任險，保險公司應當在保險范圍內承擔賠償責任。被告保險公司認為原告年齡已經87歲，沒有勞動能力，對原告的誤工費提出異議，原告雖然提交了村委會證明，但考慮到原告的年齡已經87歲，不符合給付誤工費的條件，故對原告主張誤工費的請求本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，75周歲以上的，按5年計算，故本院認可傷殘賠償金5525.5元（11051元/年×5年×10%＝5525.5元）。鑒定費系查明案件事實所必需支出的費用，屬于直接經濟損失，應當由保險公司予以賠償。原告的損失均未超過交強險各分項限額，應當由保險公司在交強險范圍內予以賠償。被告張某某為原告墊付醫(yī)療費用4508.2元，在保險公司賠償后予以抵扣。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司張某某中心支公司于判決生效后五日內在交強險范圍內賠償原告姚某各項經濟損失23810.4元。二、被告張某某為原告姚某墊付的醫(yī)療費用4508.2元在保險公司賠償后予以抵扣。三、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費954元，減半收取477元，由被告張某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

代理審判員　王　改