原告:姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市奉節(jié)縣,
委托訴訟代理人:鄭昌勇，重慶市奉節(jié)縣永樂法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市中心支公司，住所地湖北省荊門市東寶區(qū)象山大道118號,統(tǒng)一社會信用代碼91420800073184680Q。
負(fù)責(zé)人:彭永梅，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張仁軍，男，該公司員工。
委托訴訟代理人：周潔，女，該公司員工。
被告:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣,

原告姚某某訴被告陳某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)荊門支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月3日受理后，依法適用簡易程序，于2017年8月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某及其委托訴訟代理人鄭昌勇、被告陳某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門支公司的委托訴訟代理人張仁軍、周潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告陳某賠償，二被告共賠償原告殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)224248.8元；2、由被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門支公司辯稱，第一，原告的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金；第二，原告的部分訴求過高，在質(zhì)證時(shí)說明；第三，原告的精神撫慰金過高；第四，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不由其公司承擔(dān)。
被告陳某辯稱，一、其在原告住院期間支付了25000元費(fèi)用，希望保險(xiǎn)公司賠付后原告予以返還；二、對保險(xiǎn)公司認(rèn)可的部分，其無異議。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
原告提供姚家康戶籍信息及奉節(jié)縣吐祥鎮(zhèn)響水村民委員會出具的證明1份，擬證實(shí)姚家康與原告系父子關(guān)系，應(yīng)主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。…”之規(guī)定，該組證據(jù)能夠證實(shí)姚家康與原告系父子關(guān)系，但不能夠證實(shí)姚家康喪失勞動能力又無其他生活來源，故本院對該證明內(nèi)容不予采信。

原告提供由重慶市奉節(jié)司法鑒定所出具的鑒定意見書1份，擬證實(shí)其所受傷為九級傷殘，需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元、誤工期限為180日、護(hù)理期限120日。本院認(rèn)為，該鑒定意見書系具有司法鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)按照法定程序作出的客觀評定，且被鑒定人系原告本人，二被告也未在法定時(shí)間內(nèi)向本院書面申請重新鑒定，故本院對該鑒定意見書予以采信。
原告提供由奉節(jié)縣吐祥鎮(zhèn)禹王宮居民委員會出具的證明1份、奉節(jié)縣吐祥鎮(zhèn)響水村民委員會出具的證明1份、租房協(xié)議1份、營業(yè)執(zhí)照及衛(wèi)生許可證各1份、領(lǐng)取工資收據(jù)12張、照片3張、抵押物保管收據(jù)1張，擬證實(shí)原告受傷前在城鎮(zhèn)居住滿一年，月工資6000元。本院認(rèn)為，奉節(jié)縣吐祥鎮(zhèn)禹王宮居民委員會出具的證明和奉節(jié)縣吐祥鎮(zhèn)響水村民委員會出具的證明能夠證實(shí)原告居住在城鎮(zhèn)的事實(shí)。原告申請的證人錢某出庭證明其在證人錢某經(jīng)營的桑拿中心工作，但證人錢某與原告系親屬關(guān)系，原告未提供其他證據(jù)佐證其在桑拿中心工作，且領(lǐng)取工資的收據(jù)也系手寫，不符合證據(jù)的形式要件，故本院對原告擬證實(shí)其每月6000元工資的證明內(nèi)容不予采信。
原告提供交通費(fèi)票據(jù)15張，擬證實(shí)其支出交通費(fèi)4800元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”之規(guī)定，原告并不存在轉(zhuǎn)院治療的實(shí)際情況，其提供的票據(jù)也未與原告就醫(yī)的地點(diǎn)和時(shí)間一致，故本院對該組交通費(fèi)票據(jù)不予采信。
原告提供2張住宿費(fèi)收據(jù)，擬證實(shí)其支出住宿費(fèi)600元。本院認(rèn)為此收據(jù)系手寫，雖注明是住宿費(fèi)，但加蓋的確是“京山縣小喇叭土菜館”的公章，相互矛盾，故本院不予采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
2017年1月18日11時(shí)40分，被告陳某駕駛鄂Ｈ×××××號輕型普通貨車，沿官虎線由南向北行駛至官橋鋪村七組路段時(shí)，與前方行人即原告姚某某相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事發(fā)后，原告在京山仁和醫(yī)院住院治療54天，被告陳某為原告墊付費(fèi)用25000元。
2017年6月2日，經(jīng)重慶市奉節(jié)司法鑒定所鑒定，原告所受傷構(gòu)成九級傷殘，需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元、誤工期限為180日、護(hù)理期限120日。
被告陳某駕駛的事故車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)時(shí)間均為2016年9月9日0時(shí)至2017年9月8日24時(shí)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
原告之女姚保玉出生于2000年8月1日。
本院認(rèn)為，被告陳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。故本院確定由被告陳某對原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失承擔(dān)100%的賠償責(zé)任
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，……”之規(guī)定，原告已向本院起訴，其相關(guān)損失宜統(tǒng)一按2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定：
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張按照100元天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院認(rèn)為缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門支公司認(rèn)可按照30元天計(jì)算，本院予以確認(rèn)。原告住院54天，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元（54天×30元天）。
2、殘疾賠償金。結(jié)合本院采信的證據(jù)，對原告主張按照2017年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元計(jì)算其殘疾賠償金的請求予以支持。故原告的殘疾賠償金為117544元（29386元×20年×20%）。
3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。…”之規(guī)定，原告未提供護(hù)理人員的工資收入情況，本院確定按照2017年湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資32677元計(jì)算。經(jīng)鑒定，原告的護(hù)理時(shí)間為120天，故其護(hù)理費(fèi)為10743.12元（32677元÷365天×120天）。
4、誤工費(fèi)。結(jié)合本院采信的證據(jù)，確定按照2017年湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資32677元計(jì)算其誤工費(fèi)。經(jīng)鑒定，原告的誤工時(shí)間為180日，故其誤工費(fèi)為16114.68元（32677元÷365天×180天）。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第一款“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；…”之規(guī)定，原告之女姚保玉出生于2000年8月1日，應(yīng)計(jì)算2年。原告主張按照2017年湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出20040元計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2004元，二被告均無異議，本院予以支持。
交通費(fèi)?？紤]原告就醫(yī)必然支出交通費(fèi)，本院酌定其交通費(fèi)為1000元。
伙食費(fèi)。原告主張1200元伙食費(fèi)，但未向本院提供證據(jù)，故本院不予支持。
精神撫慰金。本次事故造成原告九級傷殘，依法可以計(jì)算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷穑Y(jié)合司法實(shí)踐，本院酌定其精神撫慰金為6000元。
綜上，本院確定原告的損失有：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元、護(hù)理費(fèi)10743.12元、殘疾賠償金117544元、誤工費(fèi)16114.68元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2004元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)3200元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金6000元，合計(jì)166225.8元。
關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。肇事車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告9620元（后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元），在傷殘項(xiàng)下賠償原告110000元，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)合計(jì)賠償原告119620元（9620元+110000）。
原告的余下?lián)p失46605.8元（166225.8元-119620元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告陳某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，即46605.8元。由于肇事車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門支公司投保了限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故由被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告46605.8元。
事發(fā)后，被告陳某為原告墊付費(fèi)用25000元，原告已納入訴訟請求，原告收到被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門支公司的賠償款后予以返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市中心支公司賠償原告姚某某損失166225.8元（119620元+46605.8元）；
二、原告姚某某收到被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市中心支公司的賠償款后返還被告陳某25000元；
三、駁回原告姚某某的其他訴訟請求。
上列給付款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。戶名：京山縣人民法院；賬號：18×××51；開戶行：中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)810.5元，由原告姚某某負(fù)擔(dān)210.5元，被告陳某負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 周永清

書記員： 左思琦