原告：姚某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省太原市杏花嶺區(qū)，
委托訴訟代理人：朱三虎，山西仁鑫律師事務(wù)所律師。
被告：李某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省穆棱市人，住河北省石家莊市元氏縣，
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市元氏縣，
被告：石家莊聯(lián)路強(qiáng)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)南二環(huán)西路298號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼130113000079784。
法定代表人：位會(huì)元，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈云龍，該公司職員。
被告：河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司。住所地：河北省石家莊市長安區(qū)北外環(huán)路11號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼130100000215102。
法定代表人：位偉杰，該公司總經(jīng)理。
被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。住所地：河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)泉南東大街522號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130500780823031G。
負(fù)責(zé)人：吳明祥，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田宇龍、崔美玲，河北大廣律師事務(wù)所律師。
被告：宋建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省伊通滿族自治縣，
被告：江蘇偉運(yùn)物流有限公司。住所地：江蘇省鹽城市鹽都區(qū)樓王鎮(zhèn)開放路1號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320903339113768G。
法定代表人：張大偉，該公司總經(jīng)理。
被告：都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司。住所地：江蘇省鹽城市鹿鳴路6號(hào)1棟3樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：周亞，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任兵兵、管懷民該單位職工。
被告：李某校，男，1969年生，漢族，住河北省石家莊市元氏縣，
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬象天成商務(wù)廣場A座13層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130100579550959J。
負(fù)責(zé)人：韓風(fēng)海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李文華，該公司職員。

原告姚某與被告李某平、石家莊聯(lián)路強(qiáng)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司、宋建軍、江蘇偉運(yùn)物流有限公司、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司、李某校、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用簡易程序，追加黃某某為被告，于2017年4月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某的委托訴訟代理人朱三虎，被告石家莊聯(lián)路強(qiáng)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人賈云龍，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托訴訟代理人田宇龍、崔美玲，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司的委托訴訟代理人任兵兵、管懷民，被告李某校，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托訴訟代理人李文華到庭參加訴訟。被告李某平、河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司、宋建軍、江蘇偉運(yùn)物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某訴稱，2016年11月3日，李某平駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車（登記車主為石家莊聯(lián)路強(qiáng)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，實(shí)際使用人為河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司，該車以河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司的名義在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)），沿京昆高速公路石太北線行駛至石家莊××××+120M處時(shí)，先與隧道內(nèi)左側(cè)電纜墻刮擦，又與因擁堵在第一行駛道停車的袁永慶駕駛的京Ｎ×××××小客車、閆文龍駕駛的晉Ａ×××××小客車、宋建軍駕駛江蘇偉運(yùn)物流有限公司的蘇Ｊ×××××、蘇Ｊ×××××貨車（該車在都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)）連續(xù)相撞，致使蘇Ｊ×××××、蘇Ｊ×××××貨車又與在第一行駛道李某校駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車（該車在信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)）相撞，致使晉Ａ×××××小客車又與在第二行駛道停車的張士力駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車相撞，又致使冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車與在第三行駛道停車的高志軍駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車相撞，造成駕駛?cè)死钅称?、袁永慶、閆文龍受傷；京Ｎ×××××車乘車人王亞星受傷；晉Ａ×××××車乘車人姚某、姜杰受傷；蘇Ｊ×××××車乘車人王海人受傷；八車損壞及路產(chǎn)損失的道路交通事故。河北高速交警隊(duì)認(rèn)定李某平負(fù)此事故的主要責(zé)任，宋建軍和李某校共同負(fù)次要責(zé)任，其他人無責(zé)任?，F(xiàn)要求被告賠償給原告經(jīng)濟(jì)損失458400元。
被告李某平辯稱，答辯人是冀Ａ×××××車的雇傭司機(jī)，黃某某是該車的實(shí)際車主，原告的損失應(yīng)由安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司和實(shí)際車主承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告石家莊聯(lián)路強(qiáng)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司辯稱，答辯人不是冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車的實(shí)際所有權(quán)人，而是買賣合同履行過程中保留該車輛所有權(quán)的出賣人。2015年10月18日，答辯人與黃某某簽訂了汽車消費(fèi)貸款購車協(xié)議，黃某某以分期付款的方式從答辯人處購買了涉案車輛，并約定在黃某某付清全部購車貸款前，答辯人保留該車的所有權(quán)，暫不辦理該車的過戶手續(xù)。黃某某的司機(jī)李某平因駕駛不當(dāng)造成的事故損失，應(yīng)由該車實(shí)際所有人黃某某和保險(xiǎn)公司承擔(dān)，與答辯人無關(guān)；依據(jù)最高人民法院(2000)38號(hào)《關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事交通運(yùn)輸造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》明確規(guī)定，采取分期付款購車，在使用該車輛從事運(yùn)輸時(shí)，因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，保留車輛所有權(quán)的出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任。答辯人作為保留本案肇事車輛所有權(quán)的出賣方，對原告因交通事故主張的經(jīng)濟(jì)損失不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第五十條、道路交通安全法第76條的規(guī)定，黃某某是涉案車輛的實(shí)際所有人，黃某某直接支配該車輛，并享有該車的利益，原告主張的損失應(yīng)由該車的實(shí)際所有人黃某某和保險(xiǎn)公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任，與答辯人無關(guān)，請求依法駁回原告對答辯人的訴訟請求。
被告河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司辯稱，答辯人不是冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車的實(shí)際所有權(quán)人，只是該車的被保險(xiǎn)人，既不支配該車輛，也不享有該車的收益。原告因此次交通事故造成的損失應(yīng)向事故車輛的車主黃某某及保險(xiǎn)公司主張賠償責(zé)任，答辯人作為事故車輛的被保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求答辯人對其損失承擔(dān)責(zé)任既無事實(shí)依據(jù)，也無法律依據(jù)，請求依法駁回原告對答辯人的訴訟請求。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司辯稱，冀Ａ×××××車在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元，原告合理合法的損失，答辯人同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，在承保其他有責(zé)車、無責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付后，仍有不足的，答辯人同意在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同及事故責(zé)任比例賠付。答辯人已根據(jù)貴院作出的(2017)冀0121民初318號(hào)民事判決書賠償了本次事故中另一個(gè)受害者213629元；訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)答辯人不承擔(dān)。
被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司辯稱，對本次事故的真實(shí)性無異議，但對道路交通事故認(rèn)定書有異議，不認(rèn)可。該認(rèn)定書認(rèn)定在答辯人承保的車輛負(fù)次要責(zé)任，采納的法條為違反車輛改裝的規(guī)定、在高速路上行駛110邁，這兩條違法狀態(tài)和本次事故的成因沒有關(guān)聯(lián)性，答辯人承保的車輛是在高速公路上是停止?fàn)顟B(tài)，被后方車輛撞擊前移，也屬受害方，按照保險(xiǎn)條款規(guī)定，變更車輛構(gòu)造保險(xiǎn)公司免賠，所以在本次事故中答辯人不承擔(dān)責(zé)任，請求法院駁回原告對答辯人的訴訟請求，訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)。
被告李某校辯稱，答辯人的車在停止的狀態(tài)下被后方車輛撞擊，答辯人也是受害方，答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱，冀Ａ×××××，冀Ａ×××××車在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。原告的合理合法損失，答辯人同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)與承保其他車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)共同承擔(dān)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按照15%的比例承擔(dān)責(zé)任。答辯人已根據(jù)貴院作出的(2017)冀0121民初318號(hào)民事判決書，交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額已經(jīng)用完，商業(yè)三者險(xiǎn)賠付45349元，訴訟費(fèi)答辯人不承擔(dān)。
被告宋建軍、江蘇偉運(yùn)物流有限公司未答辯。
經(jīng)審理查明，2016年11月3日13時(shí)15分許，李某平駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半掛貨車（該車是黃某某通過分期付款方式在石家莊聯(lián)路強(qiáng)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司購買的車輛，河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司為冀Ａ×××××車在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元），沿京昆高速公路石太北線行駛至石家莊××××+120M處時(shí)，先與隧道內(nèi)左側(cè)電纜墻刮擦，又與因擁堵在第一行駛道停車的袁永慶駕駛袁永勝的京Ｎ×××××別克小型普通客車、閆文龍駕駛姚某的晉Ａ×××××雪佛蘭小型轎車、宋建軍駕駛江蘇偉運(yùn)物流有限公司蘇Ｊ×××××、蘇Ｊ×××××解放重型半掛貨車（蘇Ｊ×××××車在都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1500000元）連續(xù)相撞，致使蘇Ｊ×××××、蘇Ｊ×××××貨車又與在第一行駛道李某校駕駛自己的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半掛貨車（冀Ａ×××××車在信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)500000元）相撞，同時(shí)致使京Ｎ×××××轎車又與在第二行駛道停車的李永耀駕駛河北永泰運(yùn)輸服務(wù)有限公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半掛貨車相撞，致使晉Ａ×××××轎車又與在第二行駛道停車的張士力駕駛元氏縣宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半掛貨車相撞，又致使冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車與在第三行駛道停車的高志軍駕駛石家莊井陘縣恒昌運(yùn)輸有限公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半掛貨車相撞，造成駕駛?cè)死钅称健⒃缿c、閆文龍受傷；京Ｎ×××××車乘車人王亞星受傷；晉Ａ×××××車乘車人姚某、姜杰受傷；蘇Ｊ×××××車乘車人王海人受傷；八車損壞及路產(chǎn)損失的道路交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)西柏坡大隊(duì)于2016年11月27日作出了冀公交認(rèn)字[2016]第1398081201600113號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某平負(fù)此事故的主要責(zé)任，宋建軍和李某校共同負(fù)次要責(zé)任，閆文龍、袁永慶、李永耀、張士力、高志軍、姜杰、王海人、姚某、王亞星無責(zé)任。該認(rèn)定書，已被本院生效判決書所確認(rèn)。
事故發(fā)生后，原告被當(dāng)即送到井陘縣中醫(yī)院住院治療，診斷為：1、創(chuàng)傷失血性休克；2、骨盆多發(fā)骨折；3、腰4椎體骨折；4、腰椎多發(fā)橫突骨折；5、頸6棘突骨折；6、右尺骨莖突骨折；7、左側(cè)第1肋骨骨折；8、多發(fā)頭皮撕脫傷；9、面部軟組織挫裂傷；10、全身多處軟組織挫傷?；ㄗ≡横t(yī)療費(fèi)14796.6元（票據(jù)一張）。住院3天后轉(zhuǎn)至山西大醫(yī)院住院治療，診斷為：多發(fā)傷；頸4椎體壓縮骨折；腰3椎體左側(cè)、腰5椎體右側(cè)、腰4椎體雙側(cè)橫突骨折；骶骨右側(cè)翼、左側(cè)坐骨、恥骨骨折；右上肢周圍神經(jīng)損傷可能；右尺骨莖突骨折；頭面部多發(fā)軟組織傷；腹部閉合傷?；ㄩT診醫(yī)療費(fèi)10.3元（復(fù)印病歷票據(jù)一張）、住院醫(yī)療費(fèi)30656元（票據(jù)一張），住院20天后于2016年11月26日好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)口服神經(jīng)營養(yǎng)藥物（甲鈷胺片，1片，3次/日）至傷后12周；2、傷后12周復(fù)查右上肢肌電圖明確損傷；3、絕對臥床休息，12周內(nèi)頸托外固定，頸部、右上肢避免負(fù)重，家屬扶持下下地功能鍛煉；4、必要時(shí)二期整形科門診就診處置頭面部疤痕；5、傷后定期門診復(fù)查頸部及骨盆X線觀察骨愈合情況。2016年11月26日、2017年1月9日原告在太原市急救中心花醫(yī)療費(fèi)708元；2017年1月9日、2月3日，原告在山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院檢查花醫(yī)療費(fèi)1063.8元（票據(jù)七張）；2016年11月25日、2017年1月14日，原告在國藥山西國康大醫(yī)院藥店有限公司拿藥花53.4元（票據(jù)一張）；2017年1月13日原告在山西國大萬民藥房連鎖有限公司拿藥花268.5元（票據(jù)三張）；2016年12月6日、2017年1月5日、2017年1月14日原告到山西榮華大藥房連鎖有限公司拿藥花740.3元（票據(jù)四張）；2017年2月2日，原告到北京同仁堂山西連鎖藥店有限責(zé)任公司拿藥花74.1元，上述醫(yī)療費(fèi)共計(jì)48371元。山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心于2017年2月28日作出了“姚某的損傷構(gòu)成VII級（柒級）傷殘壹處、X級（拾級）傷殘四處”的【2017】臨鑒字第42號(hào)司法鑒定意見書，花鑒定檢查費(fèi)1500元。經(jīng)被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司申請，本院委托，河北盛唐司法鑒定中心于2017年8月25日作出了“被鑒定人姚路的面部瘢痕構(gòu)成十級傷殘，頸部損傷構(gòu)成十級傷殘，雙下肢長度不等長構(gòu)成十級傷殘，右上肢神經(jīng)損傷構(gòu)成十級傷殘，骨盆多發(fā)骨折構(gòu)成九級傷殘”的【2017】臨鑒字第708號(hào)司法鑒定意見書，花鑒定費(fèi)1800元（此款已由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司支付），檢查費(fèi)102元。
原告現(xiàn)主張醫(yī)療費(fèi)48371（原告提供了相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、病歷、出院證、處方，包括其病歷復(fù)印費(fèi)10.3元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)23天×100元/天=2300元、營養(yǎng)費(fèi)23天×50元/天=1150元（原告提供了井陘縣中醫(yī)院出具的“加強(qiáng)營養(yǎng)”的診斷證明書）、護(hù)理費(fèi)35785元/年÷365天/年×（23＋3＋180）天=20196元（原告稱護(hù)理人員是其兒子閆耀卿和其兒媳劉藝博兩人護(hù)理，提供了井陘縣中醫(yī)院出具的“兩人護(hù)理”的診斷證明書，要求按河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間和出院后的護(hù)理費(fèi)）、誤工費(fèi)2138元/月×10個(gè)月=21380元（原告提供了太原市第二外國語第十八中學(xué)校出具的“姚某同志因遭遇交通事故自2017年3月1日請假至2017年8月31日，根據(jù)我單位關(guān)于員工請銷假的管理辦法，扣發(fā)相應(yīng)工資及獎(jiǎng)勵(lì)，具體如下：獎(jiǎng)勵(lì)性績效工資538元/月、精神文明獎(jiǎng)1200元/月、雙擁獎(jiǎng)500元/月。合計(jì)為13428元。工資制表人張潔：財(cái)務(wù)人員簽字：王育英，單位法人簽字劉小靜。2017年9月14日”的證明及戶口薄，以此主張事故發(fā)生之日至評殘日共10個(gè)月的誤工費(fèi)）、殘疾賠償金28249元/年×20年×30%=169494元（原告要求按河北省2017年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入計(jì)算殘疾賠償金）、鑒定費(fèi)1602元（原告提供了山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心收取鑒定費(fèi)1500元的發(fā)票、石家莊市友誼燒傷醫(yī)院收取檢查費(fèi)102元的票據(jù)）、殘疾輔助器具費(fèi)4333元（原告提供了太原市依麥斯醫(yī)療器械有限公司收取醫(yī)療器械3988元的票據(jù)一張、山西省太原市唐久超市有限公司收取浴巾等345元的票據(jù)一張）、精神損害撫慰金30000元（原告稱此次事故致其受傷，被評為一個(gè)九級、四個(gè)十級傷殘，精神受到嚴(yán)重傷害，主張相應(yīng)的精神損害撫慰金）、車損142754元（原告提供了河北恒邦保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，確定晉Ａ×××××車的損失情況為新車購置價(jià)170200元、車輛實(shí)際價(jià)值148754元、殘值6000元，估額金額142754元）、公估費(fèi)11440元（原告提供了河北恒邦保險(xiǎn)公估有限公司收取晉Ａ×××××車公估費(fèi)11440元的發(fā)票）、交通費(fèi)5380元（原告提供了太原市急救中心收取救護(hù)車費(fèi)用5000元的票據(jù)一張、計(jì)326元的火車票據(jù)四張、計(jì)54元的出租汽車票據(jù)三張）等損失458400元。被告對原告提供的證據(jù)、主張的損失提出如下質(zhì)證意見：對井陘縣中醫(yī)院和山西大醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn);后續(xù)治療費(fèi)和買藥的費(fèi)用應(yīng)結(jié)合病歷證明是本次事故造成的，沒有其需外購藥的醫(yī)囑，門診花費(fèi)應(yīng)提供門診病歷，對其真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性均有異議;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑，不認(rèn)可；對誤工費(fèi)不認(rèn)可，原告沒有提交該單位的機(jī)構(gòu)代碼及事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表，其工作單位是事業(yè)單位，不應(yīng)產(chǎn)生扣發(fā)工資的情況，且原告系教師，應(yīng)具備從業(yè)資格，提交教師資格證書，否則不認(rèn)可；住院期間護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，不認(rèn)可，原告應(yīng)提交護(hù)理人員的身份信息及損失證明，在沒有提交任何證據(jù)的情況下，不能說明該損失，出院后護(hù)理期180天無醫(yī)囑或相關(guān)鑒定結(jié)論，不認(rèn)可；對井陘縣中醫(yī)院的護(hù)理人數(shù)有異議，井陘縣中醫(yī)院的診斷證明書是手寫的，而機(jī)打的出院證上沒有寫明住院期間是二人護(hù)理，手寫的出院證，明顯是后來填寫的，書寫人的筆跡是郭靜晨，其并不是姚某的醫(yī)生，診斷證明書與病歷記載不符；對傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)有異議，沒有提交戶口頁證實(shí)其是城鎮(zhèn)居民，系數(shù)應(yīng)按21%計(jì)算，且鑒定依據(jù)的是舊標(biāo)準(zhǔn)；財(cái)產(chǎn)損失鑒定是單方委托，鑒定數(shù)值過高，申請?jiān)?個(gè)工作日內(nèi)重新鑒定；鑒定費(fèi)、公估費(fèi)是間接損失，不予承擔(dān)；殘疾輔助器具費(fèi)無相關(guān)醫(yī)囑，對票據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可；病歷復(fù)印費(fèi)不承擔(dān)；救護(hù)車費(fèi)用5000元票據(jù)是手寫的，不予承擔(dān)。被告未在本院指定的期限內(nèi)對公估報(bào)告提出重新鑒定的書面申請。
本院曾于2017年3月24日作出（2017）冀0121民初318號(hào)民事判決書：判令安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)各賠付給受害人袁永勝2000元；安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司按事故責(zé)任70％、15％、15％分別在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付給袁永勝211629元、45349元、45349元。該判決書已發(fā)生法律效力，并執(zhí)行完畢。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、病歷、用藥清單、購藥票據(jù)、證明、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、（2017）冀0121民初318號(hào)民事判決書等證實(shí)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)西柏坡大隊(duì)作出的第1398081201600113號(hào)道路交通事故認(rèn)定書已被生效判決書所確定，按此認(rèn)定書的認(rèn)定，李某平負(fù)此事故的主要責(zé)任，宋建軍和李某校共同負(fù)次要責(zé)任。此事故給原告造成的損失應(yīng)由黃某某、江蘇偉運(yùn)物流有限公司、李某校分別承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告石家莊聯(lián)路強(qiáng)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告出院時(shí)并未治愈，其主張的外購藥費(fèi)用符合實(shí)際情況，應(yīng)予支持。根據(jù)原告提供的證據(jù)，其損失確定為醫(yī)療費(fèi)48371元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)23天×100元/天=2300元、營養(yǎng)費(fèi)23天×20元/天=460元、殘疾賠償金28249元/年×20年×30%=169494元、精神損害撫慰金6000元、鑒定檢查費(fèi)1602元、殘疾輔助器具費(fèi)4333元、交通費(fèi)5380元。原告的情況屬持續(xù)誤工的情況，其誤工時(shí)間應(yīng)從事故發(fā)生之日計(jì)算至第一次評殘前一天共116天，誤工費(fèi)為2138元/月÷30天/月×116天=8267元。根據(jù)原告的傷情、結(jié)合其實(shí)際情況（出院時(shí)醫(yī)囑其絕對臥床休息），確定其住院期間由家屬2人護(hù)理，出院后100天內(nèi)由一人護(hù)理，原告未提供護(hù)理人員的工資收入減少情況，其護(hù)理費(fèi)可參照河北省2017年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定為35785元/年÷365天/年×（23X2＋100）天=14313元。原告雖對公估報(bào)告提出異議，但未在本院規(guī)定的期限內(nèi)申請重新鑒定，視為其默認(rèn)該公估報(bào)告，據(jù)此原告的車損確定為142754元。原告主張的公估費(fèi)11440元，是原告為確定受損標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，予以支持。綜上所述，原告的損失包括醫(yī)療費(fèi)48371元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營養(yǎng)費(fèi)460元、誤工費(fèi)8267元、護(hù)理費(fèi)14313元、殘疾賠償金169494元、鑒定檢查費(fèi)1602元、殘疾輔助器具費(fèi)4333元、精神損害撫慰金6000元、車損142754元、公估費(fèi)11440元、交通費(fèi)5380元，共計(jì)414714元。
根據(jù)《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，結(jié)合本次事故的實(shí)際情況，確定在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司先行賠付給受害人姜杰醫(yī)療、傷殘賠償費(fèi)用120000元；都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司先行賠付給受害人姚某醫(yī)療、傷殘賠償費(fèi)用120000元；信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司先行賠付給受害人閆文龍醫(yī)療、傷殘賠償費(fèi)用120000元。無責(zé)車應(yīng)賠付的份額留給其他受害人，被告黃某某尚應(yīng)賠償給原告（414714元－120000元）×70%=206299.8元，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)約定在限額內(nèi)賠付給原告206299.8元。被告江蘇偉運(yùn)物流有限公司、李某校應(yīng)各賠償給原告（414714元－120000元）×15%=44207.1元，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)約定在限額內(nèi)賠付給原告44207.1元，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司共應(yīng)賠付給原告164207.1元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司賠付給原告姚某206299.8元。
二、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司賠付給原告姚某164207.1元。
三、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠付給原告姚某44207.1元。
四、駁回原告姚某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9162元，減半收取4581元，由原告姚某負(fù)擔(dān)281元，被告黃某某負(fù)擔(dān)2940元，被告江蘇偉運(yùn)物流有限公司、李某校各負(fù)擔(dān)630元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 高淑魁

書記員： 韓曉麗