原告：姚某某。
法定代理人：姚某（姚某某之父），男，住河北省曲陽縣。
委托訴訟代理人：王敬然，曲陽縣靈山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：史某1。
法定代理人：史某2（史某1之父），男，住河北省曲陽縣。
被告：史某2。
二被告委托訴訟代理人：劉同發(fā)，河北創(chuàng)客律師事務(wù)所律師。

原告姚某某與被告史某1、史某2機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某法定代理人姚某、委托訴訟代理人王敬然，被告史某2及二被告委托訴訟代理人劉同發(fā)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)212000元；2、本案的訴訟費(fèi)用和其他費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月26日12時(shí)30分許，史某1駕駛二輪摩托車由西向東行駛到曲陽縣郎家莊鄉(xiāng)干河鋪村陳敬衛(wèi)家西側(cè)路段時(shí)，與相對(duì)方向行駛的姚某某駕駛的二輪摩托車相撞，發(fā)生交通事故，致史某1、姚某某、顏某、王某受傷，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，史某1負(fù)此事故的主要責(zé)任，姚某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，顏某、王某無責(zé)任。事故給姚某某造成了巨大的損失。
史某1、史某2辯稱，1、本次事故的發(fā)生，史某1承擔(dān)事故的主要責(zé)任，姚某某承擔(dān)次要責(zé)任，依法被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任；2、原告方要求的賠償數(shù)額過高，具體意見在原告方舉證后依法陳述；3、原告方的傷殘級(jí)別和二次手術(shù)費(fèi)用偏高，且系原告方單方委托，被告方已經(jīng)向法院提起了重新鑒定申請(qǐng)。4、在事故發(fā)生前原告右眼弱視，還進(jìn)行過手術(shù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月26日12時(shí)30分許，史某1駕駛二輪摩托車由西向東行駛到曲陽縣郎家莊鄉(xiāng)干河鋪村陳敬衛(wèi)家西側(cè)路段時(shí)，與相對(duì)方向行駛的姚某某駕駛的二輪摩托車相撞，發(fā)生交通事故，致史某1、姚某某、顏某、王某受傷，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)曲公交認(rèn)字[2016]第50012號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，史某1負(fù)此事故的主要責(zé)任，姚某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，顏某、王某無責(zé)任。上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書等予以證實(shí)，且雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。
原告姚某某主張損失、舉證，被告史某1、史某2質(zhì)證，對(duì)爭議事實(shí)的認(rèn)定情況如下：
1、醫(yī)藥費(fèi)79108.25元。姚某某提交了曲陽縣第二中心醫(yī)院2016年8月26日的門診收費(fèi)票據(jù)5張（合計(jì)2891.55元），北京同仁醫(yī)院診斷證明書、費(fèi)用清單、住院病案（顯示2016年8月27日入院，2016年9月1日出院，實(shí)際住院5天，出院醫(yī)囑建議繼續(xù)神經(jīng)外科、骨折治療）、住院收費(fèi)票據(jù)1張（計(jì)8021.19元）、門診收費(fèi)票據(jù)3張（合計(jì)209.5元），保定市第一中心醫(yī)院診斷證明書、費(fèi)用清單、住院病案（顯示2016年8月31日入院，2016年9月26日出院，實(shí)際住院26天，長期醫(yī)囑載明陪床一人）、住院收費(fèi)票據(jù)1張（計(jì)61097.65元）、門診收費(fèi)票據(jù)9張（合計(jì)4970.76元），以上合計(jì)為77190.65元。二被告對(duì)北京同仁醫(yī)院診斷證明、病案、收費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議；對(duì)北京同仁醫(yī)院票號(hào)0170329234關(guān)于復(fù)印費(fèi)的門診票據(jù)有異議，稱復(fù)印費(fèi)不屬于法定賠償項(xiàng)目；對(duì)票號(hào)為0170329235、0170329236的票據(jù)不認(rèn)可，稱這兩張票據(jù)是在原告出院后產(chǎn)生的費(fèi)用；對(duì)2016年9月26日之后產(chǎn)生的復(fù)查費(fèi)用均不認(rèn)可。因原告未提供相關(guān)病歷、診斷證明等佐證，故對(duì)原告所提交的曲陽縣第二中心醫(yī)院在2016年8月26日產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可。被告雖對(duì)原告提交的部分票據(jù)有異議，但該費(fèi)用都與治療原告?zhèn)橛嘘P(guān)，故對(duì)被告理由不予采信，因有票據(jù)證實(shí)的醫(yī)療費(fèi)計(jì)為77190.65元，故醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為77190.65元。
2、誤工費(fèi)6501.6元。姚某某稱按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120天。二被告稱原告系未成年人，依法不應(yīng)產(chǎn)生誤工費(fèi)。因姚某某在事故發(fā)生時(shí)雖已年滿16周歲，未滿18周歲，但無證據(jù)證實(shí)其以自己的收入為主要生活來源，故對(duì)其誤工費(fèi)不予支持。
3、護(hù)理費(fèi)3468.1元。姚某某主張2人護(hù)理，按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算32天。二被告稱其護(hù)理人數(shù)應(yīng)根據(jù)醫(yī)院病歷確定。經(jīng)核實(shí)保定市第一中心醫(yī)院長期醫(yī)囑中載明陪床一人，另因保定市第一中心醫(yī)院的住院病案和住院收費(fèi)票據(jù)中顯示的住院時(shí)間與北京同仁醫(yī)院住院病案和住院收費(fèi)票據(jù)中顯示的住院時(shí)間有部分重合，故住院天數(shù)應(yīng)為31天。綜上，護(hù)理費(fèi)計(jì)為1679.86元（19779元/年÷365天×31天）。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元。二被告無異議，且姚某某的主張符合法律規(guī)定，故予以認(rèn)定。
5、營養(yǎng)費(fèi)3200元。二被告稱原告主張過高，應(yīng)當(dāng)有醫(yī)院的證明證實(shí)原告需要加強(qiáng)營養(yǎng)。因原告提交的證據(jù)中未確定需加強(qiáng)營養(yǎng)，故不予支持。
6、殘疾賠償金77357元（11051元/年×20年×35%）、后期醫(yī)療費(fèi)14000元。姚某某提交了保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份（載明姚某某被評(píng)定為7.5級(jí)傷殘，所需后期醫(yī)療費(fèi)用約14000元左右）。二被告對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可，稱程序不合法，應(yīng)該雙方協(xié)商一致共同委托或者是起訴后由法院委托鑒定機(jī)構(gòu)，被告方未接到過任何有關(guān)鑒定的通知；傷殘等級(jí)和后期醫(yī)療費(fèi)明顯過高，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后另行起訴，申請(qǐng)重新鑒定。雖該鑒定未經(jīng)雙方協(xié)商，也不是法院委托，但該鑒定結(jié)論系曲陽縣公安局交通警察大隊(duì)委托作出，且鑒定機(jī)構(gòu)合法，鑒定材料齊全，鑒定過程是根據(jù)《法醫(yī)臨床檢驗(yàn)規(guī)范》進(jìn)行，是根據(jù)有關(guān)規(guī)定綜合評(píng)定得出的鑒定結(jié)果，被告對(duì)此雖有異議，但無據(jù)反駁，故對(duì)鑒定結(jié)論予以采信。原告主張符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
7、精神損害撫慰金50000元。二被告稱原告主張過高。因姚某某傷殘等級(jí)為7.5級(jí)，故精神損害撫慰金酌定為10500元。
8、交通費(fèi)5000元。二被告不認(rèn)可。姚某某未提供證據(jù)證實(shí)具體損失金額，但根據(jù)案件事實(shí)交通費(fèi)系必然發(fā)生，故酌定為3000元。
9、財(cái)產(chǎn)損失6000元（車損5000元、手機(jī)1000元）。二被告稱財(cái)產(chǎn)損失沒有具體的鑒定結(jié)論，原告方的損失無法核實(shí)，不予認(rèn)可。被告抗辯理由成立，予以采信，故對(duì)財(cái)產(chǎn)損失不予支持。
10、鑒定費(fèi)1921.6元。姚某某提交了保定法醫(yī)醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)2張（合計(jì)1921.6元）。二被告不認(rèn)可，稱因系原告單方委托做的鑒定，故鑒定費(fèi)不應(yīng)該由被告承擔(dān)。因該費(fèi)用是為查明原告?zhèn)麣埖惹闆r所支出，故予以認(rèn)定。
姚某某稱以上損失共計(jì)247834.95元，主張由被告賠償210084.47元。二被告稱對(duì)原告合理損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任。
綜上，此事故給姚某某造成的合理損失為醫(yī)療費(fèi)77190.65元、護(hù)理費(fèi)1679.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、殘疾賠償金77357元、后期醫(yī)療費(fèi)14000元、精神損害撫慰金10500元、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1921.6元，合計(jì)188849.11元。

本院認(rèn)為，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)姚某某訴稱的交通事故已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定史某1負(fù)主要責(zé)任，姚某某負(fù)次要責(zé)任。此事故認(rèn)定書并無不妥之處，予以認(rèn)定。根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度，被告史某1以承擔(dān)損失的70%為宜。
因史某1事發(fā)時(shí)系未成年人，故賠償責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人史某2承擔(dān)。此事故給原告造成的合理損失為188849.11元，故被告史某2應(yīng)賠償姚某某醫(yī)療費(fèi)54033.46元、護(hù)理費(fèi)1175.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2240元、殘疾賠償金54149.9元、后期醫(yī)療費(fèi)9800元、精神損害撫慰金7350元、交通費(fèi)2100元、鑒定費(fèi)1345.12元，合計(jì)132194.38元。
綜上所述，被告史某2應(yīng)賠償原告姚某某醫(yī)療費(fèi)54033.46元、護(hù)理費(fèi)1175.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2240元、殘疾賠償金54149.9元、后期醫(yī)療費(fèi)9800元、精神損害撫慰金7350元、交通費(fèi)2100元、鑒定費(fèi)1345.12元，合計(jì)132194.38元；對(duì)原告姚某某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十二條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告史某2于判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費(fèi)54033.46元、護(hù)理費(fèi)1175.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2240元、殘疾賠償金54149.9元、后期醫(yī)療費(fèi)9800元、精神損害撫慰金7350元、交通費(fèi)2100元、鑒定費(fèi)1345.12元，合計(jì)132194.38元；
二、駁回原告姚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4480元，減半收取計(jì)2240元，由原告姚某某負(fù)擔(dān)843元，被告史某2負(fù)擔(dān)1397元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　康艷麗

書記員：王宣雄