姚某某
王德祥（湖北荊門掇刀區(qū)掇刀石法律服務(wù)所）
姚某某
姚某某
阮某某
蔣發(fā)金（湖北荊門東寶區(qū)景東法律服務(wù)所）
劉某某
李萬海（湖北邦倫律師事務(wù)所）
金某某
金飛虎

再審申請人（一審被告、二審上訴人）:姚某某。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）:姚某某。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）:姚某某。
上列三再審申請人的委托代理人:王德祥，荊門市掇刀區(qū)掇刀石法律服務(wù)所法律工作者。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:阮某某。
委托代理人:蔣發(fā)金，荊門市東寶區(qū)景東法律服務(wù)所法律工作者。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）:劉某某。
委托代理人:李萬海，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:金某某。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:金飛虎。
再審申請人姚某某、姚某某、姚某某因與被申請人阮某某、劉某某、金某某、金飛虎雇員受害責(zé)任糾紛一案，不服本院作出的（2014）鄂荊門民一終字第00171號民事判決，向本院申請再審。本院依法另行組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
姚某某、姚某某、姚某某申請再審稱:原一、二審判決認(rèn)定金某某取得九龍橋石膏礦經(jīng)營權(quán)后與三再審申請人合伙經(jīng)營，直接與劉某某發(fā)生雇請關(guān)系的事實不清，證據(jù)不足，且原一、二審判決不具有法律效力，應(yīng)予撤銷。再審申請人根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第一、二、三、九、十、十一、十三項的規(guī)定申請再審。
阮某某發(fā)表意見稱:被申請人阮某某、劉某某系受三再審申請人的雇請，三再審申請人申請再審的理由不充分，請求維持荊門市中級人民法院（2014）鄂荊門民一終字第00171號民事判決。
劉某某發(fā)表意見稱:三再審申請人系涉案礦的經(jīng)營者、投資者，被申請人劉某某系受三再審申請人的雇請，原一審、二審判決查明的事實清楚，程序合法，適用法律正確，實體處理恰當(dāng)，請求駁回三再審申請人的再審申請。
金飛虎發(fā)表意見稱:劉某某應(yīng)起訴金某某和阮某某，不應(yīng)起訴三再審申請請人。其系涉案礦的礦長，愿意承擔(dān)監(jiān)管不到位的責(zé)任，金某某也應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
申請再審過程中，三再審申請人提交了金某某的《逮捕通知書》復(fù)印件，證明金某某在2010年11月已經(jīng)被關(guān)押，無法參加本案訴訟；金飛虎出具的《證明》原件，證明三再審申請人與金某某不是合伙關(guān)系。
阮某某質(zhì)證稱:《逮捕通知書》與本案沒有關(guān)系，金飛虎系本案的當(dāng)事人，其出具《證明》不符合法律規(guī)定，且他證明的事實與本案的事實不符。
劉某某質(zhì)證稱:《逮捕通知書》系復(fù)印件，無法核實真實性，金飛虎出具的《證明》不能證明三再審申請人與涉案礦之間的關(guān)系，且在一審法院對金飛虎做的筆錄中，金飛虎當(dāng)時所說的與該《證明》中的內(nèi)容不一致，對該份《證明》不應(yīng)采信。
金飛虎質(zhì)證稱:《證明》是真實的，金某某現(xiàn)被關(guān)押在南陽監(jiān)獄，這兩份證據(jù)均有效。
本院認(rèn)為，原一審、二審認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確鑿充分，應(yīng)予維持。再審申請人姚某某、姚某某、姚某某與被申請人金某某系石膏礦的礦主，被申請人劉某某在該礦勞動過程中受傷，應(yīng)由四礦主承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。再審申請人姚某某、姚某某、姚某某在申請再審過程中提交的證據(jù)不能否定其不是礦主。故，再審申請人的再審申請理由不能成立。
綜上，姚某某、姚某某、姚某某的申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第一、二、三、九、十、十一、十三項規(guī)定的情形，對其再審請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回姚某某、姚某某、姚某某的再審申請。

本院認(rèn)為，原一審、二審認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確鑿充分，應(yīng)予維持。再審申請人姚某某、姚某某、姚某某與被申請人金某某系石膏礦的礦主，被申請人劉某某在該礦勞動過程中受傷，應(yīng)由四礦主承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。再審申請人姚某某、姚某某、姚某某在申請再審過程中提交的證據(jù)不能否定其不是礦主。故，再審申請人的再審申請理由不能成立。
綜上，姚某某、姚某某、姚某某的申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第一、二、三、九、十、十一、十三項規(guī)定的情形，對其再審請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回姚某某、姚某某、姚某某的再審申請。

審判長：萬玲
審判員：徐英
審判員：周建立

書記員：李靜