原告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。
委托訴訟代理人：褚金月，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：鞏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。
委托訴訟代理人：張云巖，山東易安律師事務(wù)所律師。

原告姚某某與被告鞏某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某及其委托訴訟代理人褚金月、被告鞏某某的委托訴訟代理人張云巖已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姚某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告給付所欠原告飼料錢11400元。二、依法判令解除原、被告的買賣合同。三、依法判令被告賠償原告購買被告商品的價款的費用的三倍。四、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：原告在2014年度經(jīng)營蝦池并為滄州正大生物制品股份有限公司代賣飼料，2014年7月13日，被告從原告處購買飼料2400斤，單價為4.75斤，飼料錢共計11400元。原告多次追要，至2016年3月份，被告稱盡快給付，但時至今日仍未給付。另被告自稱為水產(chǎn)用藥供應(yīng)商，從2014年5月份至7月份，原告陸續(xù)從被告處購買水產(chǎn)用藥，藥品包括南京潤沃生物科技有限公司生產(chǎn)的菌王（蝦蟹專用）、速調(diào)速補、解毒凈水專家、糞鏈球菌藥品、格特生物制藥（天津）有限公司生產(chǎn)的舍力泰聚維酮碘溶液（水產(chǎn)用）、肝膽利康散藥品、廣州白云華南生物科技有限公司等水產(chǎn)用藥，藥品總價值約5萬余元。購買時，原告多次詢問被告藥品來源是否合法，是否達(dá)到國家水產(chǎn)用藥標(biāo)準(zhǔn)要求，是否由經(jīng)營權(quán)限，被告信誓旦旦保證其為海興縣畜牧局備案許可的水產(chǎn)用藥經(jīng)銷處，并保證其向原告提供的水產(chǎn)用藥符合國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。原告用藥后，其養(yǎng)殖的對蝦發(fā)生大批量死亡，原告通知被告，但被告置之不理。原告無奈，于2014年10月份向海興縣工商行政管理局投訴，海興縣工商行政管理局要求被告提供相關(guān)藥品的批號及經(jīng)營許可證，但被告一拖再拖，拒不配合，時至今日，仍未提供，原告無奈，只得提起訴訟。綜上，被告拖欠貨款行為使原告經(jīng)濟(jì)上受到損失，被告無經(jīng)營水產(chǎn)用藥的資質(zhì)，與原告間的商品買賣合同應(yīng)當(dāng)解除，因被告經(jīng)銷的水產(chǎn)用藥系三無產(chǎn)品，違反了消費者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)賠償原告購買被告商品價款費用的三倍。為此，特向貴院提起訴訟，請支持原告的訴訟請求。
鞏某某辯稱，原告所稱被告于2014年7月13日、2014年7月31日購買原告飼料2400斤與事實不符，真實的事實是原告欠被告飼料款51144元，原告同意被告拉走原告的飼料抵頂原告所欠51144元欠款中的部分，當(dāng)時飼料的價格每噸7000元-7100元。原告所稱的每斤4.75元沒有事實依據(jù)及法律依據(jù)。2014年5月-8月本案的原告陸續(xù)從被告處購買凈水產(chǎn)品，此產(chǎn)品為非藥品，原告出售的產(chǎn)品都系正規(guī)廠家生產(chǎn)，產(chǎn)品質(zhì)量合格且被告已向原告交付了相應(yīng)的產(chǎn)品，原告也將產(chǎn)品用于生產(chǎn)，其主張解除合同沒有法律依據(jù)和事實依據(jù)。被告也不同意解除合同。被告向原告出售產(chǎn)品的過程中沒有任何的欺詐行為，原告主張的按消費者權(quán)益保護(hù)法3倍賠償沒有事實依據(jù)及法律依據(jù)且原告在起訴過程中申請法院調(diào)取工商機關(guān)證據(jù)也能體現(xiàn)出針對原告的投訴行為，海興縣消費者協(xié)會已經(jīng)在2014年11月28日向原告出具了投訴報告反映情況，其報告的編號為海工商2014第45號，由此可知原告應(yīng)當(dāng)與此日知道權(quán)益被侵害，應(yīng)當(dāng)在訴訟時效期間內(nèi)提起訴訟，本次的訴訟離2014年11月28日長達(dá)近4年，其訴訟時效其要求解除合同賠償損失的訴訟時效已超，也不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?br/>本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告在2014年度經(jīng)營蝦池并為滄州正大生物制品股份有限公司代賣飼料，2014年7月13日，被告從原告處購買飼料2400斤，單價為4.75斤，飼料款共計11400元。原告多次向被告追要，但至今日仍未給付。被告經(jīng)營辛集畜水產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管站，自2014年5月份至7月份，原告陸續(xù)從被告處購買水產(chǎn)用藥，藥品包括南京潤沃生物科技有限公司生產(chǎn)的菌王（蝦蟹專用）、速調(diào)速補、解毒凈水專家、糞鏈球菌藥品、格特生物制藥（天津）有限公司生產(chǎn)的舍力泰聚維酮碘溶液（水產(chǎn)用）、肝膽利康散藥品、廣州白云華南生物科技有限公司等水產(chǎn)用藥。原告稱用藥后，其養(yǎng)殖的對蝦發(fā)生大批量死。原告于2014年10月份向海興縣工商行政管理局（現(xiàn)更名為：海興縣市場監(jiān)督管理局）進(jìn)行投訴，海興縣工商行政管理局要求被告提供藥品質(zhì)量執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，但被告未提供，2014年11月28日海興縣消費者協(xié)會作出海工商（2014）第45號處理消費者投訴情況報告書，因被告未提供藥品質(zhì)量執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，不配合調(diào)解和調(diào)查，使調(diào)解無法進(jìn)行，終止調(diào)解。
以上事實由原、被告的陳述，消費者投訴登記表、海興縣工商行政管理局詢問筆錄、南京潤沃水質(zhì)改良劑出廠檢驗報告四份、處理消費者投訴情況報告書、拉料證明兩份、滄州正大生物制品股份有限公司工商證明、照片48張、票據(jù)14張等證據(jù)，并已開庭進(jìn)行質(zhì)證。

本院認(rèn)為，原告姚某某主張被告鞏某某欠飼料款11400元，由2014年7月13日、2014年7月31日鞏某某、王來升出具的證明、滄州正大生物制品股份有限公司出具的證明等證據(jù)為證，事實清楚，本院對原告的主張予以支持。關(guān)于原告主張解除與被告購買水產(chǎn)品用藥合同以及要求被告賠償其購買商品的價款費用3倍的主張，本院認(rèn)為，雖然原告已經(jīng)以藥品質(zhì)量及非法經(jīng)營獸藥為由向有關(guān)主管部門進(jìn)行投訴，但有關(guān)主管部門至今未對原告投訴的問題作出實質(zhì)性處理，對該主張待相關(guān)部門作出處理決定后，可另案解決。
綜上所述，依照依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：

被告鞏某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告姚某某飼料款11400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計42元，由被告鞏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 張汝輝

書記員： 李青嶺