原告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陶國平，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告姚某某與被告徐某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年2月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陶國平、被告徐某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告姚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付原告工資人民幣(幣種下同)8,700元，并支付從2016年9月15日起按年利率6%計(jì)算至實(shí)際清償之日的利息。事實(shí)和理由：2016年初，被告雇傭原告為被告承包的工程做泥工活，被告沒有支付工資。2016年8月14日被告出具欠條一份，明確欠原告工資8,700元于一個(gè)月后付清。后經(jīng)原告多次催討，被告至今未付。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院。原告當(dāng)庭提供了被告出具的欠條一份以證明其主張。
　　被告徐某辯稱，不認(rèn)識(shí)原告姚某某。原告是東家在當(dāng)?shù)刈约赫业模以娓傻幕畛鋈チ吮桓婧蜄|家約定的范圍。東家和被告之間有官司的，還讓法院強(qiáng)制執(zhí)行被告。這項(xiàng)工程?hào)|家只支付了被告4萬元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于工程總價(jià)款也不夠支付工錢。法院現(xiàn)在已經(jīng)查封了被告的賬戶，因此被告無法償還原告的欠款。被告承認(rèn)原告出具的借條是自己所寫，但是前幾年被告給過原告兩千元，具體付款記錄需要庭后核實(shí)。
　　庭審后，被告未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向法院遞交付款記錄。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告為被告提供勞務(wù)，之后被告出具欠條確認(rèn)：今欠姚某某工人工資捌仟柒佰元(8,700),于一月之后付清。欠款人：徐某，2016.8.14。被告承認(rèn)欠條為自己所寫，也未付清原告的工資。
　　本院認(rèn)為，原告姚某某為被告徐某提供勞務(wù)后，被告出具欠條確認(rèn)所欠原告工資，而被告未按約履行付款義務(wù)，顯屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任。故原告要求被告支付工資之訴請(qǐng)并無不當(dāng)，本院予以支持。被告于2016年8月14日出具欠條，確認(rèn)被告所欠原告工資，并承諾于2016年9月15日歸還。截止目前，被告并未提供證據(jù)證明其歸還過原告工資，被告逾期未歸還工資的行為不僅不誠信，而且給原告造成資金占用利息損失。原告主張參照適用《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，要求被告按年利率6%支付資金占用利息并無不當(dāng)，本院予以支持。被告辯稱系其與東家之間建筑合同關(guān)系，則應(yīng)另行解決，故本院不予采信。
　　綜上所述，原告訴求依法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告姚某某勞務(wù)報(bào)酬8,700元；
　　二、被告徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告姚某某以上述借款為本金，從2016年9月15日起按年利率6%計(jì)算至實(shí)際清償之日的資金占用期間的利息損失。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元(原告預(yù)交)，減半收取計(jì)25元，由被告徐某負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)之款由被告于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：唐寶根

書記員：李??朋