原告：姚淑霞，女，漢族，1980年8月8日出生，現(xiàn)住河北省滄州市青縣。
委托訴訟代理人：陳亮，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運河區(qū)迎賓大道泰大國際廣場A座。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806611732L。
負(fù)責(zé)人：于立峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王學(xué)臣，該公司職員。

原告姚淑霞與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人陳亮及被告的委托訴訟代理人王學(xué)臣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失40353元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年9月8日16時00分，姚淑霞駕駛原告所有的冀Ｊ×××××號車沿公路由北向南行駛至青縣南街清真寺拐彎處時，因遇情況采取措施不當(dāng)，與前方行人張金月相撞后又撞在臺階上，造成張金月受傷，車輛損失的交通事故。經(jīng)查，姚淑霞駕駛的車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保保險，原告為維護自己的合法權(quán)益，現(xiàn)特向法院起訴。
被告辯稱，冀Ｊ×××××車輛在我司投保限額為9萬元的車損險一份，保有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在核實行駛證、駕駛證及認(rèn)定書中無拒賠免賠情形，我司同意賠償原告的合理合法損失，訴訟費、鑒定費等程序性的費用不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年9月8日16時00分，原告姚淑霞駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車，沿公路由北向南行駛至青縣南街清真寺拐彎處時，由于使用電話、遇情況采取措施不當(dāng)，與前方順行的行人張金月相撞后又撞在臺階上，造成姚淑霞、張金月受傷，車輛損壞的交通事故。
原告姚淑霞是冀Ｊ×××××號車輛的所有人，該車在被告處投有限額為90000元的機動車損失險，并不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。
經(jīng)被告申請，本院依法委托河北天元保險公估有限公司對原告的事故車車損進行了鑒定。經(jīng)鑒定，該車車損為37353元。原告還支付施救費3000元。
上述事實有車輛行駛證、駕駛證、道路交通事故認(rèn)定書、保單、公估報告、施救費票據(jù)等證據(jù)及當(dāng)事人陳述予以證實。

本院認(rèn)為，原告所有的冀Ｊ×××××號車輛發(fā)生交通事故造成車輛損壞，該事故車在被告處投保了車輛損失險，故對于原告涉案車輛的損失應(yīng)由被告在車輛損失險限額內(nèi)賠償。被告雖對車損鑒定持有異議，但經(jīng)本院釋明后其并未在規(guī)定的期限內(nèi)申請鑒定人出庭，而該鑒定報告系經(jīng)法定程序由鑒定人員依法作出，故本院對該評估報告予以認(rèn)定。原告主張的施救費為實際發(fā)生的必要費用，被告應(yīng)予賠付。綜上，被告應(yīng)賠付原告保險理賠款共計40353元（37353+3000）。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告姚淑霞保險理賠款共計40353元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費808元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 李文慧
人民陪審員 邱俊玲
人民陪審員 孫文會

書記員： 王穎