原告姚淑鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人王媛媛，河北正一律師事務所律師。代理權限為一般代理。

原告姚淑鳳與被告張某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋財險唐某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序由審判員杜福林獨任審判，公開開庭進行了審理。原告姚淑鳳、被告張某某、被告太平洋財險唐某支公司的委托代理人王媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告姚淑鳳訴稱，2013年6月8日8時15分許，被告張某某駕駛的冀B×××××牌號小型轎車自天承錦繡小區(qū)由南向北駛入南大街左轉彎時，與由西向東行駛的姚淑鳳騎行的電動自行車相撞，致原告姚淑鳳受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊認定，被告張某某承擔本次事故的全部責任。被告張某某駕駛的冀B×××××牌號小型轎車在太平洋財險唐某中心支公司投保了交強險和限額為30萬元不計免賠的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生時均在保險期限內?，F(xiàn)依據(jù)相關法律訴至法院，望法院依法判決被告方賠償我方31828.22元。
被告張某某辯稱，原告訴狀中所述的交通肇事情況及責任認定情況屬實，我沒有異議。我駕駛的車輛在太平洋財險唐某中心支公司投保了交強險和限額為30萬元不計免賠的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生時均在保險期限內，我認為我應該承擔的賠償責任應該由保險公司承擔。我在事故發(fā)生后給原告姚淑鳳墊付了4305元醫(yī)療費，希望保險公司能給付我。
被告太平洋財險唐某中心支公司辯稱，原告訴狀中所述的交通肇事情況及責任認定情況屬實，沒有異議。被告張某某的投保情況屬實。在發(fā)生事故時如被告張某某持有合法有效且年檢合格的行駛證、駕駛證，對于原告合理合法的損失，我司同意依照保險合同約定給予賠付。醫(yī)療費應該扣除非醫(yī)保用藥，由于原告并未構成傷殘等級其主張的精神撫慰金無事實及法律依據(jù)。鑒定費不屬于保險責任。另外，我司不是本事故的加害人，我司不承擔訴訟費。
經(jīng)審理查明，2013年6月8日8時15分許，被告張某某駕駛的冀B×××××牌號小型轎車自灤南縣倴城鎮(zhèn)天承錦繡小區(qū)由南向北駛入南大街左轉彎時，與由西向東行駛的姚淑鳳騎行的電動自行車相撞，致原告姚淑鳳受傷、兩車受損。該事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊認定，被告張某某負該事故的全部責任，原告姚淑鳳無責任。原告姚淑鳳傷后被送往灤南縣中醫(yī)院住院治療16天，支付了住院費4345.32元。另做相關檢查，支付了門診費1122.90元。以上款項被告張某某為原告姚淑鳳墊付了4305元。原告姚淑鳳之傷經(jīng)灤南司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為輕傷，原告姚淑鳳需自受傷之日起休息4個月，前1個月需陪護1人。為做此鑒定，原告姚淑鳳支付了鑒定費300元。原告姚淑鳳系灤南縣銀泰商廈有限責任公司員工。原告姚淑鳳在休息期間由丈夫李有忠護理。李有忠系秦皇島安豐鋼鐵有限公司員工。
綜合以上情況，原告姚淑鳳的經(jīng)濟損失有：住院費4345.32元、門診費1122.90元、住院伙食補助費320元（20元／天×16天）、司法鑒定費300元、誤工費9366元（78.05元／天×120天）、護理費3008.10元（100.27元／天×30天）、合理交通費200元。以上共計18662.32元，其中醫(yī)療費用損失共計5788.22元（含住院費4345.32元、門診費1122.90元、住院伙食補助費320元），死亡傷殘類損失共計12874.10元（含司法鑒定費300元、誤工費9366元、護理費3008.10元、交通費200元）。
另查明，被告張某某駕駛的冀B×××××牌號小型轎車在被告太平洋財險唐某支公司投保了交強險和限額為30萬元不計免賠的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生時均在保險期間內。
以上事實，有原、被告相關陳述、灤南縣公安交通警察大隊交通事故認定書、保險單、灤南縣醫(yī)院住院病歷、用藥明細單、出院證、診斷證明書、灤南司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書、灤南銀泰商廈的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表、結婚證復印件、秦皇島安豐鋼鐵有限公司的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表、相關花費票據(jù)可以證實。

本院認為，被告張某某駕駛的冀B×××××牌號小型轎車與原告姚淑鳳騎行的電動自行車發(fā)生肇事的事實清楚，有灤南縣公安交通警察大隊作出的事故認定書予以證實，原、被告各方亦無異議，應予確認。被告張某某駕駛的冀B×××××牌號小型轎車在被告太平洋財險唐某支公司投保了交強險和限額為30萬元不計免賠的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生時均在保險期間內。因原告姚淑鳳的損失未超出交強險限額，被告太平洋財險唐某支公司應在交強險限額內承擔相應的賠償責任。原告姚淑鳳要求被告方賠償其電動車損失1000元，無相關證據(jù)予以證實，本院不予支持。原告姚淑鳳要求被告方賠償其精神撫慰金2000元，因理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內賠償原告姚淑鳳醫(yī)療費用類損失5788.22元、死亡傷殘類損失12874.10元，合計18662.32元（于本判決生效后10日內履行）；
二、被告張某某不賠償原告姚淑鳳損失，其為原告姚淑鳳墊付的4305元在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限唐某中心支公司賠償原告姚淑鳳后由原告姚淑鳳予以返還；
三、駁回原告姚淑鳳的其他訴訟請求。
案件受理費175元，由被告太平洋財險唐某支公司負擔。此款已由原告姚淑鳳預交，在執(zhí)行中由被告太平洋財險唐某支公司一并給付原告姚淑鳳。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 杜福林

書記員： 李婷婷