原告姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省秦某某市。
委托代理人：張維仁，河北百諾律師事務所律師
委托代理人：姚坤（原告之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住秦某某市。
被告：中國農業(yè)銀行股份有限公司秦某某迎某支行（簡稱農行迎某路支行），統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：段九哲，行長。
委托代理人：武彪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住秦某某市海港區(qū)和平花園，身份證號：×××。

原告姚某某與被告農業(yè)迎某路支行買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告姚某某及其委托代理人張維仁、姚坤，被告農行迎某路支行委托代理人武彪到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告姚某某向本院提出訴訟請求：1、要求確認原告與農行迎某路支行簽訂的商品房買賣協(xié)議書有效2、被告協(xié)助原告辦理房屋產權登記手續(xù)。3、訴訟費由被告承擔。事實與理由：姚某某系秦某某開發(fā)區(qū)迅捷家用電器配件公司（以下簡稱迅捷公司）的職工。1992年4月11日，由姚某某經手代表迅捷公司從房屋建設開發(fā)公司以262075元購買了座落在秦某某市海港區(qū)幸福里6套房產，迅捷公司將其中一套分給了原告居住。之后，迅捷公司經營不善。法定代表人黃大超失蹤。農業(yè)銀行以收回貸款為名沒收了上述房產（將房產檔案收走。未影響原告姚某某居?。４撕笱附莨疽婪ū磺啬衬辰洕夹g開發(fā)區(qū)接收。2002年10月28日，姚某某與農業(yè)銀行簽定商品買賣協(xié)議書（農業(yè)銀行為出售方、姚某某為購買方），以“以資抵債”形式，以44000元購買幸福里東室房產。其他5套1、幸福里賣給李榮，房產權證己辦完。2、幸福里。賣給李功方，房產權證已辦完。3、幸福里號。賣給朱真誠，房產權證已辦完。4、幸福里。賣給應生林，房產權證己辦完。5、幸福里賣給江志禮房產權證未辦。原告姚某某至今未能辦理房產登記?，F在原告向人民法院起訴。請求人民法院判令支持原告訴請。
被告農行迎某路支行辯稱，不同意原告的訴訟請求，原告在具有完全民事責任的情況下簽署的協(xié)議，也清楚協(xié)議內容，對協(xié)議條款也是認可的，根據協(xié)議書第7條第一項中，原告在清楚協(xié)議內容和認可的情況下簽字，我方不同意原告的觀點。
本院經審理認定事實如下：原告姚某某原系秦某某開發(fā)區(qū)迅捷家用電器配件公司（以下簡稱迅捷公司）的職工。1992年4月11日，由姚某某經手代表迅捷公司從房屋建設開發(fā)公司以262075元購買了座落在秦某某市海港區(qū)幸福里6套房產，迅捷公司將其中一套（幸福里東室）分給了原告居住。之后，由于迅捷公司經營不善，欠農行貸款，將上述房產以資抵債。2002年10月28日，姚某某作為購買方（甲方）與中國農業(yè)銀行秦某某市迎某支行（現變更為本案原告）作為出售方（乙方）簽訂《商品房買賣協(xié)議書》，約定原告從中國農業(yè)銀行秦某某市迎某支行購買位于海港區(qū)幸福里12棟6單元5層東室房產，購房面積58平方米，下房7.46平方米，購房款總額44000元。上述房屋買賣協(xié)議第七項有關事宜1、約定，于該住宅系乙方以資抵債所得，乙方對出售該住宅的合法性負責，同時乙方只提供此房產的房產發(fā)票復印件，對該房產是否能辦理確權手續(xù)，乙方不承擔任何責任。原告多次找被告辦理確權手續(xù)未果。
以上事實，有原、被告雙方庭審陳述及相關證據在卷佐證。

本院認為，原、被告雙方簽訂的《商品房買賣協(xié)議書》系雙方真實意思表示，未違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應為有效合同。原告請求確認該合同有效，本院予以支持。由于該房屋系在原告原單位抵債給被告后由原告回購，在回購過程中該房屋原告缺乏相關過戶所需材料，故本院對原告請求被告協(xié)助辦理產權登記手續(xù)的訴訟請求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、確認原告姚某某與中國農業(yè)銀行秦某某市迎某支行于2002年10月28日簽訂的《商品房買賣協(xié)議書》有效。
二、對原告姚某某的其他訴訟請求本院不予支持。
案件受理費900元，減半收取450元，由原告姚某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判員 王輝久

書記員： 董濤