姚某某
何滿春
賀建平（山東蓬祥律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司
曲青艷（山東舜翔（煙臺）律師事務(wù)所）
煙臺交運集團(tuán)有限責(zé)任公司
隋子江

原告姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住蓬萊市。
委托代理人何滿春，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民。系原告之妻。
委托代理人賀建平，山東蓬祥律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司，地址煙臺市萊山區(qū)迎春大街170號。
負(fù)責(zé)人張春毅，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人曲青艷，山東舜翔（煙臺）律師事務(wù)所律師。
被告煙臺交運集團(tuán)有限責(zé)任公司，地址煙臺市芝罘區(qū)機(jī)場路336號。
法定代表人王安波，任董事長。
委托代理人隋子江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告姚某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）、煙臺交運集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱煙臺交運公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某的委托代理人何滿春、賀建平、被告太平洋保險公司的委托代理人曲青艷、被告煙臺交運公司的委托代理人隋子江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某某訴稱，2013年9月2日13時，被告煙臺交運公司司機(jī)孫靖雯駕駛魯F×××××號大型普通客車行至蓬萊海洋極地世界掉頭時與原告駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，致使原告受傷，車輛損壞。事故發(fā)生后，原告被送往市醫(yī)院搶救治療，住院21天，花費醫(yī)療費19928.67元，并構(gòu)成十級傷殘，事故經(jīng)蓬萊交警隊認(rèn)定為同責(zé)，被告煙臺交運公司的肇事車輛在被告太平洋保險公司投保交強(qiáng)險，保險限額為122000元。請求法院判令被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告98461.1元，判令被告煙臺交運公司賠償原告6359.34元。
被告太平洋保險公司辯稱，被告煙臺交運集團(tuán)的魯F×××××號車輛在我公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，在交強(qiáng)險范圍之內(nèi)的合理損失我方同意依法賠償，鑒定費、訴訟費不承擔(dān)。
被告煙臺交運公司辯稱，我單位的車輛魯F×××××號客車是在被告太平洋保險公司投保的交強(qiáng)險，原告的損失除了醫(yī)藥費超出交強(qiáng)險部分應(yīng)該由我方承擔(dān)外，其他部分應(yīng)該由被告太平洋保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。另外原告住院期間，我方為原告墊付了住院押金為14504元，我方要求原告除了我方應(yīng)承擔(dān)的以外予以返還。
本院認(rèn)為，被告煙臺交運公司司機(jī)孫靖雯駕駛魯F×××××號大型普通客車與原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故，事實清楚。蓬萊市公安局交通警察大隊認(rèn)定原告與被告煙臺交運公司司機(jī)孫靖雯負(fù)事故的同等責(zé)任。魯F×××××號大型普通客車車主為被告煙臺交運公司，孫靖雯系被告煙臺交運公司的工作人員，其在工作過程中發(fā)生的事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告煙臺交運公司承擔(dān)。事發(fā)時，魯F×××××號大型普通客車在被告太平洋保險公司處投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告太平洋保險公司應(yīng)先在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出上述限額范圍的損失由被告煙臺交運公司承擔(dān)賠償50%的賠償責(zé)任。關(guān)于原告的損失，被告太平洋保險公司對煙臺正賀司法鑒定所出具的司法鑒定書有異議，但未在限定的時間內(nèi)對其異議主張?zhí)峁┫嚓P(guān)的證據(jù)證明，故本院對其要求重新鑒定的申請不予準(zhǔn)許，對該司法鑒定書的效力予以確認(rèn)，并作為原告定損的依據(jù)。另原告未提交長島漁郎灣大酒店有限公司的營業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證，故對原告主張的誤工費、護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)本院不予支持。另原告提交的蓬萊市紫荊山街道武霖社區(qū)居民委員會的證明及結(jié)婚證、房產(chǎn)證足以證明原告及其護(hù)理人員何滿春的城鎮(zhèn)居民身份。則原告的合理損失為:醫(yī)療費20022.67元（包含由被告煙臺交運公司墊付的醫(yī)療費14504元）、誤工費9288元（參照2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)77.4元／天計算120天為9288元）、護(hù)理費3947元（參照2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)77.4元／天計算51天為3947元）、傷殘賠償金67833.6元、住院伙食補(bǔ)助費630元、交通費200元、鑒定費2700元，共計104621.27元。被告太平洋保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費9288元、護(hù)理費3947元、殘疾賠償金67833.6元、交通費200元、鑒定費2700元共計93968.6元，被告煙臺交運公司賠償原告其他損失即醫(yī)療費10022.67元、住院伙食補(bǔ)助費630元合計10652.67元的50%計5326.33元。被告煙臺交運公司已給付原告14504元，則原告應(yīng)返還被告煙臺交運公司9177.67元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費等損失共計93968.6元，此款限于本判決生效后10日內(nèi)付清。
駁回原告姚某某對被告煙臺交運集團(tuán)有限公司的訴訟請求。
如被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2294元，由原告負(fù)擔(dān)145元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司負(fù)擔(dān)2149元。此款已由原告預(yù)交墊付，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在履行本判決確定的義務(wù)時××并付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告煙臺交運公司司機(jī)孫靖雯駕駛魯F×××××號大型普通客車與原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故，事實清楚。蓬萊市公安局交通警察大隊認(rèn)定原告與被告煙臺交運公司司機(jī)孫靖雯負(fù)事故的同等責(zé)任。魯F×××××號大型普通客車車主為被告煙臺交運公司，孫靖雯系被告煙臺交運公司的工作人員，其在工作過程中發(fā)生的事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告煙臺交運公司承擔(dān)。事發(fā)時，魯F×××××號大型普通客車在被告太平洋保險公司處投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告太平洋保險公司應(yīng)先在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出上述限額范圍的損失由被告煙臺交運公司承擔(dān)賠償50%的賠償責(zé)任。關(guān)于原告的損失，被告太平洋保險公司對煙臺正賀司法鑒定所出具的司法鑒定書有異議，但未在限定的時間內(nèi)對其異議主張?zhí)峁┫嚓P(guān)的證據(jù)證明，故本院對其要求重新鑒定的申請不予準(zhǔn)許，對該司法鑒定書的效力予以確認(rèn)，并作為原告定損的依據(jù)。另原告未提交長島漁郎灣大酒店有限公司的營業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證，故對原告主張的誤工費、護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)本院不予支持。另原告提交的蓬萊市紫荊山街道武霖社區(qū)居民委員會的證明及結(jié)婚證、房產(chǎn)證足以證明原告及其護(hù)理人員何滿春的城鎮(zhèn)居民身份。則原告的合理損失為:醫(yī)療費20022.67元（包含由被告煙臺交運公司墊付的醫(yī)療費14504元）、誤工費9288元（參照2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)77.4元／天計算120天為9288元）、護(hù)理費3947元（參照2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)77.4元／天計算51天為3947元）、傷殘賠償金67833.6元、住院伙食補(bǔ)助費630元、交通費200元、鑒定費2700元，共計104621.27元。被告太平洋保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費9288元、護(hù)理費3947元、殘疾賠償金67833.6元、交通費200元、鑒定費2700元共計93968.6元，被告煙臺交運公司賠償原告其他損失即醫(yī)療費10022.67元、住院伙食補(bǔ)助費630元合計10652.67元的50%計5326.33元。被告煙臺交運公司已給付原告14504元，則原告應(yīng)返還被告煙臺交運公司9177.67元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費等損失共計93968.6元，此款限于本判決生效后10日內(nèi)付清。
駁回原告姚某某對被告煙臺交運集團(tuán)有限公司的訴訟請求。
如被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2294元，由原告負(fù)擔(dān)145元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司負(fù)擔(dān)2149元。此款已由原告預(yù)交墊付，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在履行本判決確定的義務(wù)時××并付給原告。

審判長：朱曉艷
審判員：梁志香
審判員：高愛香

書記員：孫楠楠