姚某某
曾洪文（四川蜀中律師事務(wù)所）
吳雙鳳（四川蜀中律師事務(wù)所）
楊成

原告姚某某，男，生于1961年11月21日。
特別授權(quán)委托代理人曾洪文，四川蜀中律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳雙鳳，四川蜀中律師事務(wù)所律師。
被告楊成，男，生于1971年8月17日。
原告姚某某訴被告楊成追索勞動報酬糾紛一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法組成合議庭，于2015年7月2日公開開庭進行了審理。原告姚某某及其特別授權(quán)委托代理人曾洪文到庭參加訴訟，被告楊成經(jīng)本院公告?zhèn)鲉居馄谖吹酵?。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
被告楊成未到庭，亦未向本院提交證據(jù)材料。
本院認為，被告楊成雇請原告姚某某在其承包的工地從事木工勞動，雙方建立的雇傭關(guān)系是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)受法律保護。原告姚某某按照楊成的要求完成了工作任務(wù)，被告亦應(yīng)當(dāng)按照約定支付勞動報酬，經(jīng)雙方結(jié)算被告下欠原告工資5000元，并約定了給付時間，現(xiàn)給付期限早已屆滿，故對原告要求被告給付勞動報酬5000元的訴訟請求，本院予以支持。自給付期限屆滿之次日起，原告有權(quán)要求被告按照中國人民銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率計算利息，故對原告要求被告從2013年8月1日起至付清之日止按照中國人民銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率計算利息的訴訟請，本院予以支持。為此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊成在本判決生效后十日內(nèi)支付原告姚某某勞動報酬5000元及利息（利息從2013年8月1日起至付清之日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率計付）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費10元，由被告楊成負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省遂寧市中級人民法院。
權(quán)利人可在本判決生效且指定的履行期間屆滿后二年內(nèi)向法院申請強制執(zhí)行。

本院認為，被告楊成雇請原告姚某某在其承包的工地從事木工勞動，雙方建立的雇傭關(guān)系是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)受法律保護。原告姚某某按照楊成的要求完成了工作任務(wù)，被告亦應(yīng)當(dāng)按照約定支付勞動報酬，經(jīng)雙方結(jié)算被告下欠原告工資5000元，并約定了給付時間，現(xiàn)給付期限早已屆滿，故對原告要求被告給付勞動報酬5000元的訴訟請求，本院予以支持。自給付期限屆滿之次日起，原告有權(quán)要求被告按照中國人民銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率計算利息，故對原告要求被告從2013年8月1日起至付清之日止按照中國人民銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率計算利息的訴訟請，本院予以支持。為此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告楊成在本判決生效后十日內(nèi)支付原告姚某某勞動報酬5000元及利息（利息從2013年8月1日起至付清之日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率計付）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費10元，由被告楊成負擔(dān)。

審判長：鄧勇
審判員：孫宗明
審判員：楊強

書記員：李芷瑄／