原告：姚某某，男，生于1968年7月27日，漢族，宜都市人，住宜都市。委托代理人：許楊，湖北啟方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：姚某洲，男，生于1970年1月21日，漢族，宜都市人，住宜都市。委托代理人：胡守強(qiáng)，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告姚某某訴稱：2016年7月11日，原告姚某某因車(chē)輛故障到被告經(jīng)營(yíng)的車(chē)輛修理店進(jìn)行維修，維修過(guò)程中，被告要求原告提供幫助，在修理過(guò)程中，因鉤子脫鉤造成原告嘴部受傷。事故發(fā)生后，原告即被送往宜都市第二人民醫(yī)院住院治療，出院后經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘。雙方就賠償事宜未達(dá)成一致，故訴至人民法院，請(qǐng)求判令：被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)66941.49元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告姚某洲辯稱：原告要求被告為其修理車(chē)輛屬實(shí)，但被告未要求原告提供幫助；被告僅知道原告受傷的結(jié)果，但對(duì)原告受傷的經(jīng)過(guò)不清楚，原告的傷情與被告沒(méi)有因果關(guān)系，請(qǐng)求人民法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告提供的證人劉某的證言不能反映事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，本院不予采信。原、被告提供的其他證據(jù)可以證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)的相關(guān)事實(shí)，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告姚某某所有的貨車(chē)前排立柱因碰撞向前彎曲，原告遂于2016年7月11日上午駕駛貨車(chē)到被告姚某洲在家中開(kāi)辦的修理店進(jìn)行修理。在修理過(guò)程中，原告被牽引貨車(chē)前排立柱的滑輪組一端的掛鉤砸傷面部。事故發(fā)生后，原告即被送往宜都市第二人民醫(yī)院住院治療11天，出院時(shí)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷為右側(cè)下頜骨骨折，右下1、2、右上1、左上2牙齒完全性脫落，左上1、右上2牙齒冠折，并建議三個(gè)月后行牙冠治療、繼續(xù)口服藥物等。湖北省松滋樂(lè)鄉(xiāng)司法鑒定所于2016年12月19日出具松樂(lè)司鑒[2016]法醫(yī)臨床346號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告的傷殘程度為九級(jí)傷殘。
原告姚某某與被告姚某洲生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由審判員艾貽學(xué)適用簡(jiǎn)易程序于2017年9月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告姚某某及其委托代理人許楊，被告姚某洲及其委托代理人胡守強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：自然人享有生命健康權(quán)并受法律保護(hù)，原告在被告修理車(chē)輛期間意外受傷并導(dǎo)致殘疾，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告損失的范圍與數(shù)額以及原、被告賠償責(zé)任的分擔(dān)。本院對(duì)原告損失的具體數(shù)額認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)認(rèn)定為2028.53元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照本地住院50元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為50元/天×11天=550元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)和鑒定機(jī)構(gòu)均未出具加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，本院依法不予支持；4、傷殘賠償金，原告?zhèn)麣埑潭葹榫偶?jí)傷殘，事故發(fā)生時(shí)年滿47周歲，原告為農(nóng)村居民，傷殘賠償金為12725元/年×20%×20年=50900元；5、誤工費(fèi)，原告從事農(nóng)林牧漁業(yè)，參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為31462元/年÷365天/年×11天=948.17元；6、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間的護(hù)理人為其妻子王忠香，王忠香從事農(nóng)林牧漁業(yè)，則護(hù)理費(fèi)為31462元/年÷365天/年×11天=948.17元；7、交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定300元；8、精神損害賠償金，結(jié)合原告的傷殘程度，本院酌情認(rèn)定5000元；9、法醫(yī)鑒定費(fèi)，本院憑據(jù)認(rèn)定700元，原告的上述損失總計(jì)61374.87元。關(guān)于本案賠償責(zé)任的分擔(dān)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”和第十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”的規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)根據(jù)原、被告各自的過(guò)錯(cuò)認(rèn)定雙方的責(zé)任。被告姚某洲在庭審中陳述“我一看立柱已經(jīng)直了沒(méi)有問(wèn)題了，就把焊接滑輪的部位解焊了，把刮子（滑輪組）整個(gè)都解除丟下車(chē)了，把所有的修車(chē)工具都收到屋檐下了，我進(jìn)屋子抓了洗衣粉跟原告說(shuō)可以發(fā)車(chē)了……大約十分鐘后，我從我家左邊門(mén)出來(lái)，看見(jiàn)原告蹲在車(chē)子旁邊把右臉捂著在，我也不知道原告是怎么受傷的”的情況不符合常理，而且被告在修理車(chē)輛過(guò)程中未確保安全，從而導(dǎo)致原告受傷，對(duì)原告損害的產(chǎn)生存在過(guò)錯(cuò)；原告姚某某作為完全民事行為能力人，在應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)到車(chē)輛修理過(guò)程中使用的各種設(shè)施設(shè)備存在一定危險(xiǎn)性，并已將車(chē)輛修理交由被告進(jìn)行的基礎(chǔ)上，仍將自身處于危險(xiǎn)境地之中，沒(méi)有積極進(jìn)行自我保護(hù)，對(duì)自身?yè)p害的產(chǎn)生也存在一定的過(guò)錯(cuò)，綜合原、被告的過(guò)錯(cuò)程度及責(zé)任承擔(dān)能力，本院酌情認(rèn)定被告承擔(dān)原告損失50%的賠償責(zé)任，則被告應(yīng)賠償原告61374.87元×50%=30687.44元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告姚某洲于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姚某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣30687.44元；二、駁回原告姚某某的其他訴訟請(qǐng)求。若被告未按本判決指定的期間履行，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)1474元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取737元，由原告姚某某負(fù)擔(dān)369元，被告姚某洲負(fù)擔(dān)368元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　艾貽學(xué)

書(shū)記員：鄔海鳳