原告:劉愛紅,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住石家莊市。委托訴訟代理人:馬健輝,河北馬健輝律師事務所律師。特別授權。原告:陳自猛,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住玉田縣。委托訴訟代理人:安利戰(zhàn),河北陳建仲律師事務所律師。特別授權。被告:羅曉青,女,xxxx年xx月xx日出生,滿族,農(nóng)民,住玉田縣。被告:王秀林,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住址同上。委托訴訟代理人:羅曉青,本案被告,系被告王秀林之妻。特別授權。
原告劉愛紅向本院提出以下訴訟請求,1、判令被告支付原告石渣款人民幣313601.56元。2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由,二被告系夫妻關系,2018年5月中旬,原、被告建立石渣買賣關系,被告先后從原告處購買石渣238車、重11927.32噸,總價款393601.56元。被告提貨過程中向原告付款80000元,2018年5月21日經(jīng)雙方核實,被告羅曉青為原告出具欠款總額為313601.56的欠條一張,此后原告多次索要,被告一直未能償還此款?,F(xiàn)原告起訴,望判準所求。原告陳自猛向本院提出以下申請:申請參加原告劉愛紅與被告王秀林、羅曉青買賣合同糾紛一案訴訟并由陳自猛取得欠款313601.56元。事實和理由,陳自猛與原告存在事實合伙關系,本案訴爭的王秀林和羅曉青3136**.56元欠款實際債權人應為陳自猛、劉愛紅,劉愛紅無權單獨主張訴權,且在合伙事務中,原告劉愛紅有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、侵吞合伙財產(chǎn)的嫌疑。故陳自猛作為利害關系人,亦應為本案適格權利主體。被告羅曉青、王秀林辯稱,對欠款數(shù)額沒有異議,原告起訴后石渣錢已給付陳自猛了。被告羅曉青、王秀林對欠原告石渣款的事實沒有異議,因此,本院對2018年5月21日被告羅曉青、王秀林欠原告石渣款313601.56元并為原告出具欠條的事實予以認定。
原告劉愛紅與被告羅曉青、王秀林買賣合同糾紛一案,本院受理后,于2018年7月9日立案,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理,在訴訟過程中,陳自猛申請作為本案原告參加訴訟,本院依其申請追加陳自猛為本案原告。原告劉愛紅的委托訴訟代理人馬健輝、原告陳自猛的委托訴訟代理人安利戰(zhàn)、被告羅曉青并作為被告王秀林的委托訴訟代理人到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為,原告劉愛紅提供的其與羅曉青20**年5月17日的微信聊天記錄、2018年5月21日羅曉青出具的欠條,被告均予以認可,因此,本案爭議的石渣款債權人為原告劉愛紅。原告陳自猛申請參加訴訟,主張其與原告劉愛紅是合伙人,原告劉愛紅否認其與陳自猛是合伙關系,稱陳自猛是其雇員,為其經(jīng)營石渣生意。陳自猛提供了其與原告劉愛紅的聊天記錄,記載原告劉愛紅將石渣的賬目通過微信發(fā)給了陳自猛,原告陳自猛僅以此證實其與劉愛紅系合伙關系,證據(jù)不足,本院不予支持。被告羅曉青為原告劉愛紅出具欠條后,于2018年6月2日、30日分別通過轉(zhuǎn)賬的形式給陳自猛匯款20000元,劉愛紅亦稱陳自猛為其經(jīng)營石渣并占用陳自猛的牛場存放石渣,故被告將40000元轉(zhuǎn)賬給原告陳自猛符合情理。因此,本院對被告在劉愛紅起訴前已償還40000元的事實予以認定。被告在明知劉愛紅持有欠條并已訴請其償還石渣款,陳自猛與劉愛紅是否為合伙關系尚不能確定的情況下,仍將剩余石渣款273601.56元給付陳自猛的行為,不能對抗債權人即原告劉愛紅。因此,二被告以其將273601.56元已償還陳自猛為由,主張已履行給付劉愛紅石渣款的義務,本院不予采信。二原告間是否存在合伙關系可另行主張權利。綜上所述,對原告劉愛紅的訴訟請求,本院予以部分支持,對原告陳自猛的訴訟請求,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告王秀林、羅曉青給付原告劉愛紅石渣款273601.56元,于本判決生效之日起五日內(nèi)付清;二、駁回原告劉愛紅的其他訴訟請求;三、駁回原告陳自猛的訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3002元,由原告劉愛紅負擔383元,被告羅曉青、王秀林負擔2619元,被告羅曉青、王秀林于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審判員 桑秀青
書記員:張園宗
成為第一個評論者