原告：劉愛紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。委托訴訟代理人：馬健輝，河北馬健輝律師事務所律師。特別授權。原告：陳自猛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住玉田縣。委托訴訟代理人：安利戰(zhàn)，河北陳建仲律師事務所律師。特別授權。被告：羅曉青，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住玉田縣。被告：王秀林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。委托訴訟代理人：羅曉青，本案被告，系被告王秀林之妻。特別授權。

原告劉愛紅向本院提出以下訴訟請求，1、判令被告支付原告石渣款人民幣313601.56元。2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由，二被告系夫妻關系，2018年5月中旬，原、被告建立石渣買賣關系，被告先后從原告處購買石渣238車、重11927.32噸，總價款393601.56元。被告提貨過程中向原告付款80000元，2018年5月21日經(jīng)雙方核實，被告羅曉青為原告出具欠款總額為313601.56的欠條一張，此后原告多次索要，被告一直未能償還此款?，F(xiàn)原告起訴，望判準所求。原告陳自猛向本院提出以下申請：申請參加原告劉愛紅與被告王秀林、羅曉青買賣合同糾紛一案訴訟并由陳自猛取得欠款313601.56元。事實和理由，陳自猛與原告存在事實合伙關系，本案訴爭的王秀林和羅曉青3136**.56元欠款實際債權人應為陳自猛、劉愛紅，劉愛紅無權單獨主張訴權，且在合伙事務中，原告劉愛紅有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、侵吞合伙財產(chǎn)的嫌疑。故陳自猛作為利害關系人，亦應為本案適格權利主體。被告羅曉青、王秀林辯稱，對欠款數(shù)額沒有異議，原告起訴后石渣錢已給付陳自猛了。被告羅曉青、王秀林對欠原告石渣款的事實沒有異議，因此，本院對2018年5月21日被告羅曉青、王秀林欠原告石渣款313601.56元并為原告出具欠條的事實予以認定。
原告劉愛紅與被告羅曉青、王秀林買賣合同糾紛一案，本院受理后，于2018年7月9日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，在訴訟過程中，陳自猛申請作為本案原告參加訴訟，本院依其申請追加陳自猛為本案原告。原告劉愛紅的委托訴訟代理人馬健輝、原告陳自猛的委托訴訟代理人安利戰(zhàn)、被告羅曉青并作為被告王秀林的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告劉愛紅提供的其與羅曉青20**年5月17日的微信聊天記錄、2018年5月21日羅曉青出具的欠條，被告均予以認可，因此，本案爭議的石渣款債權人為原告劉愛紅。原告陳自猛申請參加訴訟，主張其與原告劉愛紅是合伙人，原告劉愛紅否認其與陳自猛是合伙關系，稱陳自猛是其雇員，為其經(jīng)營石渣生意。陳自猛提供了其與原告劉愛紅的聊天記錄，記載原告劉愛紅將石渣的賬目通過微信發(fā)給了陳自猛，原告陳自猛僅以此證實其與劉愛紅系合伙關系，證據(jù)不足，本院不予支持。被告羅曉青為原告劉愛紅出具欠條后，于2018年6月2日、30日分別通過轉(zhuǎn)賬的形式給陳自猛匯款20000元，劉愛紅亦稱陳自猛為其經(jīng)營石渣并占用陳自猛的牛場存放石渣，故被告將40000元轉(zhuǎn)賬給原告陳自猛符合情理。因此，本院對被告在劉愛紅起訴前已償還40000元的事實予以認定。被告在明知劉愛紅持有欠條并已訴請其償還石渣款，陳自猛與劉愛紅是否為合伙關系尚不能確定的情況下，仍將剩余石渣款273601.56元給付陳自猛的行為，不能對抗債權人即原告劉愛紅。因此，二被告以其將273601.56元已償還陳自猛為由，主張已履行給付劉愛紅石渣款的義務，本院不予采信。二原告間是否存在合伙關系可另行主張權利。綜上所述，對原告劉愛紅的訴訟請求，本院予以部分支持，對原告陳自猛的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王秀林、羅曉青給付原告劉愛紅石渣款273601.56元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；二、駁回原告劉愛紅的其他訴訟請求；三、駁回原告陳自猛的訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3002元，由原告劉愛紅負擔383元，被告羅曉青、王秀林負擔2619元，被告羅曉青、王秀林于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　桑秀青

書記員：張園宗