姚某某
付龍飛
吳某
張朝華

原告:姚某某。
委托代理人:付龍飛。
被告:吳某。
被告:張朝華。
原告姚某某與被告吳某、張朝華民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月18日受理后，由審判員牟長青擔(dān)任審判長，與審判員李永順、人民陪審員鄭杰依法組成合議庭，于2016年1月22日公開開庭進行了審理。原告姚某某及其委托代理人付龍飛到庭參加訴訟。被告吳某經(jīng)本院公告送達未到庭參加訴訟。被告張朝華經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，原告圍繞著被告是否應(yīng)償還其借款本金27萬元及其逾期利息的焦點問題進行了舉證。
一、就焦點問題，原告姚某某為證明自己的主張，提交2012年12月14日姚某某與吳某簽訂的借款合同一份及2012年12月14日姚某某與張朝華簽訂的保證合同一份，用于證明吳某向姚某某借款27萬元，借款期限為2012年12月14日至2013年4月14日，月息1.85%，張朝華為吳某的此筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。提交2012年2月14日吳某收條一張、中國農(nóng)業(yè)銀行吳某指定賬戶材料復(fù)印件一份、轉(zhuǎn)賬交易成功憑證復(fù)印件一份、2015年3月13日郝艷龍證明一份，用于證明簽訂借款合同當日，吳某收到向姚某某借款現(xiàn)金3萬元，其余24萬元是通過郝艷龍的賬戶打到吳某賬戶上。
本院認為，借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。借貸雙方對于逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。故原告訴請被告償還借款本金27萬元，本院予以支持。原告訴請被告按借款本金27萬元償還逾期利息，應(yīng)自2013年4月15日至2016年1月25日按年利率24%計算，為180374.79元（27萬元×24%×1016天÷365天），本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:
被告吳某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告姚某某借款本金人民幣27萬元及逾期利息人民幣180374.79元，被告張朝華（又名張紅葉）承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告吳某、張朝華（又名張紅葉）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣7202元，由被告吳某、張朝華（又名張紅葉）負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。借貸雙方對于逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。故原告訴請被告償還借款本金27萬元，本院予以支持。原告訴請被告按借款本金27萬元償還逾期利息，應(yīng)自2013年4月15日至2016年1月25日按年利率24%計算，為180374.79元（27萬元×24%×1016天÷365天），本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:

被告吳某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告姚某某借款本金人民幣27萬元及逾期利息人民幣180374.79元，被告張朝華（又名張紅葉）承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告吳某、張朝華（又名張紅葉）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣7202元，由被告吳某、張朝華（又名張紅葉）負擔(dān)。

審判長：牟長青
審判員：李永順
審判員：鄭杰

書記員：陳靜