原告姚永平，農(nóng)民。
原告姚永某，農(nóng)民。
原告姚永利，農(nóng)民。
原告姚平彩，農(nóng)民。
原告姚玉彩，農(nóng)民。
上述五原告的委托代理人張禹君，河北杭天律師事務(wù)所律師。
被告田某某，農(nóng)民。
委托代理人田建峰，系田某某親戚。
被告田建峰，農(nóng)民。
被告永年縣盛鑫汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡稱永年盛鑫汽運(yùn)隊(duì)）
地址永年縣臨洺關(guān)鎮(zhèn)107國道南段東側(cè)。
法定代表人賈瑞，該公司經(jīng)理。
委托代理人侯校東，河北久恒律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱邯鄲大地財(cái)險(xiǎn)中支公司）。
地址邯鄲市叢臺區(qū)滏東北大街245號滏東寫字樓A座6層
法定代表人苑如民，該公司經(jīng)理
委托代理人張春海、苑自偉，該公司員工。

原告姚永平等訴被告張占平等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚永平等及其委托代理人張禹君，被告田建峰并代理張占平、被告永年縣盛鑫汽車運(yùn)輸隊(duì)的委托代理人侯校東、被告邯鄲大地財(cái)險(xiǎn)中心支公司的委托代理人張春海、苑自偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月2日21時(shí)00分，被告田某某駕的冀D×××××冀D×××××掛重型半掛牽引車（該車所有人為被告永年縣盛鑫汽車運(yùn)輸隊(duì)）沿定魏線由南向北行駛至162公里+300米（賈莊村）處時(shí)，發(fā)生交通事故，該事故造成姚某當(dāng)場死亡。2016年2月18日巨鹿縣公安交通警察大隊(duì)作出巨公交認(rèn)字[2016]第201600002號道路交通事故證明書，證明該事故形成原因無法查清。上述事故車輛在被告邯鄲大地財(cái)險(xiǎn)中支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)保額（含不計(jì)免賠）。五原告姚永平等受損的項(xiàng)目、數(shù)額為：死亡賠償金50930元、喪葬費(fèi)23119.5元。
上述事實(shí)，原、被告無爭議，本院予以確認(rèn)。
針對被告應(yīng)賠償原告受損的項(xiàng)目、數(shù)額及比例，原告稱，除賠償無爭議的死亡賠償金、喪葬費(fèi)外，還應(yīng)賠償精神撫慰金、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、尸體存放費(fèi)、死亡證明費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)、整容術(shù)費(fèi)，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付（優(yōu)先賠付精神撫慰金5萬），超出部分在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照100%比例賠付。提交如下證據(jù)：1、事故證明書；2、尸體存放費(fèi)票據(jù)1張3000元、救護(hù)車費(fèi)票據(jù)1張300元、死亡證明費(fèi)票據(jù)1張15元、整容手術(shù)費(fèi)證明1份7500元；3、鑒定意見書2份；4、痕跡檢驗(yàn)意見書1份。
被告邯鄲大地財(cái)險(xiǎn)中支公司質(zhì)證稱，證1記載該事故原因無法查清，我公司應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任即30%；證2屬于喪葬費(fèi)范疇，不應(yīng)再單獨(dú)賠償；處理喪葬事宜的誤工費(fèi)過高，應(yīng)按每人7天農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對原告主張的其他損失沒有提交證據(jù)，不應(yīng)支持；精神撫慰金過高，根據(jù)交警隊(duì)出具的證明，我方承擔(dān)2萬元。對證3、4的真實(shí)性無異議，但不能證明該車輛是最初的肇事車輛。
被告永年盛鑫汽運(yùn)隊(duì)質(zhì)證稱，對證1的真實(shí)性無異議，但與關(guān)聯(lián)性有異議，該證明的結(jié)論是事故原因無法查清，不能證明屬于交通事故責(zé)任糾紛；證2屬于喪葬費(fèi)范疇，不應(yīng)再單獨(dú)賠償，整容費(fèi)不是正規(guī)票據(jù)，是手寫的，不具有真實(shí)性合法性；證3、4鑒定意見中雖然載明事故車上沾有死者的人體組織，但不能證明是被告車輛致使姚某死亡。其他意見同保險(xiǎn)公司的意見。
被田建峰的質(zhì)證意見與保險(xiǎn)公司及永年盛鑫汽運(yùn)隊(duì)的意見一致。
對原告的證據(jù)及損失數(shù)額綜合分析認(rèn)定如下：原告提交的證1雖不能證明是被告田某某駕駛機(jī)動(dòng)車最初與姚某發(fā)生交通事故，但結(jié)合,證據(jù)3、4，被告田某某駕駛的機(jī)動(dòng)車上，沾有死者姚某的人體組織，能夠證明該機(jī)動(dòng)車對姚某的死亡具有一定的關(guān)聯(lián)性，對此均予以認(rèn)定。證據(jù)2中的存尸費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)、死亡證明費(fèi)，因該事故的復(fù)雜性，也是必然要發(fā)生的，且均為正式票據(jù)，故均予以認(rèn)定；但整容手術(shù)費(fèi)不是正式票據(jù)，對此不予認(rèn)定。五原告處理喪葬事宜的誤工費(fèi)按照每人7天2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)42元計(jì)算，誤工費(fèi)為1470元（42元×7天×5人）；該事故導(dǎo)致原告的親屬死亡，給五原告的身心帶來極大痛苦，考慮當(dāng)?shù)氐纳钏?、死者年齡等因素，精神撫慰金確定為40000元。
綜上，五原告姚永平等受損的項(xiàng)目、數(shù)額為：死亡賠償金50930元、喪葬費(fèi)23119.5元、處理喪葬事宜誤工費(fèi)1470元、尸體存放費(fèi)3000元、救護(hù)車費(fèi)300元、精神撫慰金40000元，共計(jì)118819.5元。

本院認(rèn)為，該事故發(fā)生在正在通行的省級道路上，應(yīng)當(dāng)屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。巨鹿縣交警大隊(duì)作出的事故證明書，雖不能證明是被告田某某駕駛機(jī)動(dòng)車最初與姚某發(fā)生交通事故，但結(jié)合三份鑒定意見書及巨鹿縣交警大隊(duì)事故卷宗材料，被告田某某駕駛的機(jī)動(dòng)車上，沾有死者姚某的人體組織，證明該機(jī)動(dòng)車與姚某的死亡具有關(guān)聯(lián)性。在未查到有其他肇事車輛的情況下，被告應(yīng)對原告的損失先予賠償。有證據(jù)證明系其他車輛造成姚某直接死亡的，可再向其追償。五原告的上述損失，首先由邯鄲大地財(cái)險(xiǎn)中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付五原告精神撫慰金等110000元，剩余8819.5元在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。對五原告訴訟請求超出的部分，因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司賠付原告姚永平等精神撫慰金等共計(jì)118819.5元。
如未在本判決規(guī)定的期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元，共計(jì)5320元，五原告姚永平負(fù)擔(dān)300元（已繳納），被告田建峰負(fù)擔(dān)1020元，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)4000元，于判決生效后七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　谷興民 審　判　員　　黨曉通 人民陪審員　　田澤民

書記員：張義