原告：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐永棣(系原告姚某某女兒)，住同原告姚某某。
　　被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：任保玲，上海盛沃律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周靖魯，上海盛沃律師事務(wù)所律師、
　　原告姚某某與被告韓某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某的委托訴訟代理人徐永棣、被告韓某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人任保玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告姚某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)31,991.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元(20元/天×15天)、營養(yǎng)費(fèi)3,600元(40元/天×90天)、護(hù)理費(fèi)8,570元(住院期間15天的護(hù)理費(fèi)2,520元+出院護(hù)理期間2.5個(gè)月×2,420元/月)、殘疾賠償金68,034元(68,034元/年×0.2×5年)、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)1,224元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)4,200元。要求被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)險(xiǎn))范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出或不屬于保險(xiǎn)范圍的由被告韓某某承擔(dān)賠償責(zé)任；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月31日7時(shí)50分，被告韓某某駕駛其名下牌號為滬A7XXXX的小型轎車(以下簡稱肇事車輛)由北向南行駛至上海市浦東新區(qū)金高路XXX弄XXX號門口時(shí)，適遇原告通行至此，因被告韓某某倒車導(dǎo)致原告受傷。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告韓某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　被告韓某某辯稱，其為肇事車輛車主，對原告訴稱的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、肇事車輛投保情況均無異議。本起交通事故造成原告的各項(xiàng)損失都應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司賠償。對原告鑒定結(jié)論的意見與被告平安財(cái)險(xiǎn)公司意見一致。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，對原告訴稱的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、肇事車輛投保情況均無異議，肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及限額1,000,000元的商業(yè)險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)均投保在本公司，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)本公司閱片，原告蛛網(wǎng)膜血腫被吸收，恢復(fù)狀況號，其傷情應(yīng)評定為XXX傷殘，原告鑒定結(jié)論評定XXX傷殘過高，申請對原告?zhèn)麣埖燃夁M(jìn)行重新鑒定。對于原告主張的各賠償項(xiàng)目及金額：醫(yī)療費(fèi)金額無異議，同意在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，期限以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，期限以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；殘疾賠償金，認(rèn)可按照62,596元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，年限無異議，傷殘系數(shù)以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；精神損害撫慰金，以重新鑒定結(jié)論確定的傷殘系數(shù)計(jì)算；交通費(fèi)酌情認(rèn)可300元；衣物損失費(fèi)、鑒定費(fèi)無異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1,000,000元。事發(fā)后，上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)委托上海聳屹健康管理咨詢有限公司對原告?zhèn)麣埖燃壓腿谄谙捱M(jìn)行鑒定，2018年7月10日，上海聳屹健康管理咨詢有限公司出具司法鑒定意見書，結(jié)論如下：被鑒定人姚某某因交通事故受傷，患有顱腦損傷所致精神障礙；日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予傷后休息期180天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。原告支付了鑒定費(fèi)4,200元。
　　以上事實(shí)，有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保單、門急診病歷、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、服務(wù)費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票及原、被告的陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告韓某某負(fù)事故全部責(zé)任，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司系肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，故被告平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，超出及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分應(yīng)由被告韓某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司申請對原告?zhèn)麣埖燃夁M(jìn)行重新鑒定，本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告?zhèn)麣堣b定系由公安部門委托，鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員具備相關(guān)鑒定資格，鑒定程序合法，根據(jù)原告提供的病史材料(含CT片)，參照有關(guān)評定標(biāo)準(zhǔn)作出，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司未能證明原告鑒定結(jié)論存在依據(jù)不足的情形，故本院對于被告平安財(cái)險(xiǎn)公司申請重新鑒定的理由不予采納，對原告司法鑒定結(jié)論予以確認(rèn)，并據(jù)此確定相關(guān)損失。
　　原、被告一致認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)4,200元，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。對于原告主張的其他賠償項(xiàng)目及金額，本院根據(jù)原告主張、相關(guān)事實(shí)及法律規(guī)定作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)門診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)，確認(rèn)原告可獲賠的醫(yī)療費(fèi)金額為31,991.90元。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司僅認(rèn)可在醫(yī)保范圍內(nèi)理賠，本院認(rèn)為，非醫(yī)保部分費(fèi)用系原告在治療中用藥支付的費(fèi)用，是以病情需要為根據(jù)的，為治療原告身體恢復(fù)健康所必須，屬于交通事故導(dǎo)致的原告實(shí)際損失，故應(yīng)包含在醫(yī)療費(fèi)的可賠償范圍之內(nèi)，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠償。2、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情以及司法鑒定意見給予的營養(yǎng)期，原告主張按照40元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天計(jì)3,600元，并無不當(dāng)，本院予以支持。3、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間發(fā)生護(hù)理費(fèi)2,520元，有陪護(hù)費(fèi)發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)，對于出院期間的護(hù)理費(fèi)，本院酌情按照50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算75天計(jì)3,750元，故本院確認(rèn)原告護(hù)理費(fèi)6,270元。4、殘疾賠償金，原告主張按照本市上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入68,034元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算計(jì)68,034元，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。5、精神損害撫慰金，本案交通事故客觀上給原告的精神造成一定痛苦，原告主張精神損害撫慰金10,000元并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。6、交通費(fèi)，根據(jù)原告就診記錄，本院酌定1,000元。以上原告可獲賠的各項(xiàng)損失合計(jì)125,595.90元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姚某某人民幣125,595.90元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣2,754元，減半收取計(jì)人民幣1,377元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顧江平

書記員：胡賢君