原告姚某某，身份號碼×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人張國祥，黑龍江張國祥律師事務所律師。
被告郭某，身份號碼×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告孫某某，身份號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，代碼82704631-4，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
代表人劉繼元，總經(jīng)理。
委托代理人苑馨，黑龍江申度律師事務所律師。

原告姚某某與被告郭某、孫某某及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告姚某某委托代理人張國祥，被告孫某某及被告人民保險公司委托代理人苑鑫到庭參加訴訟。被告郭某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姚某某訴稱：2013年12月27日15時30分許，郭某駕駛孫某某所有的黑AJK183號寶馬牌小型越野車，在哈爾濱市道里區(qū)西十三道街由西向東行駛至18號附近時，遇行人姚某某在西十三道街由東向西行走，姚某某躲避寶馬小型越野車摔倒并被前輪胎外胎擠碾雙腳，造成姚某某受傷。事故發(fā)生后姚某某被送往哈爾濱市第一醫(yī)院住院治療，被診斷為左側(cè)橈骨、尺骨遠端骨折，支付治療費近萬元。哈爾濱市公安局交通警察支隊道里大隊作出道路交通事故認定書，認定郭某負事故的全部責任，姚某某無責任。郭某駕駛的車輛在人民保險公司投保了交強險和商業(yè)險?，F(xiàn)姚某某請求人民保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)對姚某某進行賠償；請求郭某、孫某某賠償姚某某醫(yī)療費9350.87元、誤工費3800元、護理費6883元、住院伙食補助費5900元、營養(yǎng)費5900元、傷殘賠償金39194元、精神撫慰金3000元、復印費47.50元、鑒定費2300元、郵寄費30元，合計110605.37元。
姚某某為證明其主張的成立，在舉證期內(nèi)提交并當庭出示了以下證據(jù)：
證據(jù)一、道路交通事故認定書。證明發(fā)生交通事故的事實、事故責任及郭某、孫某某、人民保險公司的自然情況。
證據(jù)二、車輛行駛證（復印件）及駕駛證（復印件）。證明郭某、孫某某的主體身份。
證據(jù)三、強制保險單及商業(yè)保險單。證明肇事車輛已投保交強險和商業(yè)險。
證據(jù)四、哈爾濱市第一醫(yī)院診斷書、用藥明細、病歷及醫(yī)療費票據(jù)。證明姚某某發(fā)生交通事故后的住院診療過程，在住院期間需要加強營養(yǎng)及花費的醫(yī)療費用9270.87元。
證據(jù)五、哈爾濱市第一醫(yī)院病歷復印費票據(jù)2張。證明姚某某復印病歷花費47.5元。
證據(jù)六、黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書及黑龍江省醫(yī)院X線門診票據(jù)。證明姚某某被鑒定為傷殘十級，傷后住院期間需1人護理，鑒定之日起醫(yī)療終結(jié)。在鑒定時，拍X光片花費80元。
證據(jù)七、哈爾濱市道里區(qū)經(jīng)緯街道辦事處大安社區(qū)居民委員會及哈爾濱市道里區(qū)經(jīng)緯街道辦事處社會事務辦聯(lián)合證明、姚某某的殘疾證、哈爾濱市道里區(qū)姚某某鞋店的營業(yè)執(zhí)照。證明姚某某從事個體經(jīng)營，誤工費應按照最相近行業(yè)的數(shù)字確定，且姚某某為肢體三級殘廢。
證據(jù)八、哈爾濱市海洋奇力生物工程有限公司的營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證、哈爾濱市海洋奇力生物工程有限公司出具的證明及趙廣城工資證明。證明趙廣城工資標準為3500元/月，因照顧姚某某造成誤工的事實。
證據(jù)九、鑒定費票據(jù)。證明姚某某因鑒定所花費2310元。
郭某未答辯亦未提供證據(jù)。
孫某某辯稱：同意承擔交強險及商業(yè)險外的份額。
孫某某未提供證據(jù)。
人民保險公司辯稱：在保險限額內(nèi)，符合法律規(guī)定的部分，人民保險公司同意承擔賠償責任。依據(jù)保險條款規(guī)定，鑒定費及訴訟費不屬于人民保險公司承擔的范圍，人民保險公司不同意承擔該兩項費用。
人民保險公司未提供證據(jù)。
孫某某對姚某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一至證據(jù)六均無異議。對證據(jù)七營業(yè)執(zhí)照有異議。營業(yè)執(zhí)照登記時間為2014年8月28日，不能證明事故發(fā)生時姚某某為個體工商戶。對證據(jù)八、九均無異議。
人民保險公司對姚某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一至證據(jù)四均無異議；對證據(jù)五真實性無異議，但對證明問題有異議。復印費不屬于事故賠償?shù)姆秶摴P費用與本案無關。對證據(jù)六司法鑒定意見書無異議。對X線門診票據(jù)80元真實性無異議，但對證明問題有異議。鑒定費用不屬于保險公司承擔的范圍，與鑒定有關的X光拍攝亦不在賠償范圍內(nèi)；對證據(jù)七真實性及證明問題均有異議。街道辦不能證明姚某某的工作情況及工資收入，不能作為證據(jù)使用，與本案不具有關聯(lián)性；對原告的殘疾證無異議。與本案無關；對營業(yè)執(zhí)照真實性無異議，但對證明問題有異議。營業(yè)執(zhí)照登記時間為2014年8月28日，是庭審前剛剛登記，不能證明事故發(fā)生時姚某某為個體工商戶，也不應按照個體工商戶進行賠償。對證據(jù)八真實性無異議。根據(jù)前三個月工資明細及用人單位出具的證明，均體現(xiàn)趙廣城工資總額3500元中包含餐補500元，依法規(guī)定，餐補500元不應計算在工資總額內(nèi)，護理人員的工資應當按照3000元/月進行計算。對證據(jù)九真實性無異議。鑒定費用不屬于人民保險公司承擔的范圍，人民保險公司不予賠償。
根據(jù)姚某某、孫某某及人民保險公司的當庭陳述和辯解及對姚某某提供證據(jù)的質(zhì)證、認證，本院確認如下事實：
2013年12月27日15時30分許，郭某駕駛黑AJK183號小型越野車在哈爾濱市的道里區(qū)西十三道街由西向東行駛至18號附近時，遇行人姚某某在西十三道街由東向西行走，姚某某躲避寶馬牌小型越野車摔倒，寶馬牌小型越野車左前輪胎外胎擠碾姚某某雙腳，造成姚某某受傷，發(fā)生道路交通事故。事故發(fā)生后，姚某某被送往哈爾濱市第一醫(yī)院進行救治，經(jīng)診斷為左側(cè)橈骨、尺骨遠端骨折，自2013年12月28日至2014年2月25日住院59天，發(fā)生住院治療費9270.87元。姚某某住院期間由趙廣城護理，趙廣城為哈爾濱海洋奇力生物工程有限公司職員，月工資3500元。
2014年1月20日，哈爾濱市公安局交通警察支隊道里大隊作出哈公交認字[2013]第00215號道路交通事故認定書，認定：郭某承擔全部責任，姚某某無責任。2014年7月14日，經(jīng)本院委托，黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心作出[2014]省醫(yī)臨鑒字第284號司法鑒定意見書，其鑒定意見為：1、姚某某的左腕關節(jié)骨折，構(gòu)成傷殘十級；2、傷后住院期間需1人護理；3、鑒定之日起醫(yī)療終結(jié)。姚某某為此支付鑒定費用2390元。
另查明，黑AJK183號寶馬牌小型越野車的所有權(quán)人為孫某某。黑AJK183號寶馬牌小型越野車在人民保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者險，第三者險投保金額為10萬元，并投保了不計免賠。該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
再查明，姚某某為哈爾濱市道里區(qū)霞曼街71號哈爾濱市道里區(qū)姚某某鞋店的業(yè)主。

本院認為：郭某在駕駛機動車在道路上行駛時，未在道路中間通行，發(fā)生交通事故，郭某承擔全部責任，姚某某無責任，本院對姚某某合法有據(jù)的訴請予以支持。因郭某駕駛的黑AJK183號寶馬牌小型越野車的車輛所有權(quán)人為孫某某，郭某與孫某某應屬借用關系，且孫某某對損害的發(fā)生沒有過錯，故應由郭某承擔相應的賠償責任，孫某某不承擔賠償責任。因郭某駕駛的黑AJK183號寶馬牌小型越野車在人民保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者險，故應由人民保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償（其中醫(yī)療費、急救費、后續(xù)治療費及住院伙食補助費限額為1萬元，其他傷殘賠償限額為11萬元），不足部分由人民保險公司在第三者險10萬元限額內(nèi)賠償，不足部分再由郭某負責賠償。對于姚某某主張的醫(yī)療費應按照實際支出計付。姚某某主張的住院期間伙食補助費，應參照國家機關工作人員出差補助標準每日100元計付59天。對于姚某某主張的護理費，因其住院期間由趙廣城護理，故應按照趙廣城月工資3500元的標準計算59天。姚某某主張的誤工費，因哈爾濱市道里區(qū)經(jīng)緯街道辦事處及大安社區(qū)居民委員會均對姚某某從事鞋店經(jīng)營予以證明，本院對其從事鞋店經(jīng)營事實予以確認，故誤工費應按照2013年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)49320元/年的標準自2013年12月27日計算至鑒定之日即2014年7月14日。對于姚某某主張的傷殘賠償金，應按一審法庭辯論終結(jié)時的黑龍江省上一統(tǒng)計年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元的標準，自定殘之日起按傷殘十級計算20年。姚某某主張精神撫慰金3000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于姚某某主張的營養(yǎng)費因診斷證明書載明需給予營養(yǎng)支持，故本院予以支持，具體標準參照國家機關工作人員出差補助標準100元/天計付59天。姚某某主張的復印費系因本次受傷的實際支出，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條，第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費9270.87元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姚某某住院伙食補助費5900元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姚某某護理費6883元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姚某某誤工費27092元；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姚某某傷殘賠償金39194元；
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姚某某精神撫慰金3000元；
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姚某某營養(yǎng)費5900元；
八、被告郭某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姚某某復印費47.5元；
九、駁回原告姚某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費4932元（含案件受理費2512元，鑒定費2390元、郵寄費30元），原告姚某某負擔248元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司負擔4684元（此款原告姚某某已預交，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一并給付原告姚某某）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本四份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 王新明
代理審判員 李春宇
人民陪審員 劉明順

書記員： 張夢陽