原告：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市競秀區(qū)。
委托訴訟代理人：許穎，河北言復律師事務所律師。
被告：河北威控機電設備有限公司，住所地河北省保定市錦繡街658號綜合車間1-101號。
法定代表人：杜新會，該公司執(zhí)行董事。
被告：河北中環(huán)環(huán)保設備有限公司，住所地河北省保定市競秀街658號。
法定代表人：楊樹強，該公司執(zhí)行董事。
被告：楊樹強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市蓮池區(qū)。
被告：楊碩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市競秀區(qū)。
以上四被告委托訴訟代理人：高超，河北亞華律師事務所律師。

原告姚某某與被告河北威控機電設備有限公司（以下簡稱河北威控公司）、河北中環(huán)環(huán)保設備有限公司（以下簡稱中環(huán)環(huán)保公司）、楊樹強、楊碩民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月25日作出（2017）冀0691民初19號民事判決，河北威控公司不服該判決，上訴至保定市中級人民法院，保定市中級人民法院作出（2017）冀06民終3516號民事裁定書，裁定撤銷本院（2017）冀0691民初19號民事判決，發(fā)回本院重新審理。本院另行組成合議庭，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告姚某某的委托訴訟代理人許穎，被告河北威控公司、中環(huán)環(huán)保公司、楊樹強、楊碩的共同委托訴訟代理人高超到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
姚某某向本院提出訴訟請求：1、河北威控公司償還姚某某借款本金148萬元，并賠償自2016年9月1日起至全部借款還清之日止的利息（含罰息）；2、中環(huán)環(huán)保公司、楊樹強、楊碩對借款本息承擔連帶償還責任；3、本案案件受理費、保全費、律師服務費等實現債權的費用由河北威控公司、中環(huán)環(huán)保公司、楊樹強、楊碩負擔。事實與理由：姚某某與河北威控公司于2015年7月28日簽訂借款及擔保合同，約定河北威控公司向姚某某借款500萬元，為期6個月，月利息2.8%，中環(huán)環(huán)保公司、楊樹強、楊碩對上述借款、利息及違約責任承擔無限連帶責任。2015年7月31日，姚某某將500萬元借款匯入河北威控公司指定賬戶。2016年1月30日借款合同到期，河北威控公司未按期償還借款。2016年8月23日，河北威控公司支付了所欠2016年2月至8月的借款利息并償還本金352萬元。剩余借款148萬元及利息至今未還。
河北威控公司、中環(huán)環(huán)保公司、楊樹強、楊碩辯稱，威控公司已償還完畢姚某某借款本息，請求法院駁回姚某某訴訟請求。
根據當事人的訴辯意見，征得各方當事人的同意，確定本案的爭議焦點是：1、河北威控公司是否應償還借款本金148萬元，并給付姚某某自2016年9月1日起至全部借款還清之日止的利息（含罰息）；2、中環(huán)環(huán)保公司、楊樹強、楊碩是否應對上述借款本息承擔連帶償還責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。
對姚某某提供的借款及擔保合同、收到條、銀行轉賬記錄、姚某某銀行卡明細、委托代理合同、律師費增值稅用發(fā)票、被告提交的三方協(xié)議雙方無異議，本院予以確認并在卷佐證。
對姚某某提交的變更合作經營協(xié)議書、財務管理規(guī)定、股東會決議、解除合作經營協(xié)議書被告對真實性無異議，但認為與本案沒有關聯性，經審查認為該四份證據能夠證實被告所主張的償還本金57萬元系楊樹強轉給姚某某之夫李富強的入股款，并非償還本案借款，對該證據本院予以認定。
對姚某某提交的李富強銀行卡明細被告認為與本案無關聯性，但鑒于李富強與姚某某系夫妻關系，且姚某某認可該卡中所收到450萬元系償還本案借款，對該證據本院予以認定。
對被告提交的借款審核表原告認為系復印件，不具有真實性，經審查認為，該借款審核表為復印件，且除姚某某認可償還450萬元的轉賬記錄外，被告并未提交其他轉賬記錄對該借款審核表予以佐證，故對該借款審核表本院不予認定。
被告提交楊樹強銀行卡明細用以證實于2015年12月23日、2016年2月1日、2016年2月22日共計償還姚某某本金83萬元，姚某某對此不予認可，認為該三筆與本案無關聯性，經審查認為姚某某、李富強與楊樹強等另有民間借貸糾紛在蓮池區(qū)人民法院審理過程中，從楊樹強給付利息的時間上看，此卡中的2015年12月23日、2016年2月22日分別償還13萬元與本案不具有關聯性，2016年2月1日償還57萬元為入股款，與本案亦無關聯性。
根據當事人陳述和經審理認定的證據，本院認定事實如下：
2015年7月28日，姚某某（甲方、貸款人），河北威控公司（乙方、借款人），中環(huán)環(huán)保公司、楊樹強、楊碩（丙方、為乙方履行本合同義務承擔連帶保證責任人）簽訂借款及擔保合同一份，約定河北威控公司向姚某某借款500萬元，借款期限暫定六個月（180天），利率按月利率2.8%支付利息，即每月利息14萬元，借款利息由乙方按月向甲方支付。丙方對乙方應承擔的償還本金、付息及違約責任承擔不可撤銷的連帶保證責任，保證期限為兩年。2015年7月31日，姚某某向楊樹強卡（賬號）為62×××00的賬戶轉賬匯款500萬元，河北威控公司向姚某某出具了收據一份。2015年8月3日至2016年1月29日，被告每月償還利息14萬元，2016年8月23日，被告償還姚某某本息450萬元（所欠利息98萬元、本金352萬元），2017年1月8日，被告償還姚某某本金21.5萬元，截止2017年1月8日，被告尚欠姚某某借款本金126.5萬元。因被告逾期還款，姚某某訴至法院，為此支付律師案件代理費8萬元。

本院認為，第一、姚某某與河北威控公司、中環(huán)環(huán)保公司、楊樹強、楊碩簽訂的借款及擔保合同系各方當事人的真實意思表示，合法有效，應受法律保護，各方當事人應按合同約定履行還本付息義務。
第二、河北威控公司主張所償還450萬元系償還的本金，姚某某不予認可，且未提交相應證據證實，本院不予認定。依據雙方所簽借款及擔保合同，以及《最高人民法院關于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋（二）》第二十一條的規(guī)定，對河北威控公司償還的450萬元依法應認定為352萬元的本金和2016年2月至8月期間98萬元的利息。
第三、姚某某主張被告按照年利率24%支付2016年9月1日之日起的利息符合法律規(guī)定，但借款本金應當按照本金126.5萬元計算。
第四，本案涉及的借款及擔保合同中約定“如乙方違約還應承擔甲方因追索借（貸）款本金及利息、違約金所產生的必要的差旅費、食宿費、律師費、訴訟費等各項實際支出的費用”，姚某某主張的律師服務費8萬元，符合合同約定，不違反法律規(guī)定，依法應予支持。
第五，本案涉及的借款及擔保合同中約定“丙方作為乙方的擔保人（保證擔保），自愿對上述乙方應承擔的償還本金、付息及違約責任承擔不可撤銷的連帶保證責任，保證期限為兩年，自甲方按本合同約定匯出款項之日起計算”，中環(huán)環(huán)保公司、楊樹強、楊碩作為保證人依約應對上述款項承擔連帶清償責任。
綜上所述，河北威控公司應償還姚某某借款本金126.5萬元及利息，并按照法律規(guī)定和合同約定承擔姚某某為本案支付的律師服務費用和其他為本案訴訟支出的費用，中環(huán)環(huán)保公司、楊樹強、楊碩作為保證人應對上述款項承擔連帶清償責任。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、河北威控機電設備有限公司于本判決生效之日起十日內向姚某某償還借款本金126.5萬元及利息（利息應以126.5萬元為本金，自2016年9月1日起按年利率24%計算至欠款還清之日止）；
二、河北威控機電設備有限公司于本判決生效之日起十日內向姚某某賠償案件代理費8萬元。
三、河北中環(huán)環(huán)保設備有限公司、楊樹強、楊碩對上述款項承擔連帶清償責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務利息。
案件受理費18840元，由河北威控機電設備有限公司、中環(huán)環(huán)保公司、楊樹強、楊碩負擔17121元，由姚某某負擔1719元，保全費5000元由河北威控機電設備有限公司、中環(huán)環(huán)保公司、楊樹強、楊碩負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 李新
審判員 高潔
人民陪審員 劉賀楠

書記員： 韓迪