姚某某
覃方輝
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司
艾民（湖北正典律師事務所）
胡玲

原告姚某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權）覃方輝。
被告張某某，個體工商戶。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司。住所地:恩某某東風大道286號。
負責人王輝，經(jīng)理。
委托代理人（一般代理）艾民，湖北正典律師事務所律師。
委托代理人（一般代理）胡玲。
原告姚某某訴被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司（以下簡稱人保財險恩施分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由審判員譚鋒適用簡易程序，于2014年12月10日公開開庭進行了審理。原告姚某某及其委托代理人覃方輝，被告張某某，被告人保財險恩施分公司的委托代理人艾民、胡玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，在機動車交通事故責任糾紛案件中，行為人是否承擔侵權責任以及承擔責任的大小，應根據(jù)行為人的違法行為與損害后果是否具有因果關系以及行為人的過錯程度確定。本案中，2014年6月4日，咸豐縣公安局活龍坪鄉(xiāng)交警中隊作出咸公交認字（2014）第201405310001號道路交通事故認定書認定:張某某駕駛鄂Q×××××號貨車，因未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛、未及某顯成無責任，乘車人姚某某無責任。該認定事實清楚，責任劃分準確。被告張某某應對原告姚某某造成的損失承擔賠償責任。本院確定原告姚某某的損失為:1、醫(yī)療費共計21351.38元，本院予以支持。被告人保財險恩施分公司辯稱，原告姚某某有治療兩肺間質(zhì)性疾病和心臟增大的費用，應該在賠償數(shù)額中予以扣減。經(jīng)本院核實，原告姚某某在咸豐縣人民醫(yī)院住院治療期間，并無明顯治療其他病情的用藥，對該辯稱理由，本院不予采納；2、住院伙食補助費，參照恩某某國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每天60元計算64天為（60元／天×64天）3840元，本院予以支持；3、護理費，姚某某住院期間由其丈夫李顯成進行護理，李顯成系農(nóng)村居民，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標準計算為（23693元／年÷365天×64天）4154.39元，本院予以支持；4、誤工費，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標準計算至定殘日前一天共108天為（23693元／年÷365天×108天）7010.53元，本院予以支持；5、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費），姚某某的傷殘程度為十級，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》農(nóng)村居民人均純收入計算為（8867元×20年×傷殘系數(shù)0.1）17734元。被撫養(yǎng)人姚某某生活費（6280元×5年×傷殘系數(shù)0.1÷2人）1570元，被撫養(yǎng)人伍某某生活費（6280元×9年×傷殘系數(shù)0.1÷2人）2826元，被撫養(yǎng)人姚某乙生活費（6280元×20年×傷殘系數(shù)0.1÷2人）6280元，共計28410元，本院予以支持；6、陪床出租費210元，本院予以支持；7、交通費，原告主張360元，但其只提交了80元的證據(jù)，本院支持80元；8、后期醫(yī)療費6000元，以及后期復查費，因原告出院后每2月復查X片至骨折愈合，原告于2014年9月17日復查，花去醫(yī)療費130元，本院酌情按6次計算為（130元×6次）780元，共計6780元，本院予以支持；9、后期住院生活補助費、誤工費、護理費因住院期間尚不確定，本院不予支持；原告可待該損失實際發(fā)生后另行主張權利；10、鑒定費1300元，本院予以支持；11、精神撫慰金5000元，因此次交通事故對原告的身體健康造成了極大傷害，結(jié)合原告的傷殘情況，本院予以支持。上述費用共計78136.3元。因張某某駕駛的鄂Q×××××號貨車在人保財險恩施分公司投保有交強險和第三者責任商業(yè)險，事故發(fā)生時，該車在保險期限內(nèi)。被告人保財險恩施分公司應在交強險醫(yī)療費項下責任限額范圍內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期醫(yī)療費（含復查費）共計10000元，在死亡傷殘項下責任限額范圍內(nèi)賠償原告姚某某護理費、誤工費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、交通費、精神撫慰金共計44654.92元。人保財險恩施分公司在交強險責任限額內(nèi)對姚某某進行賠付后，原告姚某某尚有23481.38元未得到賠付。因張某某負此次交通事故的全部責任，根據(jù)張某某與人保財險恩施分公司簽訂的第三者責任商業(yè)保險合同，人保財險恩施分公司應在第三者責任商業(yè)保險賠償范圍內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期醫(yī)療費（含復查費）、陪床出租費共22181.38元。鑒定費1300元，系原告姚某某確定其損失所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。該鑒定費雖由原告姚某某先行墊付，但應由人保財險恩施分公司承擔支付義務。張某某已向原告姚某某墊付的費用21728元應予以扣減，人保財險恩施分公司尚應向原告姚某某支付56408.3元。張某某已向原告姚某某墊付的費用21728元，由人保財險恩施分公司向張某某支付。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司在交強險醫(yī)療費項下責任限額范圍內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期醫(yī)療費（含復查費）共計10000元；在死亡傷殘項下責任限額范圍內(nèi)賠償原告姚某某護理費、誤工費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、交通費、精神撫慰金共計44654.92元；在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期醫(yī)療費（含復查費）、陪床出租費共22181.38元；賠償原告姚某某鑒定費1300元；共計78136.3元?？蹨p張某某已向原告姚某某墊付的費用21728元，尚應支付56408.3元。限本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司向被告張某某支付其已向原告姚某某墊付的費用21728元。限本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、被告張某某不再向原告姚某某承擔賠償責任。
四、駁回原告姚某某的其他訴訟請求。
案件受理費639元（已減半），由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯恩某某中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，在機動車交通事故責任糾紛案件中，行為人是否承擔侵權責任以及承擔責任的大小，應根據(jù)行為人的違法行為與損害后果是否具有因果關系以及行為人的過錯程度確定。本案中，2014年6月4日，咸豐縣公安局活龍坪鄉(xiāng)交警中隊作出咸公交認字（2014）第201405310001號道路交通事故認定書認定:張某某駕駛鄂Q×××××號貨車，因未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛、未及某顯成無責任，乘車人姚某某無責任。該認定事實清楚，責任劃分準確。被告張某某應對原告姚某某造成的損失承擔賠償責任。本院確定原告姚某某的損失為:1、醫(yī)療費共計21351.38元，本院予以支持。被告人保財險恩施分公司辯稱，原告姚某某有治療兩肺間質(zhì)性疾病和心臟增大的費用，應該在賠償數(shù)額中予以扣減。經(jīng)本院核實，原告姚某某在咸豐縣人民醫(yī)院住院治療期間，并無明顯治療其他病情的用藥，對該辯稱理由，本院不予采納；2、住院伙食補助費，參照恩某某國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每天60元計算64天為（60元／天×64天）3840元，本院予以支持；3、護理費，姚某某住院期間由其丈夫李顯成進行護理，李顯成系農(nóng)村居民，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標準計算為（23693元／年÷365天×64天）4154.39元，本院予以支持；4、誤工費，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標準計算至定殘日前一天共108天為（23693元／年÷365天×108天）7010.53元，本院予以支持；5、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費），姚某某的傷殘程度為十級，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》農(nóng)村居民人均純收入計算為（8867元×20年×傷殘系數(shù)0.1）17734元。被撫養(yǎng)人姚某某生活費（6280元×5年×傷殘系數(shù)0.1÷2人）1570元，被撫養(yǎng)人伍某某生活費（6280元×9年×傷殘系數(shù)0.1÷2人）2826元，被撫養(yǎng)人姚某乙生活費（6280元×20年×傷殘系數(shù)0.1÷2人）6280元，共計28410元，本院予以支持；6、陪床出租費210元，本院予以支持；7、交通費，原告主張360元，但其只提交了80元的證據(jù)，本院支持80元；8、后期醫(yī)療費6000元，以及后期復查費，因原告出院后每2月復查X片至骨折愈合，原告于2014年9月17日復查，花去醫(yī)療費130元，本院酌情按6次計算為（130元×6次）780元，共計6780元，本院予以支持；9、后期住院生活補助費、誤工費、護理費因住院期間尚不確定，本院不予支持；原告可待該損失實際發(fā)生后另行主張權利；10、鑒定費1300元，本院予以支持；11、精神撫慰金5000元，因此次交通事故對原告的身體健康造成了極大傷害，結(jié)合原告的傷殘情況，本院予以支持。上述費用共計78136.3元。因張某某駕駛的鄂Q×××××號貨車在人保財險恩施分公司投保有交強險和第三者責任商業(yè)險，事故發(fā)生時，該車在保險期限內(nèi)。被告人保財險恩施分公司應在交強險醫(yī)療費項下責任限額范圍內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期醫(yī)療費（含復查費）共計10000元，在死亡傷殘項下責任限額范圍內(nèi)賠償原告姚某某護理費、誤工費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、交通費、精神撫慰金共計44654.92元。人保財險恩施分公司在交強險責任限額內(nèi)對姚某某進行賠付后，原告姚某某尚有23481.38元未得到賠付。因張某某負此次交通事故的全部責任，根據(jù)張某某與人保財險恩施分公司簽訂的第三者責任商業(yè)保險合同，人保財險恩施分公司應在第三者責任商業(yè)保險賠償范圍內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期醫(yī)療費（含復查費）、陪床出租費共22181.38元。鑒定費1300元，系原告姚某某確定其損失所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。該鑒定費雖由原告姚某某先行墊付，但應由人保財險恩施分公司承擔支付義務。張某某已向原告姚某某墊付的費用21728元應予以扣減，人保財險恩施分公司尚應向原告姚某某支付56408.3元。張某某已向原告姚某某墊付的費用21728元，由人保財險恩施分公司向張某某支付。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司在交強險醫(yī)療費項下責任限額范圍內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期醫(yī)療費（含復查費）共計10000元；在死亡傷殘項下責任限額范圍內(nèi)賠償原告姚某某護理費、誤工費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、交通費、精神撫慰金共計44654.92元；在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期醫(yī)療費（含復查費）、陪床出租費共22181.38元；賠償原告姚某某鑒定費1300元；共計78136.3元?？蹨p張某某已向原告姚某某墊付的費用21728元，尚應支付56408.3元。限本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司向被告張某某支付其已向原告姚某某墊付的費用21728元。限本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、被告張某某不再向原告姚某某承擔賠償責任。
四、駁回原告姚某某的其他訴訟請求。
案件受理費639元（已減半），由被告張某某負擔。

審判長：譚鋒

書記員：向小平