姚某某
張林喜（河北實同律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
石貴東（河北正一律師事務(wù)所）

原告姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張林喜，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地。
負責(zé)人張建廣。
組織機構(gòu)代碼:93596058-4。
委托代理人石貴東，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告姚某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（簡稱“太平洋財?！保┍ｋU合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董子奇獨任審判，公開開庭進行了審理。原告姚某某的委托代理人張林喜、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人石貴東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某某訴稱，原告系冀B×××××號重型自卸貨車所有人及被保險人，在被告處投保了交強險和商業(yè)險。2014年2月20日，原告雇傭的司機張煥才駕駛冀B×××××號重型自卸貨車因躲避車輛同路產(chǎn)設(shè)施發(fā)生交通事故，致車輛受損、路產(chǎn)損壞。該事故經(jīng)唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊事故處理大隊認定，張煥才承擔(dān)事故全部責(zé)任。本次交通事故給原告造成如下經(jīng)濟損失:冀B×××××號車輛損失31000元、公估費1500元、拖車費5500元、吊車費4500元，原告賠付路產(chǎn)損失6731元（含路產(chǎn)公估費321元），以上共計49231元。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告請求法院判令被告在保險限額內(nèi)賠付保險金49231元，并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告太平洋財保辯稱，第一，原告應(yīng)當(dāng)提供事故發(fā)生時合法有效的行駛證、駕駛證、營運證、從業(yè)資格證等合法手續(xù)，確認是否屬于保險責(zé)任；第二，原告主張的車輛損失過高，經(jīng)我公司委托河北圣源祥保險公估有限公司進行損失鑒定，事故車輛損失數(shù)額為11750元；第三，事故車輛施救費過高，路產(chǎn)損失偏高；第四，事故發(fā)生后，原告自行委托公估，產(chǎn)生的公估費屬于其擴大損失，并且不屬于保險責(zé)任。
本院認為，原告姚某某作為冀B×××××號車的實際所有人和被保險人，在被告太平洋財保處投保了交強險和機動車商業(yè)保險（含車輛損失險、第三者責(zé)任險及不計免賠等），對于原告因該車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故所遭受的各項合理損失，被告太平洋財保應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定在保險賠償限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于冀B×××××號車輛損失，原、被告雙方協(xié)商按22000元賠付，本院予以認可；關(guān)于施救費和公估費，這些費用屬于原告為減少保險標(biāo)的損失和確定損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相關(guān)票據(jù)予以證明，故本院對原告關(guān)于施救費和公估費的訴訟請求予以支持；關(guān)于路產(chǎn)損失，該項損失為事故車輛給第三者造成的損失，已由原告實際賠償，故本院對原告關(guān)于路產(chǎn)損失的訴訟請求予以支持。被告太平洋財保關(guān)于事故車輛施救費過高等辯論意見事實和法律依據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)在交強險和商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告姚某某保險金人民幣40231元［交強險財產(chǎn)損失2000元＋商業(yè)險車輛損失33500元（車輛損失22000元＋公估費1500元＋拖車費10000元）＋商業(yè)險第三者責(zé)任4731元（路產(chǎn)損失6731元-交強險財產(chǎn)損失2000元）］。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費515元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。并同時在七日內(nèi)交納上訴費，逾期交納視為放棄上訴。

本院認為，原告姚某某作為冀B×××××號車的實際所有人和被保險人，在被告太平洋財保處投保了交強險和機動車商業(yè)保險（含車輛損失險、第三者責(zé)任險及不計免賠等），對于原告因該車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故所遭受的各項合理損失，被告太平洋財保應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定在保險賠償限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于冀B×××××號車輛損失，原、被告雙方協(xié)商按22000元賠付，本院予以認可；關(guān)于施救費和公估費，這些費用屬于原告為減少保險標(biāo)的損失和確定損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相關(guān)票據(jù)予以證明，故本院對原告關(guān)于施救費和公估費的訴訟請求予以支持；關(guān)于路產(chǎn)損失，該項損失為事故車輛給第三者造成的損失，已由原告實際賠償，故本院對原告關(guān)于路產(chǎn)損失的訴訟請求予以支持。被告太平洋財保關(guān)于事故車輛施救費過高等辯論意見事實和法律依據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)在交強險和商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告姚某某保險金人民幣40231元［交強險財產(chǎn)損失2000元＋商業(yè)險車輛損失33500元（車輛損失22000元＋公估費1500元＋拖車費10000元）＋商業(yè)險第三者責(zé)任4731元（路產(chǎn)損失6731元-交強險財產(chǎn)損失2000元）］。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費515元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)。

審判長：董子奇

書記員：王晶