原告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
委托訴訟代理人：廖代龍，黑龍江九洲律師事務所律師。
委托訴訟代理人：梁玉芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，戶籍地黑龍江省林口縣，現(xiàn)住黑龍江省牡丹江市。
委托訴訟代理人：孫潤梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，林口縣農村信用社職員，住黑龍江省林口縣。
被告：黑龍江亨通運輸有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市寧安市江南鄉(xiāng)小唐村，統(tǒng)一社會信用代碼9123108466020480X9。
法定代表人：馬慶林，總經理。
委托訴訟代理人：鐘法江，黑龍江正大律師事務所律師。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)西南市街4號，統(tǒng)一社會信用代碼91231000663876871T。
負責人：李敬東，總經理。
委托訴訟代理人：張星海，黑龍江法大律師事務所律師。
委托訴訟代理人：金菲，黑龍江法大律師事務所律師。

原告姚某某與被告陳某、黑龍江亨通運輸有限公司（以下簡稱亨通公司）、中國人壽財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡易程序公開進行了審理。原告姚某某的委托訴訟代理人廖代龍、梁玉芹，被告陳某及其委托訴訟代理人孫潤梅，被告亨通公司的委托訴訟代理人鐘法江，被告人壽保險公司的委托代理人張星海、金菲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告姚某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令三被告連帶賠償原告醫(yī)療費13492.65元（扣除陳某已墊付的醫(yī)療費4000元）；住院伙食補助費5300元，交通費200元，計18992.65元（傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費、護理等費用待鑒定后明確訴請）；2.本案的訴訟等費用均由三被告承擔。庭審中，原告變更訴訟請求為：1.請求法院依法判令三被告連帶賠償原告醫(yī)療費13492.65元（扣除陳某已墊付的醫(yī)療費4000元）、住院伙食補助費5300元、交通費200元、傷殘賠償金23162.40元、誤工費13851元、護理費4617.50元、鑒定費2100元、精神撫慰金2000元，以上共計64315.55元；2.本案的訴訟等費用均由三被告承擔。事實與理由：2017年10月12日9時21分許，被告陳某駕駛黑CXXXXX號解放牌重型半掛牽引車牽引黑CXXXX掛號匯達牌重型箱式半掛車沿樺林大街由東向西行駛至樺林鎮(zhèn)衛(wèi)生院門前西側時，將同方向行駛的原告刮倒，造成姚某某受傷，自行車損壞的交通事故，經牡丹江市公安交通警察支隊事故處理大隊認定，被告陳某負此事故的全部責任。被告亨通公司系黑CXXXXX號解放牌重型半掛牽引車牽引黑CXXXX掛號匯達牌重型式半掛車的車輛所有人，在被告人壽保險公司投保交強險。交通事故發(fā)生后被告陳某墊付醫(yī)療費4000元，其他損失二被告至今未對原告進行賠償，因此原告依據(jù)《最高院關于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第16條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條的規(guī)定，請求人民法院公正審理，支持原告的訴訟請求，維持原告的合法權益。
被告陳某辯稱，對交通事故的產生及責任認定沒有異議，愿意在自己責任范圍內承擔責任。
被告亨通公司辯稱，被告陳某是掛靠至其公司的，責任應由被告陳某負責。
被告人壽保險公司辯稱，愿意在合理的范圍內承擔被告應承擔的保險責任。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，即原告的證據(jù)一牡丹江市公安局交通警察支隊第201701738號交通事故認定書所證明的案涉交通事故發(fā)生的地點、時間及當事人情況，事故責任劃分的事實；證據(jù)二牡丹江市第二人民醫(yī)院出院證及診斷證明、住院病案24頁所證明的原告受傷后在2017年10月13日入院，2017年12月5日出院，共計住院53天，被診斷為骨盆骨折，左手第五掌骨基底骨折，現(xiàn)已治愈的事實；證據(jù)四牡丹江市第二人民醫(yī)院出具的陪護證明，護理人員身份證，證明原告住院期間需要護理，由其女兒姚學燕對原告在住院期間進行護理，姚學燕沒有固定工作，護理費標準按城鎮(zhèn)居民服務行業(yè)每天153元計算的事實；證據(jù)五社區(qū)出具的證明1份，證明原告自2014年至今一直在牡丹江市樺林橡膠廠48號樓2單元201室居住的事實；證據(jù)六牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，所證明原告此次交通事故受傷傷殘等級為十級，需一人護理30日，醫(yī)療終結期為傷后三個月，花費鑒定費2100元的事實；證據(jù)七牡丹江市陽明區(qū)樺林鎮(zhèn)臨江村出具的證明，證明原告在臨江村家中有耕地，平時自己種地、閑時在樺林鎮(zhèn)天池浴池打工，因此次車禍住院50多天，現(xiàn)一直無法工作的事實；證據(jù)八牡丹江市陽明區(qū)人民政府樺林鎮(zhèn)樺東社區(qū)居委會出具的證明、照片，證明姚學艷從事服務行業(yè)，護理姚某某應享受居民服務行業(yè)工資的標準的事實，本院予以確認。對于原告的證據(jù)三住院費票據(jù)5張、藥費清單2張，證明原告住院期間一共花費醫(yī)療費17492.65元的事實，三被告均認為藥費清單上面有些藥品不是治療骨折的藥，上面有乙肝五項測定、腎功系列、肝功系列一些用藥，這些用藥與骨折用藥沒有關系。由于三被告均沒有提供證據(jù)證明其反駁的事實，故本院對原告所證明的事實予以采信。對于被告亨通公司提供的證據(jù)《機動車掛靠車隊協(xié)議書》，證明2014年3月6日被告陳某的車輛掛靠在被告黑龍江亨通運輸有限公司名下的事實，原告認為掛靠不影響其承擔責任。本院認為，該證據(jù)的形式要件符合規(guī)定，且各方當事人對被告陳某的車輛掛靠到被告黑龍江亨通運輸有限公司的事實均予以認可，對該證據(jù)予以采信。
綜合以上證據(jù)的形式和內容，本院確定本案的事實是：2017年10月12日9時21分許，被告陳某駕駛黑CXXXXX號解放牌重型半掛牽引車牽引黑CXXXX掛號匯達牌重型箱式半掛車沿樺林大街由東向西行駛至樺林鎮(zhèn)衛(wèi)生院門前西側時，將同方向行駛的原告姚某某刮倒，造成姚某某受傷，自行車損壞的交通事故。原告受傷住牡丹江第二人民醫(yī)院治療53天，花費醫(yī)療費17492.65元，其中被告陳某墊付醫(yī)療費4000.00元。經司法鑒定，原告構成傷殘等級為十級，需一人護理30日，醫(yī)療終結期為傷后三個月，花費鑒定費2100.00元。經牡丹江市公安交通警察支隊事故處理大隊認定，被告陳某負此事故的全部責任。被告陳某是肇事車輛的實際所有人，掛靠至被告亨通公司；肇事車輛以亨通公司為投保人，在被告人壽保險公司投保交強險；原告住院其間其他損失二被告至今未對原告進行賠償。原告受傷時為70周歲，一直以耕地為生。

本院認為，本案爭議焦點是：1.原告在本次交通事故中發(fā)生的損失是多少，計算損失的依據(jù)是什么；2.各被告應分別對原告的損失承擔賠償?shù)臄?shù)額是多少，被告陳某與被告亨通公司是否應承擔連帶賠償責任。原告因被告的侵權行為所受到的損失應當由被告依法予以賠償。原告因此次交通事故所受的損失為：醫(yī)療費醫(yī)療費13492.65元（已扣除被告陳某已墊付的醫(yī)療費4000.00元）、住院伙食補助費5300.00元（住院期間每天100.00元）、交通費159.00元（無票據(jù)，按住院期間每天3.00元計）、傷殘賠償金11832.00元（按農村人口標準）、誤工費7195.5元（按農林標準每天79.95元，共90天）、護理費4617.50元（按居民服務業(yè)標準每天153.92元，共30天）、鑒定費2100.00元、以上共計44696.65元；原告請求給付精神撫慰金2000.00元，本院予以支持。上述損失，依法由被告人壽保險公司在交強險限額內給付原告醫(yī)療費10000.00元、傷殘賠償金11832.00元、誤工費7195.50元、護理費4617.50元、交通費159.00元、精神撫慰金2000.00元、鑒定費2100.00元，合計37904元；在交強險限額以外，由被告陳某給付醫(yī)療費3492.65元、住院伙食補助費5300.00元，合計8792.65元。被告陳某駕駛黑CXXXXX號解放牌重型半掛牽引車掛靠在被告亨通公司名下，因此，對于原告的損失，被告陳某應承擔的部分由被告黑龍江亨通運輸有限公司承擔連帶賠償責任。
綜上，被告人壽保險公司在交強險限額內給付原告姚某某各項損失37904元、被告陳某、亨通公司連帶賠償原告姚某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計8792.65元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條“被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任?！薄吨腥A人民共和國民法通則》第一百一十九條“侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘疾者生活補助費等費用；造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用?！?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。”、第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！薄⒌诙畻l第一款“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定”、第三款“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”、第二十一條第一款及第二款“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。”、第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算?！?、第二十三條第一款“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！?、第二十五條第一款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，減輕機動車一方責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任?！钡囊?guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后三十日內給付原告姚某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、精神撫慰金共計37904元；
二、被告陳某、黑龍江亨通運輸有限公司連帶賠償原告姚某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計8792.65元；
三、駁回原告姚某某其他的訴訟請求。
案件受理費1408.00元，減半收取704.00元，由被告陳某承擔510.84元，由原告姚某某承擔193.16元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴至中華人民共和國黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 來曉強

書記員： 張麗