原告:姚某某，現(xiàn)住陽原縣。
原告委托代理人：王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告李某某，現(xiàn)住滄州市東光縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司。
地址：滄州市運河區(qū)解放西路頤和廣場8號樓5層。
負(fù)責(zé)人:靳祖光，經(jīng)理。
委托代理人：田云，河北恒利律師事務(wù)所律師。

原告姚某某訴被告李某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，陽原縣人民法院于2016年12月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王志剛、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司的委托代理人田云到庭參加了訴訟。被告李某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告方賠償原告醫(yī)療費等各項損失共計61431.25元。2、訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年4月7日20時許，被告李某某駕駛冀Ｊ／×××××（冀Ｊ／×××××）號重型罐式半掛貨車，沿109國道由東向西行駛至出事地點時，與前方同向行駛的原告姚某某駕駛的電動車尾部相撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。本事故經(jīng)陽原縣公安交警大隊認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告李某某駕駛的冀Ｊ／×××××（冀Ｊ／×××××）號重型罐式半掛貨車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司投保一份交強險和不計免賠商業(yè)三者險100萬元。為維護(hù)原告合法權(quán)益不被侵害，原告依法向法院提起訴訟請求判令被告方賠償原告醫(yī)療費等各項損失共計61431.25元。訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有事故認(rèn)定書和保險單證實，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后被告李某某為原告墊付醫(yī)藥費1000元。經(jīng)審查被告李某某的駕駛證、車輛行駛證經(jīng)審查合法有效，本院予以確認(rèn)。
原告的損失依法確認(rèn)如下：
1、醫(yī)藥費13434.75元（原告主張醫(yī)藥費13471.25元，含被告墊付醫(yī)藥費1000元，被告主張藥費要扣除10%非醫(yī)保用藥，36.5元外購用藥沒有日期沒有醫(yī)囑無法確認(rèn)關(guān)聯(lián)性，第二人民醫(yī)院的票據(jù)2張沒有異議，北方附屬醫(yī)院的票據(jù)9張門診收費票據(jù)沒有異議。本院認(rèn)為原告提供的36.5元外購用藥沒有日期沒有醫(yī)囑無法確認(rèn)關(guān)聯(lián)性，對該36.5元醫(yī)藥費不予認(rèn)定，其余經(jīng)本院核實予以確認(rèn)）。
2、住院伙食補助費2250元（原告主張住院伙食補助費2460元，住院82天，每人每天30元，計2460元，被告主張伙食補助只認(rèn)可住院75天，因陽原縣住院天數(shù)顯示75天。本院經(jīng)核實原告住院天數(shù)為75天，故確認(rèn)住院伙食補助費為2250元）。
3、營養(yǎng)費2700元（原告主張營養(yǎng)費2700元，每天按30元計算，提供鑒定意見書證實需加強營養(yǎng)90天，被告主張沒有見到加強營養(yǎng)的證明，沒有提供營養(yǎng)費支出的實際票據(jù)，對鑒定意見不認(rèn)可，鑒定機構(gòu)沒有相關(guān)的資質(zhì)證明，不具備鑒定資質(zhì)，對營養(yǎng)費不予認(rèn)可。本院認(rèn)為該鑒定意見書是本院經(jīng)合法程序委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的，對該鑒定意見予以采信，故對原告營養(yǎng)費2700元的主張予以確認(rèn)）。
4、護(hù)理費15000元（原告主張護(hù)理費15000元，提供鑒定意見書證實住院期間75天2人護(hù)理，主張每人每天100元，被告不認(rèn)可，原告主張2人護(hù)理無事實依據(jù)，護(hù)理期限不應(yīng)該超過60日，按照病情，后期住院的臨時醫(yī)囑沒有寫每天都需要護(hù)理，標(biāo)準(zhǔn)不超過60天。鑒定報告住院與出院都包括了，原告沒提供護(hù)理人員的誤工證明，只認(rèn)可按照農(nóng)業(yè)戶口人均收入標(biāo)準(zhǔn)。本院認(rèn)為該鑒定意見書是本院經(jīng)合法程序委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的，鑒定意見明確了原告住院75天需2人護(hù)理，對該鑒定意見予以采信，確認(rèn)護(hù)理費15000元）。
5、誤工費6502元（原告主張誤工費22400元，月工資3350元，計算4個月。提供鑒定結(jié)論、誤工證明、原告單位營業(yè)執(zhí)照。被告主張原告沒有前三個月的工資表實際收入，沒有單位扣發(fā)的具體數(shù)額及時間，無法證明出院后是否恢復(fù)工作，營業(yè)執(zhí)照是復(fù)印件，無法核實是否正常營業(yè)，只認(rèn)可農(nóng)林牧漁計算誤工標(biāo)準(zhǔn)，誤工期限為住院期間的誤工損失，不超過82天。對120天的鑒定不認(rèn)可，沒有實際證明休息了多長時間。本院認(rèn)為該鑒定意見書是本院經(jīng)合法程序委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的，鑒定意見確認(rèn)誤工天數(shù)為120天，因原告提供的誤工證明不足以證實其誤工費主張，原告為農(nóng)村戶口，故因按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，即：19779元÷365天×120天＝6502）。
6、交通費1200元（原告主張交通費2000元，為就醫(yī)和鑒定實際支出，被告只認(rèn)可就醫(yī)和來往于醫(yī)院的交通費用，原告未提供票據(jù)，請法院酌情定。本院認(rèn)為，原告就醫(yī)、出入院必然產(chǎn)生交通費，故酌情支持交通費1200元）。
7、財產(chǎn)損失1000元（原告主張財產(chǎn)損失3000元，電動三輪車使用不足1年，事故致電動車報廢，保險公司是否定損不知道，沒有做鑒定，自己酌情500元貶值損失，提供事故認(rèn)定書、購車發(fā)票1張。被告不認(rèn)可，因原告的損失沒有相關(guān)證據(jù)，無法證明其主張的事實，電動車沒有維修價值，原告也未提供車輛損壞照片，購車發(fā)票無法確認(rèn)其關(guān)聯(lián)性，且不是正規(guī)發(fā)票。本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書有雙方車輛不同程度損壞的事實，故酌情支持原告車損1000元）。

本院認(rèn)為：公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先由被告事故車輛投保的中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司在交強險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。
綜上所述，原告損失共計42086.75元（不含鑒定費600元）。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告姚某某32702元（其中包括醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費10000元，財產(chǎn)損失1000元等）。剩余損失8384.75元，由于被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由其事故車輛投保的被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告8384.75元。原告收到理賠款后，返還被告李某某墊付款1000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司在交強險額度限額內(nèi)賠償原告姚某某33702元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償賠償原告姚某某8384.75元，二項合計42086.75元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、原告姚某某收到理賠款后退還被告李某某墊付款1000元。
案件受理費852元，減半收取426元，鑒定費費600元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　趙　軍

書記員：張曉霞