姚志宏
徐堯（黑龍江明正律師事務(wù)所）
張東宏
侯玉婷（黑龍江嘉升律師事務(wù)所）

原告姚志宏，xxxx年xx月xx日出生（份證號(hào)碼:×××），住依蘭縣。
委托代理人徐堯，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
被告張東宏，xxxx年xx月xx日出生（份證號(hào)碼:×××），住依蘭縣。
委托代理人侯玉婷，黑龍江嘉升律師事務(wù)所律師。
原告姚志宏訴被告張東宏保證合同糾紛一案，本院于2015年9月25日立案受理。
依法由審判員張風(fēng)華適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告姚志宏的委托代理人徐堯，被告張東宏的委托代理人侯玉婷到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚志宏訴稱，2013年12月17日，韓勇因收購(gòu)糧食缺少資金，向原告借款320，000元，并給原告出具借據(jù)一張。
為更好的讓韓勇還款，被告便在借據(jù)上寫上了連帶擔(dān)保，并表示如韓勇不還該款，被告愿承擔(dān)還款義務(wù)。
現(xiàn)韓勇下落不明，原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告張東宏給付原告借款320，000元，并給付利息。
被告張東宏辯稱，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
理由是:原告訴請(qǐng)的該筆借款已經(jīng)在2014年通過訴訟的方式向?qū)嶋H借款人韓勇主張權(quán)利，在此期間，原告從未要求作為擔(dān)保人的被告承擔(dān)相應(yīng)的還款義務(wù)，原告對(duì)被告的訴請(qǐng)已經(jīng)超過法律關(guān)于保證期間的規(guī)定，故被告作為保證人不應(yīng)再承擔(dān)保證責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告姚志宏與韓勇形成合法有效的借貸法律關(guān)系，韓勇應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任，已經(jīng)本院（2014）依商初字第244號(hào)民事判決書確認(rèn)。
被告張東宏在案涉借款的借據(jù)中以連帶擔(dān)保人的身份署名，故被告張東宏應(yīng)對(duì)韓勇的上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，但當(dāng)事人并未對(duì)債務(wù)履行期限及保證期間等作出約定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十三條 ?的規(guī)定，本案保證期間為六個(gè)月，自原告姚志宏要求債務(wù)人韓勇履行還款義務(wù)起開始計(jì)算。
原告2014年11月17日以債務(wù)人韓勇為被告提起訴訟，要求韓勇履行還款義務(wù)，保證期間為自2014年11月17日起至2015年5月17日。
原告庭審中未提供任何證據(jù)證明其在上述保證期間內(nèi)要求被告張東宏承擔(dān)保證責(zé)任，故被告張東宏的保證責(zé)任依法已免除，原告要求被告在本案中對(duì)韓勇的相關(guān)債務(wù)承擔(dān)保證還款責(zé)任的主張，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八第、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告姚志宏的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6，100元，減半收取3，050元，由原告姚志宏負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告姚志宏與韓勇形成合法有效的借貸法律關(guān)系，韓勇應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任，已經(jīng)本院（2014）依商初字第244號(hào)民事判決書確認(rèn)。
被告張東宏在案涉借款的借據(jù)中以連帶擔(dān)保人的身份署名，故被告張東宏應(yīng)對(duì)韓勇的上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，但當(dāng)事人并未對(duì)債務(wù)履行期限及保證期間等作出約定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十三條 ?的規(guī)定，本案保證期間為六個(gè)月，自原告姚志宏要求債務(wù)人韓勇履行還款義務(wù)起開始計(jì)算。
原告2014年11月17日以債務(wù)人韓勇為被告提起訴訟，要求韓勇履行還款義務(wù)，保證期間為自2014年11月17日起至2015年5月17日。
原告庭審中未提供任何證據(jù)證明其在上述保證期間內(nèi)要求被告張東宏承擔(dān)保證責(zé)任，故被告張東宏的保證責(zé)任依法已免除，原告要求被告在本案中對(duì)韓勇的相關(guān)債務(wù)承擔(dān)保證還款責(zé)任的主張，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八第、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告姚志宏的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6，100元，減半收取3，050元，由原告姚志宏負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張風(fēng)華

書記員：盧慶玲