姚某
馮惠祥
王某
郭建新（河北郭建新律師事務(wù)所）

原告姚某。
委托代理人馮惠祥，居民。
被告王某。
委托代理人郭建新，河北郭建新律師事務(wù)所律師。
原告姚某與被告王某借款合同糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告拖欠樣田信用社貸款本金31000元及利息，是赤城縣糧油貿(mào)易公司樣田分公司的主任即被告要求原告為公司所貸，貸款用于發(fā)放老干部工資、交養(yǎng)老保險(xiǎn)和單位零星開(kāi)銷(xiāo)，原告也認(rèn)可該筆貸款的用途，所以應(yīng)由該公司負(fù)責(zé)償還，現(xiàn)公司已解體，債權(quán)債務(wù)應(yīng)由其接收部門(mén)負(fù)責(zé)，故王某屬于不符合條件的當(dāng)事人。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告姚某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告拖欠樣田信用社貸款本金31000元及利息，是赤城縣糧油貿(mào)易公司樣田分公司的主任即被告要求原告為公司所貸，貸款用于發(fā)放老干部工資、交養(yǎng)老保險(xiǎn)和單位零星開(kāi)銷(xiāo)，原告也認(rèn)可該筆貸款的用途，所以應(yīng)由該公司負(fù)責(zé)償還，現(xiàn)公司已解體，債權(quán)債務(wù)應(yīng)由其接收部門(mén)負(fù)責(zé)，故王某屬于不符合條件的當(dāng)事人。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告姚某的起訴。

審判長(zhǎng)：溫馨

書(shū)記員：王曉東