姚某
王志剛（河北冀北律師事務(wù)所）
廉某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司
顏嘉維（山西普度律師事務(wù)所）

原告姚某。
委托代理人王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告廉某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司，
負(fù)責(zé)人趙利斌，總經(jīng)理，
住址:山西省大同市永泰南路79號(hào)地礦國際大廈12層。
委托代理人顏嘉維，山西普度律師事務(wù)所律師。
原告姚某訴被告廉某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司（以下簡稱大同市城區(qū)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法適用簡易程序，由審判員張樹獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某的委托代理人王志剛、被告廉某、被告大同市城區(qū)支公司的委托代理人顏嘉維到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求如下:1、判令被告方賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)132827.75元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為:公民因過錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先在被告事故車輛投保的大同市城區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。原告損失共計(jì)128047.75元，被告大同市城區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姚某53440元。剩余損失74607.75元，由于被告廉某負(fù)事故的主要責(zé)任，故大同市城區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按70%的責(zé)任賠償原告姚某52225元。原告收到理賠款后，返還被告廉某墊付款12000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)賠償原告姚某53440元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告姚某52225元，二項(xiàng)共計(jì)105665元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)2860元，減半收取1430元，原告姚某負(fù)擔(dān)224元，被告廉某負(fù)擔(dān)1206元，鑒定費(fèi)1400元，原告姚某負(fù)擔(dān)420元，由被告廉某負(fù)擔(dān)980元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民因過錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先在被告事故車輛投保的大同市城區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。原告損失共計(jì)128047.75元，被告大同市城區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姚某53440元。剩余損失74607.75元，由于被告廉某負(fù)事故的主要責(zé)任，故大同市城區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按70%的責(zé)任賠償原告姚某52225元。原告收到理賠款后，返還被告廉某墊付款12000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)賠償原告姚某53440元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告姚某52225元，二項(xiàng)共計(jì)105665元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)2860元，減半收取1430元，原告姚某負(fù)擔(dān)224元，被告廉某負(fù)擔(dān)1206元，鑒定費(fèi)1400元，原告姚某負(fù)擔(dān)420元，由被告廉某負(fù)擔(dān)980元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張樹

書記員：張志