原告姚某。
法定代理人姚本誠。
法定代理人何富玲。
委托代理人夏勇，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告周某某。
委托代理人熊希，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市沿江大道124號。（以下簡稱“平安財保宜昌支公司”）
代表人王國全，該支公司經(jīng)理。
委托代理人張青，系中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司員工。（特別授權(quán)代理）

原告姚某與被告周某某、平安財保宜昌支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由審判員郭娟適用簡易程序于2016年2月4日公開開庭進行了審理。原告姚某法定代理人何富玲、委托代理人夏勇，被告周某某委托代理人熊希，被告平安財保宜昌支公司委托代理人張青到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月30日17時40分，被告周某某駕駛車牌號為鄂E×××××牌小型轎車在西陵××路××十六中門前將原告周某某撞傷。事故發(fā)生當(dāng)日，宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊作出0000024925號《道路交通事故認(rèn)定書》：當(dāng)事人周某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，當(dāng)事人姚某在本次事故中無責(zé)任。原告受傷后于2013年12月30日至2014年3月2日在宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療61天，出院診斷：1.左肱骨骨折；2.左小腿中段脛腓骨粉碎性骨折；3、左內(nèi)踝尖骨折。出院醫(yī)囑：全休壹個月，加強營養(yǎng)，不適隨診。2015年7月6日至2015年7月20日，原告因“內(nèi)固定取出術(shù)”在宜昌市第一人民醫(yī)院住院14天，出院醫(yī)囑：院外休息1個月；加強營養(yǎng)，住院期間需人陪護。兩次住院，花費醫(yī)療費69636.58元。2015年8月20日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所出具宜昌大公司鑒所（2015）臨鑒字第630號司法鑒定意見書，鑒定姚某傷殘程度為X級，護理時限為150日。2015年10月14日，宜昌市第一人民醫(yī)院出具診斷證明書，診斷原告左肩部及左下肢外傷后留有疤痕，后期治療費約為30000元；同日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所出具宜昌大公司鑒所（2015）臨鑒字第947號司法鑒定意見書，鑒定姚某手術(shù)疤痕的后續(xù)治療費為人民幣30000元。原告姚某為此支付鑒定費800元。
另查明，鄂E×××××車主為周某某的小轎車于2013年7月20日在平安財保宜昌支公司購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險期限從2013年7月21日0時起至2014年7月20日24時止。機動車交通事故責(zé)任強制險的死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額為50萬元，被告周某某購買了不計免賠率。事故發(fā)生后，被告周某某墊付醫(yī)療費59636.58元、護理費770元，被告平安財保宜昌支公司墊付醫(yī)療費10000元、第一次司法鑒定的鑒定費1800元。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方不能達成協(xié)議。
上述事實，有原告身份證與戶口簿、《道路交通事故認(rèn)定書》、交強險保單、商業(yè)險保單、被告的駕駛證及機動車行駛證、宜昌市第一人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、門診費票據(jù)、《司法鑒定意見書》及其發(fā)票以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，同時投保了第三者責(zé)任險和商業(yè)險的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險和商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；超出第三者責(zé)任險和商業(yè)險的部分，由雙方按照過錯程度分擔(dān)賠償責(zé)任。本案中交警部門認(rèn)定被告周某某承擔(dān)全部責(zé)任，本院予以認(rèn)可。對于責(zé)任承擔(dān)問題，本次事故首先由被告平安財保宜昌支公司在交強險限額內(nèi)122000元內(nèi)予以賠付；對于超過交強險各分項賠償限額以上的部分由被告平安財保宜昌支公司依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險條款的約定在50萬元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足的部分，由被告周某某承擔(dān)。
關(guān)于賠償數(shù)額的問題。對于殘疾賠償金49704元、醫(yī)療費69636.58元、住院伙食補助費7500元、鑒定費800元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。對于護理費，參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，為28729元／年，應(yīng)為11805元（150天×78.7元／天）；對于營養(yǎng)費，本院支持2275元（75天×30元／天）；對于后期治療費30000元，實質(zhì)上為疤痕修復(fù)費用，對于一個年輕女孩來說，手術(shù)留下的疤痕影響其體貌，屬于后期必要支出費用，對于此項費用本院予以支持；對于精神撫慰金，本院酌情支持2000元；對于交通費用，本院酌情支持560元。以上費用合計為174280.58元。被告平安財保宜昌支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告姚某74069元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險內(nèi)賠償原告姚某99411.58元（不包含鑒定費800元）。由于被告周某某墊付醫(yī)療費59636.58元、護理費770元，被告平安財保宜昌支公司墊付醫(yī)療費10000元、鑒定費1800元。因此最終被告平安財保宜昌支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告姚某103874元（173480.58元-59636.58元-10000元-770元＋800元），賠償被告周某某57806.58元（59636.58元＋770元-800元-1800元）。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償原告姚某103874元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償被告周某某57806.58元；
三、駁回原告姚某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費943元（被告周某某已預(yù)交），適用簡易程序減半收取471.5元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　郭娟

書記員：李聰