原告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，巡店政府干部，現(xiàn)住安陸市。
被告：彭想明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住安陸市。
委托訴訟代理人：陳鷹，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：向開權(quán)，湖北浩法律師事務(wù)所律師。

原告姚某某與被告彭想明民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某、被告彭想明及其委托訴訟代理人陳鷹、向開權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告償還原告借款80000元；2.依法償還46個(gè)月的利息73600元；3.判決被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：被告彭想明由于經(jīng)營(yíng)缺乏資金，于2013年1月16日在本人手中借現(xiàn)金80000元，后按約定利息付到2014年4月16日，以后一直以各種理由拒付本息，請(qǐng)求法院依法判決，以保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。
彭想明辯稱，原、被告約定的80000元本身是由（以前的）本息利滾利形成，20000元欠條也系利息，且該利息也不合法。被告共還款120000元，已超額結(jié)清，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院對(duì)原、被告提交的證據(jù)依法進(jìn)行了審核。本院認(rèn)定如下：
對(duì)原告提供的身份證復(fù)印件、80000元欠條、李愛華收條等證據(jù)，被告無(wú)異議，且形式合法，具有客觀性，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。對(duì)20000元利息款欠條，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但質(zhì)證后認(rèn)為欠條下面?zhèn)渥⒌摹按丝?月8日前不還從元月16日計(jì)息（月息5分）”系原告自行加注，原告當(dāng)庭對(duì)此也予承認(rèn)，對(duì)欠條本院予以采信，但對(duì)備注內(nèi)容不予認(rèn)可。原告提供的向高金龍轉(zhuǎn)賬憑證，被告對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可，本院予以采信。原告提供的銀行賬號(hào)，僅僅是數(shù)字賬號(hào)，無(wú)具體內(nèi)容，不符合證據(jù)要件形式，本院不予采信。
對(duì)被告提供的身份證復(fù)印件及戶籍信息，原告無(wú)異議，且形式合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。被告提供的銀行轉(zhuǎn)賬紀(jì)錄擬證明已還款80000元，原告予以認(rèn)可，并自認(rèn)另收到被告現(xiàn)金10000元，對(duì)該證據(jù)及原告的自認(rèn)，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告彭想明于2012年為經(jīng)商向原告姚某某借款，并于2013年1月16日向原告姚某某出具欠條。欠條中注明“今欠到姚佰清現(xiàn)金80000元”。欠條中未約定利息，也未約定還款時(shí)間。2013年2月8日，被告彭想明向原告姚某某出具欠條，寫明“今欠到利息款貳萬(wàn)元正，（三個(gè)月內(nèi)付清）5月8日前付清，超時(shí)按2月8日計(jì)息”。以上兩張欠條寫在同一張紙上。
2013年9月至2015年5月，被告彭想明通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬或給付現(xiàn)金的形式，共計(jì)償還原告姚某某90000元。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：1、本案借款的本金數(shù)額；2、原、被告是否約定利息。
1、原告在庭審中陳述，其是通過(guò)三次將80000元借給被告。一是2012年1月7日銀行轉(zhuǎn)賬給被告侄子高金龍，二是銀行轉(zhuǎn)賬給被告妻子高愛珍20000元，三是2012年通過(guò)李愛華轉(zhuǎn)交現(xiàn)金40000元。被告辯稱借款為本金40000元，80000元欠條系本息利滾利形成的。原、被告均認(rèn)可轉(zhuǎn)交的40000元，對(duì)此事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告認(rèn)可原告向其侄子高金龍轉(zhuǎn)賬20000元，但不承認(rèn)該20000元系原告借給自己，對(duì)銀行轉(zhuǎn)賬給其妻子高愛珍20000元也不認(rèn)可。
原告在為證明其主張向法庭提供被告出具的80000元欠條。被告作為一名完全民事行為能力的人，應(yīng)知曉其對(duì)外出具欠條的法律后果，且事發(fā)多年也未提出異議，并還款90000元。被告辯稱只是借款40000元，但無(wú)相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)自身承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，對(duì)該意見本院不予采納。本案欠條標(biāo)的也沒(méi)有超出原告的正常經(jīng)濟(jì)收入，且有相關(guān)證據(jù)印證，原告提供的證據(jù)在證明力占優(yōu)，且被告也無(wú)相關(guān)證據(jù)反駁。綜上，本案借款本金為80000元。
2、被告在2013年1月16日出具的借條中并未約定利息。原告在庭審中陳述雙方口頭約定利息，其中20000元為月息2分，60000元為月息5分。20000元利息欠條是80000元欠條出具前下欠的利息款，其可證明原、被告口頭約定過(guò)利息。被告對(duì)此予以否認(rèn)，辯稱20000元利息欠條系80000元欠條出具之后約定的三個(gè)月的利息。
被告出具的20000元利息欠條并沒(méi)有注明本金，也沒(méi)有注明利率，更沒(méi)有注明利息的起止時(shí)間，但原、被告間存在借貸事實(shí)，原、被告均承認(rèn)該利息系由80000元借款產(chǎn)生的，對(duì)20000元利息與本案80000元借款的關(guān)聯(lián)性本院予以確認(rèn)。
原告主張?jiān)摾⑾当窘鹎窏l出具之前下欠的利息，但無(wú)相關(guān)證據(jù)支持，對(duì)原告該主張本院不予采納。被告辯稱是欠條出具之后約定的利息，因本案利息欠條時(shí)間在本金欠條之后，且本金欠條與利息欠條寫在同一張紙上，與生活常理相符，對(duì)該辯稱意見本院予以采納。被告進(jìn)一步辯稱20000元系80000元本金三個(gè)月的利息，但該利息欠條僅注明三個(gè)月內(nèi)還清，被告辯稱意見與利息欠條內(nèi)容不符，對(duì)該意見本院不予采納。該20000元利息欠條應(yīng)視為原、被告對(duì)借款約定的總利息。80000元借款從2013年1月16日計(jì)至起訴之日共計(jì)息20000元，其利率未超過(guò)法律強(qiáng)制性規(guī)定，本院應(yīng)予保護(hù)。綜上，原、被告雙方對(duì)借款約定了利息，且利息為20000元。

本院認(rèn)為，被告彭想明向原告姚某某借款，原告姚某某按照約定出借并給付款項(xiàng)，被告彭想明也向原告姚某某出具了欠條予以確認(rèn)，原、被告間借貸關(guān)系成立，借款合同有效。原、被告雙方?jīng)]有約定還款時(shí)間，原告姚某某可以要求被告彭想明在合理時(shí)間內(nèi)返還借款，被告彭想明應(yīng)當(dāng)返還該借款。原、被告對(duì)借款約定利息20000元，被告彭想明對(duì)利息單獨(dú)以欠條的形式予以確認(rèn)，且約定的利率未超過(guò)法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)予以保護(hù)。原告姚某某主張對(duì)80000元借款按月息2分計(jì)息至起訴之日，無(wú)相應(yīng)證據(jù)證明，對(duì)該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告彭想明下欠原告姚某某借款本息合計(jì)100000元，因被告彭想明在出具借條后已返還90000元，應(yīng)扣減借款利息和本金，被告彭想明還應(yīng)返還原告姚某某借款本金10000元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告彭想明于本判決生效后三日內(nèi)返還原告姚某某借款本金10000元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告姚某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3372元，由原告姚某某負(fù)擔(dān)3172元，被告彭想明負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 沈華雄
人民陪審員 肖建強(qiáng)
人民陪審員 秦開九

書記員： 代城