姚某
任秋宇（河北伸正律師事務所）
孫某付

原告姚某，男，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，農民，住陜西省西鄉(xiāng)縣。
委托代理人任秋宇，男，河北伸正律師事務所律師。
被告孫某付（富），男，xxxx年xx月xx日出生人，滿族，個體，現(xiàn)住寬城滿族自治縣。
原告姚某與被告孫某付（富）采礦權轉讓合同糾紛一案，本院于2014年5月8日受理后，依法組成合議庭，于2014年7月23日公開開庭進行了審理。原告姚某及其委托代理人任秋宇到庭參加了訴訟，被告孫某付（富）經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原、被告之間的鐵礦石開采協(xié)議是在平等、自愿的基礎上簽訂的，協(xié)議合法有效，應受法律保護。協(xié)議簽訂后，原告姚某已按協(xié)議約定向被告孫某付（富）交付了20萬元的抵押金，但被告孫某付（富）一直沒有按照協(xié)議約定保證原告姚某的正常施工，且又將坑口轉讓給他人開采，合同已無法履行，被告孫某付（富）也同意解除，并退回風險抵押金20萬元，但一直未能履行，應給付逾期利息。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?第二款 ?、第九十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告姚某與被告孫某付（富）于2011年6月24日簽訂的《關于寬城縣西溝村大西洼孫某富坑口鐵礦石開采的協(xié)議》。
二、由被告孫某付（富）返還原告姚某開采礦石抵押金20萬元并給付逾期利息（自2012年4月1日起至實際給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算），此款于判決生效后十日內給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4400元由被告孫某付（富）負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為:原、被告之間的鐵礦石開采協(xié)議是在平等、自愿的基礎上簽訂的，協(xié)議合法有效，應受法律保護。協(xié)議簽訂后，原告姚某已按協(xié)議約定向被告孫某付（富）交付了20萬元的抵押金，但被告孫某付（富）一直沒有按照協(xié)議約定保證原告姚某的正常施工，且又將坑口轉讓給他人開采，合同已無法履行，被告孫某付（富）也同意解除，并退回風險抵押金20萬元，但一直未能履行，應給付逾期利息。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?第二款 ?、第九十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告姚某與被告孫某付（富）于2011年6月24日簽訂的《關于寬城縣西溝村大西洼孫某富坑口鐵礦石開采的協(xié)議》。
二、由被告孫某付（富）返還原告姚某開采礦石抵押金20萬元并給付逾期利息（自2012年4月1日起至實際給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算），此款于判決生效后十日內給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4400元由被告孫某付（富）負擔。

審判長：許先權
審判員：吳秀華
審判員：王彪

書記員：侯欣利