姚某某
王學(xué)思（河北燕靈律師事務(wù)所）
張廣新（河北燕靈律師事務(wù)所）
程健
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司
田佰仲
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司
丁亮
李某某
王某某
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
扈曉東
李寶某
興隆縣興恒達(dá)車隊(duì)

原告姚某某。
委托代理人王學(xué)思，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
委托代理人張廣新，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被告程健。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎賓北路75號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼80930144-9。
負(fù)責(zé)人張建忠，經(jīng)理。
委托代理人田佰仲。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路78號(hào)萬(wàn)隆太平洋大廈1、19、20層，組織機(jī)構(gòu)代碼80306158-7。
負(fù)責(zé)人王勇，總經(jīng)理。
委托代理人丁亮。
被告李某某。
被告王某某。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)永豐道兒童樂(lè)園北門西側(cè)，組織機(jī)構(gòu)代碼77444330-7。
負(fù)責(zé)人孟靈一，總經(jīng)理。
委托代理人扈曉東。
被告李寶某。
被告興隆縣興恒達(dá)車隊(duì)，住所地河北省承德市興隆縣興隆鎮(zhèn)十四頃村四隊(duì)。
原告姚某某訴被告程健、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司、李某某、王某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司、李寶某、興隆縣興恒達(dá)車隊(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王學(xué)思和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司委托代理人田佰仲、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人扈曉東到庭參加訴訟，被告程健、李某某、王某某、李寶某、興隆縣興恒達(dá)車隊(duì)負(fù)責(zé)人、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司負(fù)責(zé)人王勇和委托代理人丁亮經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故中雖涉及四輛車，但原告姚某某駕駛的車輛并未與被告李寶某駕駛的車輛發(fā)生接觸，對(duì)原告的損害不具有因果關(guān)系，故原告的損失應(yīng)由與其車輛發(fā)生接觸的車輛所投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償。原告主張的各項(xiàng)損失以本院查明確定的數(shù)額為準(zhǔn)，故三保險(xiǎn)公司應(yīng)各賠償原告5716.14元，其余損失由原告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司賠償原告姚某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣5716.14元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司賠償原告姚某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣5716.14元。
三、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告姚某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣5716.14元。
四、駁回原告姚某某的其它訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二、三項(xiàng)內(nèi)容于本判決生效后七日內(nèi)履行。履行方式:款項(xiàng)直接匯入姚某某賬戶，開戶行:中國(guó)工商銀行三河支行，卡號(hào):62×××55。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告姚某某負(fù)擔(dān)（已預(yù)交）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故中雖涉及四輛車，但原告姚某某駕駛的車輛并未與被告李寶某駕駛的車輛發(fā)生接觸，對(duì)原告的損害不具有因果關(guān)系，故原告的損失應(yīng)由與其車輛發(fā)生接觸的車輛所投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償。原告主張的各項(xiàng)損失以本院查明確定的數(shù)額為準(zhǔn)，故三保險(xiǎn)公司應(yīng)各賠償原告5716.14元，其余損失由原告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司賠償原告姚某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣5716.14元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司賠償原告姚某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣5716.14元。
三、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告姚某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣5716.14元。
四、駁回原告姚某某的其它訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二、三項(xiàng)內(nèi)容于本判決生效后七日內(nèi)履行。履行方式:款項(xiàng)直接匯入姚某某賬戶，開戶行:中國(guó)工商銀行三河支行，卡號(hào):62×××55。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告姚某某負(fù)擔(dān)（已預(yù)交）。

審判長(zhǎng)：蘭景賀
審判員：王彬
審判員：蔡春艷

書記員：楊依