再審申請人（一審原告、二審上訴人）：姚某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：李麗明，黑龍江四方律師事務(wù)所律師。
再審申請人（一審原告、二審上訴人）：富某，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：李麗明，黑龍江四方律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：富某某萬某紙制品有限公司。
法定代表人：王秀元，該公司經(jīng)理。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：富德昌，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

再審申請人姚某某、富某因與被申請人富某某萬某紙制品有限公司（以下簡稱萬某紙業(yè)）、富德昌、劉某某勞動爭議糾紛一案，不服齊齊哈爾市中級人民法院（2015）齊民一終字第66號民事判決，向本院申請再審。本院本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
姚某某、富某申請再審稱：萬某紙業(yè)在未征得死者富曉彬親屬意見的情況下，私自將富曉彬的工亡補助金和喪葬補助金在其近親屬中進行分配，侵犯了姚某某、富某的合法權(quán)利。且二審法院認為“雙方各分得一次性工亡補助金的50%……”明顯錯誤。

本院認為，本案系姚某某、富某對富某某勞動人事爭議仲裁委員會作出的富勞人仲字（2013）第10號仲裁裁決書不服，依法向人民法院提起的訴訟，屬勞動爭議糾紛。原一、二審法院均圍繞勞動爭議糾紛進行了審理。富曉彬因工死亡，用工單位萬某紙業(yè)賠償其親屬一次性工亡補助金436200元。萬某紙業(yè)將富曉彬的工亡補助金分配給其親屬多人，姚某某、富某對工亡補助金的分配提出異議。對于工亡補助金的再分配問題，一、二審并未進行審理，均告之姚某某、富某可向富曉彬的其他親屬另行主張權(quán)利正確。二審判決對富曉彬工亡補助金再分配問題進行的評述不當(dāng)，但不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審情形。
綜上，姚某某、富某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回姚某某、富某的再審申請。

審　判　長　　王永生 審　判　員　　張燕明 代理審判員　　李　鑫

書記員：崔佳男