原告姚某某，男，生于1976年8月20日，漢族，湖北省鄖西縣人。
委托代理人王紅兵，山西啟正律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖西支公司。住所地：鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)光明街。
法定代表人白益華，公司總經(jīng)理。
委托代理人王德軍，湖北邦輝律師事務(wù)所律師。
委托代理人艾芳，湖北豪然律師事務(wù)所律師。

原告姚某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖西支公司（以下簡稱人保鄖西支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由審判員李尚群適用簡易程序于2016年4月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某的委托代理人王紅兵、被告人保鄖西支公司的委托代理人艾芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年11月9日，原告姚某某與被告人保鄖西支公司簽訂機(jī)動車保險合同，建立保險合同關(guān)系，被告人保鄖西支公司對歸原告姚某某所有的鄂C×××××華泰圣達(dá)菲小車的車輛損失險、第三者責(zé)任險、交強(qiáng)險等予以承保，其中約定機(jī)動車損失險為131800元，保險期間自2011年12月22日0時起至2012年12月21日24時止。2012年6月25日20時30分左右，袁明珠駕駛鄂C×××××華泰圣達(dá)菲小車（載袁茹剛）在山西省翼城縣省道上與鄭國琿駕駛的晉L×××××雪佛蘭小車（載趙紫娟、裴永杰）發(fā)生掛擦，鄂C×××××華泰圣達(dá)菲小車翻出道外，晉L×××××雪佛蘭小車駛出道外撞到停放在道外歸趙懷枝所有的豫D×××××?xí)r風(fēng)牌三輪汽車尾部，致鄂C×××××華泰圣達(dá)菲小車與晉L×××××雪佛蘭小車及豫D×××××?xí)r風(fēng)牌三輪汽車三車受損，鄭國琿、趙紫娟死亡，袁明珠、袁茹剛、裴永杰受傷。2012年6月26日，經(jīng)翼城縣公安局交通警察大隊(duì)委托山西省侯馬司法鑒定中心作出檢驗(yàn)報告，結(jié)果為袁明珠血液中未檢出酒精，鄭國琿血液中檢出酒精，其酒精含量為117.34MG／100ML，袁明珠為此開支鑒定費(fèi)各1000元，共計2000元。2012年7月9日，山西省翼城縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定鄭國琿負(fù)事故主要責(zé)任，袁明珠負(fù)事故次要責(zé)任，袁茹剛、趙紫娟、裴永杰、趙懷枝不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)事故發(fā)生地法院審理，相關(guān)機(jī)動車交通事故人身損害賠償責(zé)任糾紛已作處理，原告姚某某見責(zé)任相對方已死亡，即要求投保的保險公司即被告人保鄖西支公司按照保險合同進(jìn)行賠付，遭到拒絕后，其委托山西省侯馬司法鑒定中心對鄂C×××××的修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行鑒定。2013年8月19日西省侯馬司法鑒定中心作出鑒定意見認(rèn)定鄂C×××××的修復(fù)費(fèi)用約為60030元。2012年9月20日原告姚某某向救援服務(wù)機(jī)構(gòu)支付了施救費(fèi)2600元，因被告人保鄖西支公司不同意直接承擔(dān)保險賠付義務(wù)，原告姚某某便于2013年12月27日依據(jù)保險合同向十堰仲裁委員會提出仲裁申請。2014年6月3日，十堰市仲裁委員會作出（2014）十仲裁字第023號仲裁裁決書，認(rèn)為被告人保鄖西支公司應(yīng)當(dāng)按責(zé)賠付，即根據(jù)袁明珠在事故中應(yīng)付的責(zé)任進(jìn)行賠付，裁決被告人保鄖西支公司賠付原告姚某某車輛總損失的30%，即20439元。同時裁決仲裁費(fèi)3307元由姚某某承擔(dān)2314.9元，人保鄖西支公司承擔(dān)992.1元。原告姚某某不服該裁決，于2014年11月27日向十堰市中級人民法院提出撤銷仲裁裁決申請。此間，被告人保鄖西支公司向原告姚某某支付了賠償款21431.1元。2015年1月14日，十堰市中級人民法院作出裁定，以《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車保險單》所附條款，雙方均未作為證據(jù)向仲裁庭提交，亦未經(jīng)質(zhì)證，但仲裁庭卻將該條款作為認(rèn)定事實(shí)的主要依據(jù)，明顯違反法定程序?yàn)橛?，撤銷了十堰市仲裁委員會的仲裁。2015年12月8日，原告姚某某再次向十堰仲裁委員會遞交仲裁申請，要求裁決由被告人保鄖西支公司再支付相關(guān)損失50005.9元。2016年3月22日，十堰仲裁委員會作出決定，對原告姚某某再次仲裁申請不予受理。2016年3月28日，原告姚某某訴諸本院。訴訟中，原告姚某某申請放棄了要求被告人保鄖西支公司賠償仲裁費(fèi)3307元的訴訟請求。

本院認(rèn)為：原告姚某某、被告人保鄖西支公司簽訂的保險合同是雙方真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，雙方均應(yīng)本著誠實(shí)信用的原則全面履行合同約定的義務(wù)。原告向被告支付了保險費(fèi)，被告便應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定及合同約定承擔(dān)保險責(zé)任。被告認(rèn)可涉案交通事故造成原告車輛受損屬于合同約定的理賠范圍且履行了部分賠償責(zé)任，卻以保險合同相關(guān)條款的約定為依據(jù)，以原告未向第三方主張賠償為由拒不承擔(dān)剩余保險責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定：因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十九條第一款規(guī)定：保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險責(zé)任的，人民法院不予支持。根據(jù)上述法律規(guī)定，本案中無論原告及第三方對事故承擔(dān)多大份額的責(zé)任，在原告要求被告直接理賠的情況下，被告均應(yīng)依據(jù)發(fā)生效力的保險合同先行向原告進(jìn)行賠付，再向第三者行使代位求償權(quán)。保險車輛（鄂C×××××）修復(fù)費(fèi)用經(jīng)鑒定約為60030元，施救費(fèi)2600元系原告為防止、減少損失所支出的必要費(fèi)用，上述兩項(xiàng)合計62630元，沒有超出被告承保的車身險損失保險責(zé)任限額131800元，依法被告應(yīng)當(dāng)理賠。上述兩項(xiàng)損失計款62630元，扣除已經(jīng)賠償?shù)?1431.10元，被告需賠償原告41198.90元。原告主張的血液酒精含量鑒定費(fèi)損失2000元與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。原告主張鑒定修復(fù)費(fèi)用支出了3500元鑒定費(fèi)，因未提交有效證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖西支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告姚某某保險金41198.90元。
二、駁回原告姚某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1050元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖西支公司負(fù)擔(dān)865元，原告姚某某負(fù)擔(dān)185元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)賬戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶行：農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行；帳戶號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　李尚群

書記員：譚亞麗