原告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省唐山市灤南縣。委托訴訟代理人：張林喜，河北實同律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省唐山市樂某某。被告：樂某某騰威貨物運輸有限公司，住所地河北省唐山市樂某某汀流河鎮(zhèn)東石各莊村。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：付超，該公司經理。被告：中國平安財產保險股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田縣鳳凰春城鳳棲園門市46號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130229743445369W。負責人：高春艷，該公司經理。委托訴訟代理人：郭立偉，河北祝瑞英律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。

原告姚某某向本院提出訴訟請求：要求各被告賠償原告損失81768.08元并承擔本案訴訟費用。事實和理由：原告系冀Ｄ×××××/魯Ｒ×××××重型半掛貨車車主。2017年2月1日10時10分許，楊某某駕駛冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半掛貨車沿曹妃甸區(qū)博學道由東向西行駛至唐曹路交叉路口時，與由北向南行駛劉春彬駕駛冀Ｄ×××××/魯Ｒ×××××重型半掛貨車相碰撞，造成交通事故，致駕駛員劉春彬受傷，雙方車輛損壞。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二交通警察大隊認定，楊某某承擔事故主要責任，劉春彬承擔事故次要責任。本次交通事故給原告造成損失如下：冀Ｄ×××××號車輛損失90861.9元，公估費2726元，魯Ｒ×××××車輛損失17346.5元，公估費520元，施救費4500元，計115954.4元。冀Ｂ×××××號車在被告保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險及不計免賠等。各被告按責任應賠償原告81768.08元。為此原告今特向貴院提起訴訟，請求貴院判如所請。被告楊某某、樂某某騰威貨物運輸有限公司在法定答辯期內未向本院提交書面答辯狀。被告中國平安財產保險股份有限公司玉田支公司辯稱，在核實原告駕駛證、行駛證、道路從業(yè)資格證、保單合法有效的前提下，對原告主張的合理損失在保險責任范圍內承擔不超過70%的賠償責任。原告的牽引車、掛車損失系單方委托公估，數額過高，我司不予認可，并要求對原告事故車輛申請重新鑒定。公估費系原告單方委托造成的擴大損失，不予賠償。施救費主張數額過高，按照河北省道路救援服務標準計算，訴訟費不屬于保險理賠的范圍。本院經審理認定事實如下，原告系冀Ｄ×××××/魯Ｒ×××××重型半掛貨車車主。2017年2月1日10時10分許，楊某某駕駛冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半掛貨車沿曹妃甸區(qū)博學道由東向西行駛到唐曹路交叉路口時，與由北向南行駛劉春彬駕駛冀Ｄ×××××/魯Ｒ×××××重型半掛貨車相碰撞，造成交通事故，致駕駛員劉春彬受傷，雙方車輛損壞。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二交通警察大隊認定，楊某某承擔事故主要責任，劉春彬承擔事故次要責任。冀Ｂ×××××號車輛在被告中國平安財產保險股份有限公司玉田支公司投保了交強險、商業(yè)三者險及不計免賠等，保險期間自2016年6月24日0時起至2017年6月23日24時止，本案交通事故發(fā)生在保險期間內。劉春彬委托北京全天候保險公估有限公司對冀Ｄ×××××重型半掛牽引車和魯Ｒ×××××重型自卸半掛車進行勘驗定損，該公司于2017年3月7日出具編號為QTH20170221的公估報告書，公估結論為冀Ｄ×××××重型半掛牽引車實際損失金額為90861.9元，公估費2726元；魯Ｒ×××××重型自卸半掛車實際損失金額為17346.5元，公估費520元。原告與被告中國平安財產保險股份有限公司玉田支公司存在爭議如下：1.原告提交了冀Ｄ×××××車輛和魯Ｒ×××××車輛的公估報告書，被告認為原告單方委托公估，公估過程不具有客觀真實性，公估數額過高，對公估報告不予認可，申請重新鑒定。2.原告提交了冀Ｄ×××××車輛和魯Ｒ×××××車輛公估費及施救費票據，被告表示對公估費不予賠償，要求施救費按河北省道路救援服務標準計算。本院認為，被告楊某某、樂某某騰威貨物運輸有限公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，放棄對原告提交的證據質證認證的權利，應當視為其對該證據的認可。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，對事故起因、經過及事故雙方責任的認定程序合法、適用法律正確，本院予以確認。被告楊某某負本次事故的主要責任，對原告的損失應承擔70%的賠償責任。北京全天候保險公估有限公司及其鑒定人員具備合法資質，出具的編號為QTH20170221的公估報告書，結論客觀真實，本院予以認可。因原告未提交事故車輛維修發(fā)票，本院酌定對冀Ｄ×××××車輛和魯Ｒ×××××車輛損失均扣減17%稅額。原告出具的公估費票據、施救費票據記載形式及內容均合法有效，本院予以采納。故原告在該事故中的實際損失金額為97558.98元（冀Ｄ×××××車損75415.38元+魯Ｒ×××××車損14397.6元+公估費3246元+施救費4500元=97558.98元）。被告楊某某駕駛的冀Ｂ×××××車輛在被告中國平安財產保險股份有限公司玉田支公司投保了交強險、第三者責任保險及不計免賠等，故原告的損失應由被告在交強險責任限額內承擔賠償責任，損失超出部分，在第三者責任保險限額內按70%責任比例承擔賠償責任。被告要求重新鑒定的主張，因缺乏相關法律依據，又無有效證據予以佐證，本院不予支持。公估費系確定保險標的損失支出的合理費用，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，應由保險人承擔。綜上所述，原告要求被告賠償交通事故損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告姚某某與被告楊某某、樂某某騰威貨物運輸有限公司、中國平安財產保險股份有限公司玉田支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告姚某某委托訴訟代理人張林喜與被告中國平安財產保險股份有限公司玉田支公司委托訴訟代理人郭立偉到庭參加訴訟，被告楊某某、樂某某騰威貨物運輸有限公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

被告中國平安財產保險股份有限公司玉田支公司于本判決生效后10日內在交強險責任限額內賠償原告姚某某損失2000元，在第三者責任保險限額內賠償原告姚某某損失66891.29元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1844元，減半收取計922元，由原告姚某某負擔145元，由中國平安財產保險股份有限公司玉田支公司承擔777元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。附：賠償款帳號：40×××28，開戶行：河北唐山曹妃甸農村商業(yè)銀行有限公司，戶名：唐山市曹妃甸區(qū)人民法院。匯款時標注所屬款項的案件號。

審判員　　王斌

書記員：袁婧