原告:姚某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市松江區(qū)。
委托訴訟代理人:季華,上海徐衛(wèi)紅律師事務(wù)所律師。
被告:深圳百事貝智某傳媒有限公司,住所地廣東省深圳市。
法定代表人:任建敏。
被告:深圳中騰云企科技有限公司,住所地廣東省深圳市。
法定代表人:任建敏。
被告:周炳宇,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住浙江省。
原告姚某某訴被告深圳百事貝智某傳媒有限公司(以下簡稱:百事貝公司)、深圳中騰云企科技有限公司(以下簡稱:中騰公司)、周炳宇其他與公司有關(guān)的糾紛一案,本院于2019年9月9日立案后,依法適用簡易程序,后轉(zhuǎn)為普通程序,并于2020年3月6日公開開庭進行了審理。原告姚某某的委托訴訟代理人季華到庭參加訴訟。被告百事貝公司、中騰公司、周炳宇三被告經(jīng)公告送達開庭傳票,未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某某向本院提出訴訟請求:1、被告百事貝公司立即退還原告投資款人民幣163,500元;2、被告百事貝公司支付原告違約金50,000元;3、被告中騰公司、周炳宇對被告百事貝公司的上述付款責任承擔連帶清償責任。事實和理由:2017年11月29日,原告與被告百事貝公司協(xié)商后,向被告百事貝公司籌建中的四川子公司出資20萬元,后因被告百事貝公司未能成立四川子公司等因素,經(jīng)原告與被告百事貝公司協(xié)商,決定由被告百事貝公司退還原告出資款及利息,2018年12月27日,被告百事貝公司出具《退款說明書》,約定由被告于2019年3月20日前將15萬元退還原告并支付利息13,500元。因被告百事貝公司未能按《退款說明書》履行,經(jīng)協(xié)商后,2019年6月12日,被告百事貝公司重新出具《承諾書》,約定于2019年8月10日前支付163,500元,另補償兩個月的利息,如逾期支付,另行承擔違約金50,000元,被告中騰公司、周炳宇作為擔保人在《承諾書》上簽字蓋章。然被告仍未付款,故原告只得向本院起訴,望本院依法裁決。
被告百事貝公司、中騰公司、周炳宇均未作答辯。
原告姚某某圍繞訴訟請求依法提交了付款憑證、退款說明書、承諾書等證據(jù);三被告均未提供證據(jù)。鑒于三被告未到庭應(yīng)訴,本院對原告出示的上述證據(jù)進行審核。原告出示的上述證據(jù),與原告主張的相應(yīng)事實具有高度關(guān)聯(lián)性,本院均予以認定并在卷佐證。
基于上述認定的證據(jù)及原告的當庭陳述,本院確認本案事實如下:
原告姚某某因與被告百事貝公司協(xié)商投資其籌備設(shè)立的四川省子公司,遂于2017年11月29日向百事貝公司轉(zhuǎn)賬20萬元。2018年12月27日,百事貝公司出具《退款說明書》載明,原百事貝四川合伙人姚某某于2017年11月27日向百事貝四川省子公司(籌)出資20萬元,現(xiàn)因個人原因申請退款,并與百事貝公司達成如下協(xié)商:百事貝公司在扣除相關(guān)費用后同意退還15萬元;百事貝公司將在2019年3月20日前將本金15萬元及利息13,500元,共計163,500元退還至姚某某指定賬號。2019年6月12日,被告百事貝公司作為承諾人、被告中騰公司及周炳宇作為擔保人共同出具《承諾書》載明,因百事貝公司于2018年12月27日向姚某某出具《退款說明書》,承諾退款事項及違約責任,現(xiàn)因百事貝公司經(jīng)濟周轉(zhuǎn)困難,未能兌現(xiàn),故百事貝公司特承諾于2019年8月10日前支付163,500元,如到期未能支付,另行承擔違約金50,000元,還應(yīng)承擔訴訟引起的律師代理費及訴訟費用、保全保險費等;擔保人對百事貝公司的上述付款義務(wù)及違約責任承擔連帶保證責任。但三被告至今未付上述款項。
本院認為,依法成立的合同,對當事人具有法律約束力;當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中,被告百事貝公司出具《退款說明書》及《承諾書》,承諾限期退還原告出資款及利息共計163,500元,但到期未付,應(yīng)依約承擔退還相應(yīng)款項并支付違約金的法律責任。被告中騰公司及周炳宇在向原告出具的《承諾書》中,明確承諾對百事貝公司的付款義務(wù)及違約責任承擔連帶擔保證,系其真實意思的表示,合法有效,當事人應(yīng)遵循誠實、信用的原則全面履行義務(wù),故本院對原告要求被告中騰公司及周炳宇承擔連帶保證責任的訴訟請求予以支持,兩被告在承擔保證責任后,有權(quán)向債務(wù)人追償。三被告在本院公告?zhèn)鲉竞?,無正當理由未到庭應(yīng)訴,又未向本院提交答辯材料,應(yīng)視為自愿放棄對原告主張進行抗辯等訴訟權(quán)利,相應(yīng)法律后果應(yīng)當由其自行承擔。
綜上所述,原告的訴訟請求于法有據(jù),本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百一十四條第一款、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
一、被告深圳百事貝智某傳媒有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告姚某某投資款及利息共計163,500元;
二、被告深圳百事貝智某傳媒有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告姚某某違約金50,000元;
三、被告深圳中騰云企科技有限公司、周炳宇對被告深圳百事貝智某傳媒有限公司的上述兩項付款義務(wù)承擔連帶清償責任,被告深圳中騰云企科技有限公司、周炳宇承擔保證責任后,有權(quán)向被告深圳百事貝智某傳媒有限公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4,503元,保全費1,680元,公告費690元,合計訴訟費用6,873元,由三被告共同負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:費正權(quán)
書記員:高??磊
成為第一個評論者