原告：姚某，男，生于1967年11月8日。委托訴訟代理人：齊偉，陜西秦岳律師事務(wù)所律師。被告：張茂林，男，生于1990年10月20日。被告暨張茂林委托訴訟代理人：張某某，男，生于1977年12月19日。被告：隴縣平安出租車有限公司。法定代表人：仵社強(qiáng)，任總經(jīng)理。委托訴訟代理人：閆銀定，男，生于1964年3月4日。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隴縣支公司。負(fù)責(zé)人：楊玉良，任經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹穎春，男，生于1963年4月16日

原告姚某與被告張茂林、張某某、隴縣平安出租車有限公司(以下簡(jiǎn)稱“平安公司”)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隴縣支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由審判員李敏適用簡(jiǎn)易程序，于2018年2月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某及其委托訴訟代理人齊偉，被告暨張茂林委托訴訟代理人張某某、被告平安公司委托訴訟代理人閆銀定、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人曹穎春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告姚某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告支付原告101420.23元，其中醫(yī)療費(fèi)534.50元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2130元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，后續(xù)治療費(fèi)8000元，護(hù)理費(fèi)14200元，交通費(fèi)500元，誤工費(fèi)9654.60元，殘疾賠償金56880元，精神損害撫慰金2000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2421.13元，鑒定費(fèi)2400元；被告保險(xiǎn)公司在其為肇事車輛（陜CT74**）承保的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任；本案的案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年7月20日18時(shí)25分許，被告張茂林駕駛小型轎車（陜CT74**號(hào)）沿隴縣溫水鎮(zhèn)溫河村由西向東行駛至“磬口寺”門前路段，車輛駛向路左與相同方向姚某駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。原告被送往隴縣人民醫(yī)院住院治療71天。診斷為：創(chuàng)傷性重型顱腦損傷，右鎖骨骨折，右側(cè)恥骨支骨折，雙側(cè)坐骨支多發(fā)骨折。2017年8月20日，隴縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告無責(zé)任，張茂林負(fù)事故全部責(zé)任。2017年10月30日，陜西中金司法鑒定中心鑒定：原告構(gòu)成10級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為8000元，誤工期180天、護(hù)理期90天、營(yíng)養(yǎng)期90天。被告保險(xiǎn)公司為事發(fā)時(shí)的肇事車輛承保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。原告認(rèn)為，該侵權(quán)行為使其在財(cái)產(chǎn)上造成了損失，精神上帶來了痛苦，上述被告理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)具狀起訴，請(qǐng)依法公正審判。被告暨張茂林委托訴訟代理人張某某未向本院提交書面答辯意見，但其在庭審中口頭答辯稱：對(duì)事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故發(fā)生后，被告張某某向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)30914.40元，復(fù)印費(fèi)74元，請(qǐng)求在本案中一并處理。陜CT74**號(hào)出租車是被告張某某從被告平安公司承包的，張某某是車輛的實(shí)際運(yùn)營(yíng)承包人，張茂林是被其雇傭的駕駛員，被告張茂林不承擔(dān)責(zé)任，由被告張某某承擔(dān)責(zé)任，對(duì)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予承擔(dān)，對(duì)其合理合法的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安公司未向本院提交書面答辯意見，但其在庭審中口頭答辯稱：請(qǐng)求法院依法判決。被告保險(xiǎn)公司未向本院提交書面答辯意見，但其在庭審中口頭答辯稱：對(duì)事故經(jīng)過、責(zé)任劃分均無異議。事故車輛陜CT74**號(hào)小型轎車在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金沒有異議，對(duì)醫(yī)療費(fèi)中外購(gòu)藥品，因沒有醫(yī)囑，故對(duì)外購(gòu)藥品的費(fèi)用不予賠償；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，以鑒定天數(shù)為準(zhǔn)，每天按20元計(jì)算；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可一人護(hù)理，有相關(guān)司法解釋，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，每天按60元計(jì)算；交通費(fèi)不予承擔(dān)，因?yàn)闆]有產(chǎn)生相關(guān)的費(fèi)用；誤工費(fèi)，原告是自來水公司的在職職工，工資每個(gè)月都正常發(fā)放，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；精神損害撫慰金不予認(rèn)可；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，已經(jīng)給原告賠償了殘疾賠償金，因此不予賠償；鑒定費(fèi)不是保險(xiǎn)公司的賠償范圍，不予賠償。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證：對(duì)原告提交的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，隴縣人民醫(yī)院住院病歷、門診病歷、診斷證明書、復(fù)查報(bào)告單、費(fèi)用清單，司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，戶口本，雙方當(dāng)事人均無異議，對(duì)當(dāng)事人無爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告提交的外購(gòu)藥票據(jù)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為沒有相關(guān)醫(yī)囑，且購(gòu)買劑量較大，不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，被告在傷情未愈的情況下購(gòu)買藥品雖沒有相關(guān)醫(yī)囑，但購(gòu)買藥物系治療交通事故造成的傷情，與交通事故存在有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)定；對(duì)于護(hù)理人身份證復(fù)印件、聘用護(hù)工協(xié)議、收條，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可,認(rèn)為醫(yī)囑沒有說需要二人進(jìn)行護(hù)理,原告沒有請(qǐng)專業(yè)護(hù)工,而是由跟隨其干活的兩個(gè)工人護(hù)理,且護(hù)工工資過高,不符合事實(shí),被告保險(xiǎn)公司的辯解意見符合法律規(guī)定，本院予以采納；對(duì)事發(fā)前七個(gè)月及事發(fā)后五個(gè)月獎(jiǎng)金表、工資表，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性沒有異議，但對(duì)證明目的不認(rèn)可，認(rèn)為沒有給原告造成實(shí)際的誤工損失，生產(chǎn)獎(jiǎng)和安全獎(jiǎng)發(fā)放表沒有領(lǐng)導(dǎo)的簽字，證明效力不足，對(duì)獎(jiǎng)金損失不認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)能夠相互印證，證實(shí)在其受傷后生產(chǎn)獎(jiǎng)、安全獎(jiǎng)和津貼扣發(fā)，原告因受傷產(chǎn)生了實(shí)際損失，故對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)定；對(duì)隴縣城關(guān)鎮(zhèn)東城社區(qū)居民委員會(huì)出具的扶養(yǎng)證明，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性不持異議，但對(duì)證明目的不認(rèn)可，本院認(rèn)為該證據(jù)真實(shí)有效，能夠證明姚某之母張秋蘭為非農(nóng)業(yè)戶口并在縣城居住，生育4名子女的事實(shí)，對(duì)該證明予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月20日18時(shí)25分許，張茂林駕駛陜CT74**號(hào)小型轎車沿隴縣溫水鎮(zhèn)溫河村由西向東行駛至“磬口寺”門前路段，車輛駛向路左與相向方向姚某駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送往隴縣人民醫(yī)院住院治療71天，支出醫(yī)療費(fèi)30911.40元。病情診斷為：創(chuàng)傷性重型顱腦損傷，腦挫裂傷、急性硬膜外血腫，面顱骨骨折，頭皮擦挫傷，右鎖骨骨折，右恥骨支骨折，雙側(cè)坐骨支多發(fā)骨折。出院時(shí)醫(yī)囑：1、出院3周后拍片復(fù)查，據(jù)片示漸行右肩外展功能鍛煉；2、避免不當(dāng)前屈及后伸6周，防止鎖骨鉤脫鉤。促進(jìn)骨折愈合3周治療。注意休息并患肩術(shù)后懸吊3月，3月內(nèi)避免劇烈活動(dòng)，防止內(nèi)固定斷裂，分別3月，9月，12月，18月復(fù)查X。因病情需要，原告于出院后先后三次在陜西華山大藥房醫(yī)藥連鎖有限公司購(gòu)買藥品，支出醫(yī)藥費(fèi)534.50元。2017年8月20日，該事故經(jīng)隴縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定：原告無責(zé)任，張茂林負(fù)事故全部責(zé)任。2017年10月30日，原告?zhèn)榻?jīng)陜西寶雞中金法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見：原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣8000元，建議誤工期為180天、護(hù)理期為90天、營(yíng)養(yǎng)期為90天。原告支出鑒定費(fèi)2400元。另查，被告張某某系陜CT74**號(hào)小型轎車實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，被告張茂林系被告張某某雇傭的駕駛員，被告平安公司系陜CT74**號(hào)小型轎車登記所有人，該車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，被告張某某向原告墊付醫(yī)療費(fèi)30911.40元，支付復(fù)印費(fèi)74元。原告姚某之母張秋蘭事故發(fā)生時(shí)年齡為75周歲，非農(nóng)業(yè)戶口，共生育4名子女。本院認(rèn)為，公民的民事權(quán)益受法律保護(hù)。因侵權(quán)行為致他人人身或財(cái)產(chǎn)遭到損害的，侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告張某某雇傭的駕駛員張茂林駕駛陜CT74**號(hào)出租車致傷原告，對(duì)原告因交通事故造成的損失，車輛實(shí)際所有人被告張某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張茂林作為被告張某某的雇員，在本案中不承擔(dān)責(zé)任，被告平安公司作為陜CT74**號(hào)出租車的登記所有人，對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。陜CT74**號(hào)出租車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠，根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和范圍內(nèi)分項(xiàng)進(jìn)行賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由被告張某某、平安公司進(jìn)行賠償。對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2130元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)9654.60元、傷殘賠償金56880元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)2400元，原告主張合理合法，符合法律規(guī)定，予以支持。醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核定為31445.90元；根據(jù)法律規(guī)定，護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)，護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中，主張護(hù)理費(fèi)按兩人計(jì)算無依據(jù)，故護(hù)理人數(shù)按一人計(jì)算，護(hù)理期鑒定為90天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定為90元每天，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為8100元；原告雖未提交交通費(fèi)票據(jù)，鑒于交通費(fèi)屬于必然發(fā)生的費(fèi)用，本院根據(jù)原告的傷情、就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)、法醫(yī)鑒定等酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為400元；對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，即說明原告的勞動(dòng)能力有一定的喪失，原告要求依據(jù)殘疾等級(jí)計(jì)賠被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)算為19369元×5×10%÷4=2421.13元。為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第（一）款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第（一）、（二）款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法若干問題的通知》第四條之規(guī)定，判決如下：

一、由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隴縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償姚某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9654.60元、護(hù)理費(fèi)8100元、傷殘賠償金59301.13元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)2400元，共計(jì)人民幣91855.73元；二、由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隴縣支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償姚某醫(yī)療費(fèi)21445.90元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2130元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，共計(jì)人民幣34275.90元；三、駁回姚某的其余訴訟請(qǐng)求。上述有執(zhí)行內(nèi)容的款項(xiàng)于判決生效后20日內(nèi)履行完畢。上述（一）、（二）項(xiàng)合計(jì)后，姚某應(yīng)獲賠償款126131.63元，扣除張某某墊付的30911.40元，姚某實(shí)際獲得賠償款95220.23元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2328元，依法減半收取1164元，由張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　李　敏

書記員：閆小寧