姚振國
趙建斌（河北啟扉律師事務(wù)所）
盧某某
政東霞（河北啟扉律師事務(wù)所）
杭某某
趙某某
張素花（河北冀北律師事務(wù)所）
丁某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天鎮(zhèn)支公司
尹麗娟
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海寧支公司
李楊
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司
鄭福祥（河北華研律師事務(wù)所）

原告姚振國，（未到庭）。
委托代理人趙建斌，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被告盧某某。
委托代理人政東霞，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被告杭某某，（未到庭）。
被告趙某某，（未到庭）。
以上
被告
委托代理人張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告丁某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天鎮(zhèn)支公司。
法定代表人王風(fēng)清，公司經(jīng)理。
住址:山西省天鎮(zhèn)縣東門外。
委托代理人尹麗娟，大同市城區(qū)司法局法律工作者。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海寧支公司。
負(fù)責(zé)人袁國輝，公司經(jīng)理。
住址:浙江省海寧市海洲街道海昌南路165號五樓辦公用房及底商南面兩間室。
委托代理人李楊，公司法律顧問。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人段立國，公司總經(jīng)理。
住址:吉林省四平市鐵西區(qū)仁興街愛民巷59號。
委托代理人鄭福祥，河北華研律師事務(wù)所律師。
原告姚振國訴被告盧某某，杭某某、趙某某、丁某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天鎮(zhèn)支公司（以下簡稱天鎮(zhèn)支公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海寧支公司（以下簡稱海寧支公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司（以下簡稱四平中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)了審理。原告姚振國的委托代理人趙建斌、被告盧某某及其委托代理人政東霞、杭某某和趙某某的委托代理人張素花、丁某某、天鎮(zhèn)支公司的委托代理人尹麗娟、海寧支公司的委托代理人李楊、四平中心支公司的委托代理人鄭福祥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求如下:1、判令被告方賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計227850.75元。2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為:公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。由于原告姚振國與另案杭某某及另案盧某某屬同一事故受害人，故應(yīng)由被告丁某某的車輛投保的天鎮(zhèn)支公司按各方損失比例在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償。原告姚振國損失共計225180.75元，另案杭某某損失共計291268.6元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償6231元，殘疾賠償金項(xiàng)下在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償25497元），另案盧某某損失共計442679元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償2036元，殘疾賠償金項(xiàng)下在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償46908元），故天鎮(zhèn)支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告姚振國醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下1733元，殘疾賠償金項(xiàng)下37595元，合計39328元。被告盧某某車輛投保的四平中心支公司按各方損失比例在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，另案杭某某損失共計291268.6元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償7824元，殘疾賠償金項(xiàng)下在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償44453.5元），被告四平中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告姚振國2176元，在殘疾賠償金項(xiàng)下賠償原告姚振國65546.5元，合計67722.5元。剩余損失118130.25元，由于被告杭某某和盧某某、丁某某負(fù)事故的同等責(zé)任，故應(yīng)由被告投保的天鎮(zhèn)支公司在商業(yè)三者險內(nèi)按25%責(zé)任比例賠償原告姚振國29532.5元。被告四平中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)按25%責(zé)任比例賠償原告姚振國29532.5元。剩余損失59065.24元，由于被告趙某某的車輛在海寧支公司投保有10000元的車上人員險，故海寧支公司賠償原告姚振國10000元。其余損失49065.24元。由于共同事務(wù)原告和杭某某向趙某某借車發(fā)生交通事故，杭某某作為司機(jī)負(fù)有保障車上人員安全的責(zé)任，故被告杭某某酌情賠償原告姚振國5000元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天鎮(zhèn)支公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告姚振國39328元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告姚振國29532.5元。二項(xiàng)共計68860.5元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告姚振國67722.5元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告姚振國29532.5元。二項(xiàng)共計97255元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海寧支公司在車上人員險限額內(nèi)賠償原告姚振國10000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
四、被告杭某某賠償原告姚振國5000元。于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)4678元，被告盧某某負(fù)擔(dān)1169.5元，被告丁某某負(fù)擔(dān)1139.5元.被告杭某某負(fù)擔(dān)2339元，鑒定費(fèi)1400元，被告盧某某負(fù)擔(dān)350元，被告丁某某負(fù)擔(dān)350元.被告杭某某負(fù)擔(dān)700元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。由于原告姚振國與另案杭某某及另案盧某某屬同一事故受害人，故應(yīng)由被告丁某某的車輛投保的天鎮(zhèn)支公司按各方損失比例在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償。原告姚振國損失共計225180.75元，另案杭某某損失共計291268.6元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償6231元，殘疾賠償金項(xiàng)下在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償25497元），另案盧某某損失共計442679元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償2036元，殘疾賠償金項(xiàng)下在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償46908元），故天鎮(zhèn)支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告姚振國醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下1733元，殘疾賠償金項(xiàng)下37595元，合計39328元。被告盧某某車輛投保的四平中心支公司按各方損失比例在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，另案杭某某損失共計291268.6元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償7824元，殘疾賠償金項(xiàng)下在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償44453.5元），被告四平中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告姚振國2176元，在殘疾賠償金項(xiàng)下賠償原告姚振國65546.5元，合計67722.5元。剩余損失118130.25元，由于被告杭某某和盧某某、丁某某負(fù)事故的同等責(zé)任，故應(yīng)由被告投保的天鎮(zhèn)支公司在商業(yè)三者險內(nèi)按25%責(zé)任比例賠償原告姚振國29532.5元。被告四平中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)按25%責(zé)任比例賠償原告姚振國29532.5元。剩余損失59065.24元，由于被告趙某某的車輛在海寧支公司投保有10000元的車上人員險，故海寧支公司賠償原告姚振國10000元。其余損失49065.24元。由于共同事務(wù)原告和杭某某向趙某某借車發(fā)生交通事故，杭某某作為司機(jī)負(fù)有保障車上人員安全的責(zé)任，故被告杭某某酌情賠償原告姚振國5000元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天鎮(zhèn)支公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告姚振國39328元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告姚振國29532.5元。二項(xiàng)共計68860.5元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告姚振國67722.5元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告姚振國29532.5元。二項(xiàng)共計97255元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海寧支公司在車上人員險限額內(nèi)賠償原告姚振國10000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
四、被告杭某某賠償原告姚振國5000元。于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)4678元，被告盧某某負(fù)擔(dān)1169.5元，被告丁某某負(fù)擔(dān)1139.5元.被告杭某某負(fù)擔(dān)2339元，鑒定費(fèi)1400元，被告盧某某負(fù)擔(dān)350元，被告丁某某負(fù)擔(dān)350元.被告杭某某負(fù)擔(dān)700元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張樹
審判員：袁俊國
審判員：王雅卿

書記員：張志