姚某某
王某某
王利剛
張宇（黑龍江于仁海律師事務(wù)所）
趙某某
秦紅光（黑龍江中程佳易律師事務(wù)所）
方殿武
雙鴨山市安某鄉(xiāng)雙勝村民委員會(huì)

上訴人（原審被告）:姚某某，男,漢族。
上訴人（原審被告）:王某某，男，漢族。
委托代理人:王利剛（與王某某系父子關(guān)系），男，漢族。
委托代理人:張宇，黑龍江于仁海律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:趙某某，男，漢族。
委托代理人:秦紅光，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。
委托代理人:方殿武（系趙某某女婿），男，漢族。
原審第三人:雙鴨山市安某鄉(xiāng)雙勝村民委員會(huì)。
法定代表人:翁義民，村委會(huì)主任。
上訴人姚某某、王某某因與被上訴人趙某某、原審第三人雙鴨山市安某鄉(xiāng)雙勝村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱雙勝村民委員會(huì)）承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，不服雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2015）尖民初字第1828號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年7月21日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。
上訴人姚某某、上訴人王某某及其委托代理人王利剛、張宇、被上訴人趙某某及其委托代理人秦紅光、方殿武到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請(qǐng)求:撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。
一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，1999年二輪土地承包上訴人分得責(zé)任田6畝，后又補(bǔ)地17畝，合計(jì)23畝。
屬上訴人所有，有測(cè)量登記表為證。
原、被告簽訂的土地流轉(zhuǎn)協(xié)議已被解除，2005年12月12日簽訂的土地流轉(zhuǎn)協(xié)議，原告只交當(dāng)年的承包費(fèi)，之后7年未交承包費(fèi)，鑒于原告違約，合同目的不能實(shí)現(xiàn)，被告口頭告知原告解除合同，但拒不交承包費(fèi)，又不履行合同，據(jù)此，補(bǔ)償款應(yīng)歸上訴人所有。
一審法院程序不合法，本案不適用簡(jiǎn)易程序。
請(qǐng)求二審法院依法改判或發(fā)回重審。
姚某某上訴請(qǐng)求:因本案認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求撤銷一審判決，改判或發(fā)回重審；判決征地補(bǔ)償款689406元?dú)w姚某某。
2004年經(jīng)雙勝村委會(huì)決定將王某某承包地23畝分出9畝給上訴人，2005年王某某將23畝東側(cè)10畝承包給被上訴人，上訴人將9畝地交由王某某經(jīng)營。
2013年4月23畝地被全部征收，一審法院判決將趙某某、姚某某地上附著物、青苗補(bǔ)償費(fèi)給付趙某某，上訴人對(duì)一審判決不服，提出上訴。
趙某某辯稱:一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。
雙勝村民委員會(huì)未到庭，亦未作答辯。
趙某某向一審法院起訴請(qǐng)求:我于2005年12月12日與被告王某某簽訂一份土地承包合同，王某某將其10畝責(zé)任田承包給我，承包期為10年，每年承包費(fèi)550元。
我承包此地后陸續(xù)將其周邊無主荒地進(jìn)行開荒，并種植上葡萄。
2013年4月該承包土地被動(dòng)遷，我承包的土地上的地上附著物補(bǔ)償款和溫室補(bǔ)償費(fèi)被雙勝村民委員會(huì)確定為姚某某、王某某所有。
現(xiàn)訴至法院請(qǐng)求:1、姚某某、王某某給付趙某某征地地上附著物補(bǔ)償款和溫室補(bǔ)償費(fèi)共計(jì)1700000元；2、案件受理費(fèi)由姚某某、王某某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):原告趙某某于2005年12月12日與被告王某某簽訂一份土地承包合同，內(nèi)容為”現(xiàn)有雙勝村民王某某將責(zé)任大田10畝承包給本村民趙某某，每年承包費(fèi)共計(jì)550元整，承包期為10年。
......。
甲方簽字:王某某，乙方簽字:趙某某。
”趙某某承認(rèn)其簽字為他人代寫。
2005年雙方履行了合同，趙某某支付了承包費(fèi)550元。
2013年4月，雙鴨山市大地城市開發(fā)投資有限公司開發(fā)林業(yè)小區(qū)項(xiàng)目，王某某名下承包地被征用的土地面積是10044平方米（編號(hào):王某某-20）。
王某某和王利剛作為權(quán)利人取得其中（編號(hào):A-20）4041平方米土地面積的個(gè)人土地安置補(bǔ)助費(fèi)183866元、地上附著物補(bǔ)償費(fèi)391143.50元（3971平方米溫室面積，每平方米98.5元，金額為391143.50元）、青苗補(bǔ)償費(fèi)619450元（3971平方米的溫室有葡萄4765株，每株單價(jià)130元，總金額619450元）。
姚某某作為權(quán)利人取得了王某某名下另一部分（編號(hào):A-20-1）6003平方米土地面積土地安置補(bǔ)償費(fèi)210105元、地上附著物補(bǔ)償費(fèi)591296元（6003平方米溫室面積，每平方米98.5元，金額為591296元）、青苗補(bǔ)償費(fèi)936520元（6003平方米的溫室有葡萄7204株，每株單價(jià)130元，總金額936520元）。
姚某某和王某某認(rèn)可自己動(dòng)遷土地上的溫室和葡萄是趙某某所有。
本院認(rèn)為，2005年12月12日，上訴人王某某將10畝土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)給被上訴人趙某某，合同約定承包期限10年，每年承包費(fèi)550元。
趙某某交納了第一年承包費(fèi)，后未交納過土地承包費(fèi)，該土地趙某某耕種至今，并在爭(zhēng)議的23畝土地上建溫室并種植葡萄苗。
2013年?duì)幾h土地被征用，《土地補(bǔ)償費(fèi)協(xié)議》中標(biāo)注:王某某土地4041平方米，土地安置補(bǔ)助費(fèi)183866元；地面附屬物補(bǔ)償費(fèi)391143.50元；青苗補(bǔ)償費(fèi)619450元；姚某某土地6003平方米，土地安置補(bǔ)助費(fèi)210105元；地面附屬物補(bǔ)償費(fèi)591296元；青苗補(bǔ)償費(fèi)無。
上訴人王某某、姚某某均表示對(duì)爭(zhēng)議土地上溫室及葡萄苗系被上訴人趙某某承建和種植的事實(shí)無異議。
鑒于王某某與趙某某簽訂的土地承包合同合法有效，趙某某主張爭(zhēng)議土地上附著物及青苗補(bǔ)償款應(yīng)歸其所有的請(qǐng)求，依法成立。
綜上所述，王某某、姚某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)24589元，由上訴人姚某某負(fù)擔(dān)10694元；由上訴人王某某負(fù)擔(dān)13895元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，2005年12月12日，上訴人王某某將10畝土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)給被上訴人趙某某，合同約定承包期限10年，每年承包費(fèi)550元。
趙某某交納了第一年承包費(fèi)，后未交納過土地承包費(fèi)，該土地趙某某耕種至今，并在爭(zhēng)議的23畝土地上建溫室并種植葡萄苗。
2013年?duì)幾h土地被征用，《土地補(bǔ)償費(fèi)協(xié)議》中標(biāo)注:王某某土地4041平方米，土地安置補(bǔ)助費(fèi)183866元；地面附屬物補(bǔ)償費(fèi)391143.50元；青苗補(bǔ)償費(fèi)619450元；姚某某土地6003平方米，土地安置補(bǔ)助費(fèi)210105元；地面附屬物補(bǔ)償費(fèi)591296元；青苗補(bǔ)償費(fèi)無。
上訴人王某某、姚某某均表示對(duì)爭(zhēng)議土地上溫室及葡萄苗系被上訴人趙某某承建和種植的事實(shí)無異議。
鑒于王某某與趙某某簽訂的土地承包合同合法有效，趙某某主張爭(zhēng)議土地上附著物及青苗補(bǔ)償款應(yīng)歸其所有的請(qǐng)求，依法成立。
綜上所述，王某某、姚某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)24589元，由上訴人姚某某負(fù)擔(dān)10694元；由上訴人王某某負(fù)擔(dān)13895元。

審判長：曹紅霞
審判員：岳明
審判員：楊志超

書記員：李娜