姚成亮
劉俊峰（河北冀華律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司
王靜（河北尚仁律師事務(wù)所）
王志業(yè)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市紅某支公司
董界存

原告:姚成亮。
委托代理人:劉俊峰，河北冀華律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司。住所地:唐山市路南區(qū)新華西道34號(hào)。
負(fù)責(zé)人:曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
委托代理人:王志業(yè)，該公司法律顧問(wèn)。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市紅某支公司。住所地:天津市紅某區(qū)芥園道郵政大樓內(nèi)。
負(fù)責(zé)人:薛友民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:董界存，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告姚成亮與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市紅某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)紅某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員陳棟獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚成亮的委托代理人劉俊峰、被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司的委托代理人王志業(yè)到庭參加訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)紅某支公司的負(fù)責(zé)人經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
原告主張的損失項(xiàng)目及當(dāng)事人爭(zhēng)議事項(xiàng):
原告主張的損失項(xiàng)目
本院認(rèn)為，張剛強(qiáng)駕駛津A×××××牌號(hào)自卸貨車與原告姚成亮駕駛的冀B×××××牌號(hào)轎車追尾相撞，相撞后冀B×××××牌號(hào)轎車又與前方和右側(cè)方停駛的面包車、自卸貨車相刮，致四車受損、原告姚成亮受傷，灤南縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定張剛強(qiáng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。本案中，張剛強(qiáng)駕駛的津A×××××牌號(hào)自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)紅某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸區(qū)支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任限額50萬(wàn)，附加不計(jì)免賠）。被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司唐山支公司愿替中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸區(qū)支公司向原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，系其真實(shí)意思表示，亦不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，故原告姚成亮在此事故中的損失首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)紅某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失由被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在本案訴訟過(guò)程中，原告姚成亮表示在本案交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)不再分享賠償，并為此放棄車損2000元，系原告姚成亮對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)，故原告姚成亮訴請(qǐng)的車損應(yīng)先扣除2000元，剩余車損為189067元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市紅某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告姚成亮醫(yī)療費(fèi)3877.56元、住院伙食補(bǔ)助140元，合計(jì)4017.56元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告姚成亮誤工費(fèi)4781.6元、護(hù)理費(fèi)295.54元、交通費(fèi)500元，合計(jì)5577.14元；以上共計(jì)9594.7元（此款由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市紅某支公司直接打入原告姚成亮的個(gè)人賬戶，賬戶由原告自行向該保險(xiǎn)公司提供，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告姚成亮剩余車損189067元、鑒證費(fèi)4820元、拆解費(fèi)19000元、施救費(fèi)1600元，合計(jì)214487元的90%即193038.3元（此款由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司直接打入原告姚成亮的個(gè)人賬戶，賬戶由原告自行向該保險(xiǎn)公司提供，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
三、駁回原告姚成亮的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)4860元，減半收取2430元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)2073元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市紅某支公司負(fù)擔(dān)103元，由原告姚成亮負(fù)擔(dān)254元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，張剛強(qiáng)駕駛津A×××××牌號(hào)自卸貨車與原告姚成亮駕駛的冀B×××××牌號(hào)轎車追尾相撞，相撞后冀B×××××牌號(hào)轎車又與前方和右側(cè)方停駛的面包車、自卸貨車相刮，致四車受損、原告姚成亮受傷，灤南縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定張剛強(qiáng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。本案中，張剛強(qiáng)駕駛的津A×××××牌號(hào)自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)紅某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸區(qū)支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任限額50萬(wàn)，附加不計(jì)免賠）。被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司唐山支公司愿替中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸區(qū)支公司向原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，系其真實(shí)意思表示，亦不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，故原告姚成亮在此事故中的損失首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)紅某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失由被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在本案訴訟過(guò)程中，原告姚成亮表示在本案交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)不再分享賠償，并為此放棄車損2000元，系原告姚成亮對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)，故原告姚成亮訴請(qǐng)的車損應(yīng)先扣除2000元，剩余車損為189067元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市紅某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告姚成亮醫(yī)療費(fèi)3877.56元、住院伙食補(bǔ)助140元，合計(jì)4017.56元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告姚成亮誤工費(fèi)4781.6元、護(hù)理費(fèi)295.54元、交通費(fèi)500元，合計(jì)5577.14元；以上共計(jì)9594.7元（此款由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市紅某支公司直接打入原告姚成亮的個(gè)人賬戶，賬戶由原告自行向該保險(xiǎn)公司提供，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告姚成亮剩余車損189067元、鑒證費(fèi)4820元、拆解費(fèi)19000元、施救費(fèi)1600元，合計(jì)214487元的90%即193038.3元（此款由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司直接打入原告姚成亮的個(gè)人賬戶，賬戶由原告自行向該保險(xiǎn)公司提供，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
三、駁回原告姚成亮的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)4860元，減半收取2430元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)2073元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市紅某支公司負(fù)擔(dān)103元，由原告姚成亮負(fù)擔(dān)254元。

審判長(zhǎng)：陳棟

書記員：董沂濤