原告：姚某某，女，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王永彬，上海理度律師事務(wù)所律師。
　　被告：周永明，男，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金雨薇，上海前京律師事務(wù)所律師。
　　原告姚某某與被告周永明健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，同年11月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣(下同)517,940元。事實(shí)和理由：2018年1月3日6時(shí)45分許，被告駕駛牌號(hào)為上海XXXXXXX電動(dòng)自行車(chē)，沿本區(qū)漕廊公路由西向東行駛至西秦彎路口東約200米處，與原告騎行未見(jiàn)牌號(hào)的自行車(chē)發(fā)生碰擦，導(dǎo)致兩車(chē)損壞、雙方倒地受傷的交通事故。事發(fā)后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱(chēng)金山交警支隊(duì))經(jīng)多方調(diào)查，無(wú)法查清事故成因，故出具道路交通事故證明。原告的傷勢(shì)經(jīng)鑒定(2018年5月23日、2018年7月11日出具鑒定意見(jiàn))構(gòu)成肢體XXX傷殘、精神XXX傷殘；酌情給予休息期180日，營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期各90日。
　　被告當(dāng)庭辯稱(chēng)，不同意原告訴請(qǐng)，認(rèn)為事發(fā)時(shí)原告逆向行駛，被告正常行駛，為此提交了碰撞點(diǎn)鑒定報(bào)告、被告的陳述材料(2018年1月31日)以及金山交警支隊(duì)事故違章審理大隊(duì)對(duì)被告的詢(xún)問(wèn)筆錄(2018年1月31日)。被告認(rèn)為，通過(guò)碰撞點(diǎn)的鑒定報(bào)告可推斷出事發(fā)時(shí)原告逆向行駛，被告正常行駛，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。被告的陳述材料和詢(xún)問(wèn)筆錄佐證了交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)。對(duì)精神鑒定意見(jiàn)有異議，提出精神重新鑒定的申請(qǐng)。
　　經(jīng)審理查明：原告所述事發(fā)經(jīng)過(guò)及已做鑒定的事實(shí)屬實(shí)。
　　訴訟中，被告申請(qǐng)對(duì)原告的XXX傷殘等級(jí)及三期進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托上海楓林司法鑒定有限公司進(jìn)行重新鑒定，該機(jī)構(gòu)于2019年5月23日出具下述鑒定意見(jiàn)：原告之顱腦多發(fā)損傷(左側(cè)額顳葉腦挫傷伴硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，鞍上池、第四腦室內(nèi)積血，左側(cè)顳葉腦軟化灶等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予休息期180日，營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息、道路交通事故證明、病史資料、鑒定意見(jiàn)書(shū)、當(dāng)事人陳述、詢(xún)問(wèn)筆錄等證據(jù)所證實(shí)。
　　本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為雙方的過(guò)錯(cuò)程度及賠償責(zé)任。本案中，原告方認(rèn)為本起事故的發(fā)生原因主要是被告車(chē)速過(guò)快，導(dǎo)致原被告在同向行駛的情況下，被告方追尾了前方原告的車(chē)輛，故認(rèn)為被告應(yīng)當(dāng)對(duì)本起事故負(fù)主要責(zé)任，并提交了原告從居住小區(qū)騎車(chē)出發(fā)的行駛路線(xiàn)圖及光盤(pán)、原告本人的情況說(shuō)明。被告方則認(rèn)為原告事發(fā)時(shí)逆向違章行駛，并提交了兩車(chē)碰撞點(diǎn)的鑒定報(bào)告、被告在交警支隊(duì)的陳述材料以及詢(xún)問(wèn)筆錄。本院經(jīng)審理認(rèn)為，如原告所述，若是被告車(chē)速過(guò)快追尾了原告，則事故車(chē)輛的撞擊點(diǎn)應(yīng)在原告車(chē)輛的后方，但根據(jù)碰撞點(diǎn)的鑒定報(bào)告顯示，碰撞點(diǎn)為原告的前輪右側(cè)和被告的左前側(cè)，故追尾一說(shuō)不足以成立。同時(shí)，依據(jù)鑒定報(bào)告中的碰撞點(diǎn)不能推斷出事發(fā)時(shí)原告逆向行駛這一唯一結(jié)論，也不能排除同向行駛的可能。被告提交的陳述材料及詢(xún)問(wèn)筆錄，系被告本人的單方陳述，缺乏證明力，不足以證明其主張，故對(duì)被告的相關(guān)抗辯不予采納。因此，本院認(rèn)為，原、被告各自提供的證據(jù)無(wú)法證明對(duì)方事發(fā)時(shí)有違反道路交通安全法律、法規(guī)駕駛行為，且雙方對(duì)事發(fā)情況陳述不一，故本院依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法查明事故原因，本起交通事故發(fā)生于非機(jī)動(dòng)車(chē)之間，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則，現(xiàn)雙方均無(wú)法證明彼此存在過(guò)錯(cuò)，本院現(xiàn)依據(jù)公平責(zé)任原則，結(jié)合原、被告駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故的事實(shí)，推定雙方對(duì)本起事故的發(fā)生存在同等過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)事故發(fā)生各自承擔(dān)50%的責(zé)任。
　　此外，對(duì)于原告的XXX傷殘等級(jí)及三期，本院根據(jù)被告的申請(qǐng)進(jìn)行了重新鑒定，現(xiàn)雙方當(dāng)事人對(duì)于重新鑒定意見(jiàn)書(shū)真實(shí)性均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)，該重新鑒定具有證明效力，可以作為計(jì)算原告方損失的依據(jù)。
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)為49,405元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算21天為420元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院按照30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，參照鑒定計(jì)算90天為2,700元；4、護(hù)理費(fèi)，原告訴請(qǐng)按照3,107元/月的標(biāo)準(zhǔn)賠償，未超出本市居民服務(wù)行業(yè)職工的月平均工資，本院予以支持，參照鑒定意見(jiàn)計(jì)算90天為9,321元。5、殘疾賠償金，原告系農(nóng)村戶(hù)籍，但請(qǐng)求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。為了證明其居住情況，原告提交了村委會(huì)證明及不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證。被告雖辯稱(chēng)對(duì)原告的證據(jù)不予認(rèn)可，但未提交相反證據(jù)予以推翻，故本院對(duì)原告要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償殘疾賠償金的訴請(qǐng)予以支持。原告定殘時(shí)未滿(mǎn)60周歲，構(gòu)成九級(jí)、XXX傷殘，故按本市城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入62,596元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算20年為275,422.40元。6、精神損害撫慰金，本院根據(jù)傷殘程度，酌情支持11,000元。7、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就診次數(shù)，結(jié)合乘坐合理交通工具所需費(fèi)用酌情支持200元。8、鑒定費(fèi)，憑據(jù)確認(rèn)5,400元。9、衣物損失，原告訴請(qǐng)500元，本院酌情支持200元。10、車(chē)輛維修費(fèi)500元，原告雖未提交相關(guān)證據(jù)，但道路交通事故證明顯示原告駕駛的車(chē)輛存在損壞，本院予以支持。11、律師代理費(fèi)，可以作為原告損失要求被告承擔(dān)，本院根據(jù)支持原告訴訟請(qǐng)求金額酌情支持5,000元。誤工費(fèi)，原告主張以3,500元/月的標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工損失，未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告已年滿(mǎn)法定退休年齡，且未提交誤工費(fèi)的相應(yīng)證據(jù)，故不予認(rèn)可。以上1-11項(xiàng)合計(jì)359,568.40元，由被告按同責(zé)承擔(dān)50%即179,784.20元。重新鑒定費(fèi)5,000元，由被告負(fù)擔(dān)(被告已繳納)。
　　綜上，被告共應(yīng)賠償原告179,784.20元。為維護(hù)社會(huì)正常秩序，保護(hù)公民合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告周永明于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姚某某損失179,784.20元。
　　二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取4,490元，由原告負(fù)擔(dān)2545元，被告負(fù)擔(dān)1,945元。被告所負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：周娟紅

書(shū)記員：陸佳君