原告:姚某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：連福瑞，河北滿星律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣。
被告：谷行，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，競(jìng)秀區(qū)。
委托訴訟代理人：蘭秋芬（谷行岳父），xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，保定市。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告姚某某與被告馬某某、谷行、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人連福瑞、被告谷行的委托訴訟代理人蘭秋芬、被告保險(xiǎn)公司委托代理人劉博超到庭參加訴訟。被告馬某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭，本院缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決被告馬某某賠償原告損失15787元（其中車輛損失14437元，鑒定費(fèi)850元，施救費(fèi)500元），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年12月10日20時(shí)30分許，被告馬某某駕駛冀Ｆ×××××貨車沿107國(guó)道自西向東行駛至大賽村路段，與前方同向右轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的冀Ｆ×××××轎車發(fā)生交通事故，造成兩車受損、原告及乘車人受傷，經(jīng)保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，被告馬某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查該事故車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告馬某某未答辯。
被告谷行辯稱，我入有全險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，請(qǐng)法庭核實(shí)事故車輛的行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證是否合法有效、按期年檢；事故車輛事發(fā)時(shí)超載，如超載是事故發(fā)生原因，我司拒絕賠償商業(yè)險(xiǎn)。如果不是事故原因，我司加扣10%，不承擔(dān)訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2017年12月10日20時(shí)30分許，被告馬某某駕駛谷行名下的冀Ｆ×××××貨車沿107國(guó)道自西向東行駛至大賽村路段，與前方同向右轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的冀Ｆ×××××轎車發(fā)生交通事故，造成兩車受損、原告及乘車人受傷，經(jīng)保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，馬某某駕駛機(jī)動(dòng)車未在機(jī)動(dòng)車道行駛超載，被告馬某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
另查明，被告馬某某駕駛冀Ｆ×××××貨車車主為被告谷行，馬某某為其雇傭的司機(jī)，該車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年6月28日至2018年6月27日，保險(xiǎn)限額為122000元；投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年7月18日至2018年7月18日，保險(xiǎn)限額為500000元。
對(duì)原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：
1、車輛損失14437元，提供河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告一份；被告保險(xiǎn)公司稱對(duì)公估報(bào)告真實(shí)性無異議，車損評(píng)定過高，系單方委托，我方申請(qǐng)重新鑒定，5日內(nèi)提交書面申請(qǐng)；保險(xiǎn)公司雖提出對(duì)公估報(bào)告重新鑒定，但未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提交書面申請(qǐng)及預(yù)交鑒定費(fèi)用，沒有足以反駁原告的證據(jù)，故本院對(duì)車輛損失14437元，予以認(rèn)定。
2、施救費(fèi)500元，提供發(fā)票10張，被告保險(xiǎn)公司稱施救費(fèi)過高，但未提出相反的依據(jù)，故本院對(duì)施救費(fèi)500元，予以認(rèn)定。
3、鑒定費(fèi)850元，提供發(fā)票一張，被告保險(xiǎn)公司稱鑒定費(fèi)不承擔(dān)；因鑒定費(fèi)屬于查明案件事實(shí)及損失的合理必要支出，故本院對(duì)鑒定費(fèi)850元，予以認(rèn)定。
綜上，認(rèn)定原告姚某某的總損失：車輛損失14437元、施救費(fèi)500元、鑒定費(fèi)850元，共計(jì)15787元。
庭審中，被告保險(xiǎn)公司提出，該事故車存在超載情況，應(yīng)從總損失中扣除10%，并提供了《機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款》及《投保人聲明》，被告谷行對(duì)此并不認(rèn)可，稱保險(xiǎn)公司未告知，也未在投保人聲明上簽字，保險(xiǎn)公司負(fù)有舉證責(zé)任，其不足證實(shí)已履行了告知義務(wù)，因此不應(yīng)扣除總損失的10%。

本院認(rèn)為，被告馬某某駕駛冀Ｆ×××××貨車與原告駕駛的冀Ｆ×××××轎車發(fā)生交通事故，造成兩車受損、原告及乘車人受傷，被告馬某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。鑒于該事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，并且在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。即被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告姚某某各項(xiàng)損失共計(jì)15787元，應(yīng)予支持。雖被告保險(xiǎn)公司稱該事故車存在超載的情況，應(yīng)扣除10%，屬于免除保險(xiǎn)人的免責(zé)條款，但被告保險(xiǎn)公司舉證不足以證實(shí)其履行了告知義務(wù)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司要求從總損失中扣除10%的主張，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姚某某各項(xiàng)損失15787元；
二、駁回原告姚某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)98元，由被被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)。于判決生效后七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 劉大群

書記員： 張鵬