姚某某
郭再明（湖北高見律師事務(wù)所）
湖北奧華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
鄭琦紅（湖北正音律師事務(wù)所）
張春虎（湖北正音律師事務(wù)所）

原告姚某某。
委托代理人郭再明，湖北高見律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)代理）。
被告湖北奧華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱湖北奧華公司）。
法定代表人蔣佐選，該公司董事長。
委托代理人鄭琦紅、張春虎，湖北正音律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)代理）。
原告姚某某訴被告湖北奧華公司房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員徐新靜獨任審判，于2013年12月3日公開開庭進行了審理。后因案情復(fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序，組成由審判員榮雯芳擔(dān)任審判長，審判員徐新靜、陳煥澤參加的合議庭，于2014年4月4日公開開庭進行了審理。原告姚某某及其委托代理人郭再明、被告湖北奧華公司的委托代理人鄭琦紅、張春虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2007年9月19日，原、被告雙方簽訂《房屋拆遷補償安置協(xié)議》一份。協(xié)議主要約定，拆遷補償?shù)姆绞綄嵭蟹课菡{(diào)換，面積以房產(chǎn)管理部門測算為準(zhǔn)，被拆遷房屋為漢江路18號（原市第四塑料廠三層住宅樓）一單元一層左側(cè)，面積為62.99平方米，被告在漢江路原市第四塑料廠為原告償還一套原樓層同朝向磚混結(jié)構(gòu)的成品住宅房屋，建筑面積為73平方米；于2007年9月20日前簽約，并在2007年9月20日前騰空并移交房屋鑰匙、房屋及房產(chǎn)證；還建房屋水電直接在市自來水總公司和市供電總公司開戶，開戶費由拆遷人負(fù)責(zé)，在入住時全部開通。協(xié)議還對其他事項進行了約定。2008年8月19日，襄樊奧華公司與襄樊電力集團有限公司旭能工程分公司簽訂10KV業(yè)擴工程電力安裝、調(diào)試工程合同，并于同年履行了“電通”義務(wù)。2008年10月前后，原告搬入還建房屋后發(fā)現(xiàn)其供電并非直接在市供電總公司單獨開戶，而是由物業(yè)整體開戶收取電費后，再轉(zhuǎn)交供電公司，從而引起糾紛，原告訴至本院。
本院認(rèn)為，原告姚某某與湖北奧華公司簽訂房屋拆遷補償安置協(xié)議后，于2008年10月左右入住還建房屋。按照湖北省物價局2011年2月9日印發(fā)的鄂價環(huán)資規(guī)（2011）4號文件規(guī)定:新建住宅用電應(yīng)實行一戶一表“四到戶”管理，即由供電企業(yè)直接“銷售到戶、抄表到戶、收費到戶、服務(wù)到戶”，此前已通過供電部門審定供電方案，并且委托其進行供電設(shè)施建設(shè)的項目，仍按原規(guī)定或合同執(zhí)行，該規(guī)定自2011年2月10日起執(zhí)行。被告湖北奧華公司在交付還建房屋之前已與供電部門簽訂供電設(shè)施建設(shè)項目合同，并已完成該工程項目，故原告姚某某請求為其辦理單獨開戶的業(yè)務(wù)已實際不能履行，對該請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告姚某某的訴訟請求。
案件受理費500元，由原告姚某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬山支行，戶名湖北財政預(yù)算外資金襄樊分戶，帳號:17－451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告姚某某與湖北奧華公司簽訂房屋拆遷補償安置協(xié)議后，于2008年10月左右入住還建房屋。按照湖北省物價局2011年2月9日印發(fā)的鄂價環(huán)資規(guī)（2011）4號文件規(guī)定:新建住宅用電應(yīng)實行一戶一表“四到戶”管理，即由供電企業(yè)直接“銷售到戶、抄表到戶、收費到戶、服務(wù)到戶”，此前已通過供電部門審定供電方案，并且委托其進行供電設(shè)施建設(shè)的項目，仍按原規(guī)定或合同執(zhí)行，該規(guī)定自2011年2月10日起執(zhí)行。被告湖北奧華公司在交付還建房屋之前已與供電部門簽訂供電設(shè)施建設(shè)項目合同，并已完成該工程項目，故原告姚某某請求為其辦理單獨開戶的業(yè)務(wù)已實際不能履行，對該請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告姚某某的訴訟請求。
案件受理費500元，由原告姚某某負(fù)擔(dān)。

審判長：榮雯芳
審判員：徐新靜
審判員：陳煥澤

書記員：劉俊亨