原告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)，
委托代理人：張小龍，湖北皋野律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司。住所地：黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號。
法定代表人：馮志勇，公司總經(jīng)理。
委托代理人：朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告姚某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡稱財保黃陂支公司）保險糾紛一案，原告訴請：1、判令被告支付原告車輛理賠款60969元；2、判令被告支付原告車輛施救費1360元；3本案訴訟費用由被告承擔(dān)。本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院基于庭審查明，原告姚某某為其所有的鄂Ａ×××××號東風(fēng)標(biāo)致牌轎車在被告財保黃陂支公司處投保了機動車商業(yè)保險，其中包含限額為60969.6元的不計免賠機動車損失保險，保險期間為2016年8月25日13時起至2017年8月25日24時止。2017年1月12日21時30分，原告駕駛鄂Ａ×××××號轎車在武漢繞城高速公路-G42滬蓉850KM處發(fā)生交通事故，造成鄂Ａ×××××號轎車損毀，并用去施救費1360元。2017年6月13日，原告與被告簽訂了《事故車輛理賠協(xié)議書（標(biāo)的車）》，協(xié)議明確約定原告將鄂Ａ×××××號轎車以60969元的價格一次性推定全損進行理賠，該車殘值歸保險人處理。此后，原告車輛依協(xié)議約定被拍賣，被告已將殘值12800元支付給原告；被告出具了機動車保險車輛損失情況確認(rèn)書，確認(rèn)該保險標(biāo)的車定損合計60969元、殘值作價12800元、扣除殘值后定損金額48169元。上述理賠金額，原、被告雙方在庭審中均予以認(rèn)可，然被告至今未予賠付。是此，原告姚某某訴至法院并提出前述訴訟請求。

本院認(rèn)為，原告姚某某為其所有的鄂Ａ×××××號轎車在被告財保黃陂支公司處投保不計免賠車損險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，其車輛損失應(yīng)由被告依保險合同約定對原告進行賠付。原、被告簽訂理賠協(xié)議書，就車輛定損金額、處置方式已達成一致意見，系雙方真實意思表示，協(xié)議約定不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，該協(xié)議成立且有效，應(yīng)按照約定履行。雙方對標(biāo)的車殘值金額、扣除殘值后定損金額亦無爭議，被告應(yīng)按此履行。被告辯稱只負(fù)擔(dān)交強險、不賠償商業(yè)險，和按照同等責(zé)任只賠償50%的理由，有違保險合同、理賠協(xié)議書的約定，本院不予采納。故對原告要求被告支付車輛理賠款60969元的訴訟請求，本院依法部分予以支持。即被告應(yīng)向原告支付扣除殘值12800元后的車輛理賠款48169元。對原告要求被告支付1360元施救費的訴訟請求，于法有據(jù)，本院依法予以支持。原告提交的兩張施救費雖系同一天開具，但票據(jù)上明確載明了施救車輛車牌號為鄂Ａ×××××號，可以認(rèn)定系對標(biāo)的車施救產(chǎn)生的費用。被告辯稱只認(rèn)可一張施救費票據(jù)的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第二十三條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司在機動車損失險的范圍內(nèi)賠償原告姚某某車輛損失48169元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司在機動車損失險的范圍內(nèi)賠償原告姚某某施救費1360元；
三、駁回原告姚某某的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取679元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 李希

書記員： 肖子瑤