原告：姚德山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。委托訴訟代理人：姚立東（姚德山之子），住址同上。委托訴訟代理人：白玉雙，河北宏廣律師事務(wù)所律師。被告：李某芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。被告：米艷紅(李某芝之女)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。被告的委托訴訟代理人：孫福生，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。

姚德山向本院提出訴訟請求：令李某芝、米艷紅賠償財產(chǎn)損失2825元。訴訟中，姚德山變更訴訟請求：令李某芝、米艷紅賠償財產(chǎn)損失802元，并承擔(dān)鑒定費2000元。事實和理由：原告自1999年起在其住宅西側(cè)的空地上進行種植、養(yǎng)殖。李某芝、米艷紅主張該地塊為其所有、使用，將地塊上種植的農(nóng)作物拔除，并將原告的院墻拆除，給原告造成了損失。李某芝、米艷紅辯稱，本案爭議地塊系被告家庭在1994年分得的承包地，后轉(zhuǎn)包給原告耕種，原告按年支付費用。2005年，原告一次性支付給被告5年的轉(zhuǎn)包費?，F(xiàn)轉(zhuǎn)包年限屆滿，被告多次要求原告返還遭拒。原告在被告的承包地上栽種農(nóng)作物，是違法行為，且主張損失沒有證據(jù),應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。被告在自己的承包地上將原告非法種植的農(nóng)作物拔除，是合法行為。應(yīng)駁回原告的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。結(jié)合無異議證據(jù)，本院對以下事實予以確認(rèn)：1999年，原告在自家宅基地建房，建筑西院墻時占用了被告的承包土地。經(jīng)村干部協(xié)調(diào)，由原告向被告支付費用并使用該地塊。后原告在該地塊上種植了農(nóng)作物，2005年又建筑了圍墻?，F(xiàn)雙方就地塊的權(quán)屬存在爭議。2016年，李某芝、米艷紅將原告在爭議地塊上建筑的圍墻部分破壞。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：被告應(yīng)否就損壞原告財產(chǎn)的行為承擔(dān)責(zé)任。原告主張被告應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，提交了證人司永香等的證言，以證明爭議地塊經(jīng)調(diào)整歸原告承包使用。被告主張不承擔(dān)責(zé)任，理由是爭議地塊系轉(zhuǎn)包給原告使用，現(xiàn)轉(zhuǎn)包期限屆滿，被告的行為是為收回自己的承包土地。經(jīng)審查，就爭議地塊的權(quán)屬問題，當(dāng)事人未按照《中華人民共和國土地管理法》第十六條的規(guī)定經(jīng)由人民政府處理，因此本院對爭議地塊的權(quán)屬不作確認(rèn)。但原告已實際使用爭議地塊多年，其修建的圍墻屬于原告的財產(chǎn)，李某芝、米艷紅將圍墻拆除的行為，侵犯了原告的財產(chǎn)權(quán)益。原告為主張受損財產(chǎn)的價值，向本院申請進行了司法鑒定。經(jīng)滄州鑒真價格事務(wù)所鑒定并出具評估結(jié)論書，原告被損壞的圍墻價值802元，原告支出評估費2000元。被告針對評估結(jié)論提出，鑒定機構(gòu)不是合法評估機構(gòu)，評估材料不具有真實性，評估的標(biāo)的是非法建筑，因而對評估結(jié)論不認(rèn)可。經(jīng)審查，評估機構(gòu)具有合法資質(zhì)，評估機構(gòu)勘查了現(xiàn)場并當(dāng)事人到場，評估結(jié)論符合法律規(guī)定，李某芝、米艷紅亦認(rèn)可實施了損壞原告圍墻的行為，因此本院對評估結(jié)論予以采信。被告提出反駁觀點但沒有提交反駁證據(jù)支持，本院不予采信。
原告姚德山與被告李某芝、米艷紅財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年7月4日立案后，依法適用簡易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進行了審理。原告姚德山及其代理人姚立東、白玉雙，被告李某芝、米艷紅及其代理人孫福生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,公民的合法財產(chǎn)受法律保護，原、被告雖因土地權(quán)屬發(fā)生糾紛，但原告是涉案圍墻的所有人，被告李某芝、米艷紅對原告財產(chǎn)實施損壞的行為，是違法行為，具有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，賠償原告的財產(chǎn)損失。評估費是為查明原告的損失程度產(chǎn)生的必要支出，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。綜上所述，原告的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第四條、第三十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

被告李某芝、米艷紅賠償原告姚德山財產(chǎn)損失802元，并承擔(dān)原告支出的評估費2000元，合計2802元，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告。案件受理費50元，由被告李某芝、米艷紅負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。