原告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　法定代理人：陸利華(原告姚某某妻子)，住同原告姚某某。
　　委托訴訟代理人：陸葉,上海理帥律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告姚某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年7月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某及其法定代理人陸利華、委托訴訟代理人陸葉、被告張某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告姚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告張某某歸還原告借款人民幣40,800(以下幣種同)及利息8,256.13元(以40,800元為本金，從2012年10月11日起至2016年2月23日止，按年利率6%計(jì)算)。事實(shí)和理由：2012年9月13日，被告向原告借款40，800元，約定同年10月上旬歸還。原告于當(dāng)日將現(xiàn)金交付給被告，被告向原告出具欠條。后被告未按時(shí)歸還，2016年2月23日被告再次出具欠條，確認(rèn)尚欠原告40,800元未歸還。上述借款被告至今分文未還，原告遂訴訟來院。
　　被告張某某辯稱，其從來沒有收到過原告的現(xiàn)金，原告的訴狀是胡編的，并非事實(shí)。原告行為屬于欺詐行為，其已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警了。這并非欠款而是原告強(qiáng)買強(qiáng)賣保健品的款項(xiàng)，后來原告和他的合作伙伴將全部保健品收回，所以借款根本不是真實(shí)的。保健品的價(jià)格是50,800元，原告稱被告寫欠條可以便宜10,000元，所以被告寫了40,800元的欠條。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)(2016年的欠條)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)：2012年9月13日的欠條，被告認(rèn)為已經(jīng)書寫作廢，故作廢了，但對(duì)于出具過的事實(shí)沒有異議。本院確認(rèn)該借條的真實(shí)性；原告醫(yī)療保險(xiǎn)回執(zhí)，被告不予認(rèn)可，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定。被告申請(qǐng)證人周某某出庭作證，其證言內(nèi)容為：證人通過金某某還有駕駛員一起將產(chǎn)品送至被告家。被告使用一個(gè)多月后，沒有支付貨款，后來就將保健床從被告處拿走了。但聽被告說，被告當(dāng)時(shí)向原告出具了欠條，這樣可以優(yōu)惠10,000元。保健床價(jià)格為50,000元，原告級(jí)別不能拿到優(yōu)惠，證人級(jí)別可以優(yōu)惠一半。被告申請(qǐng)證人金某某出庭作證，其證言內(nèi)容為：其和周某某、原告及駕駛員一起將可以試用3個(gè)月的保健床在2016年2月23日送至被告家。試用的好可以購買，不好也可以把貨物拿回去。后來聽被告說他給原告出具了欠條。試用期沒滿，原告說被告不付錢，讓把東西拉走了。產(chǎn)品價(jià)值50,000元，應(yīng)由證人收取，也沒有任何優(yōu)惠。對(duì)上述證人證言，原告不予認(rèn)可，認(rèn)為證人沒有看到欠條形成，尚在試用期內(nèi)也不可能當(dāng)天即要求被告付款，且金額與保健品金額也不一致。鑒于證人均未看到本案欠條形成，僅聽被告陳述，證人陳述的僅是原告曾向被告推銷保健用品一個(gè)過程，難以證實(shí)與本案欠條關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)此不予采納。
　　基于上述認(rèn)定的證據(jù)及原告的陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2012年9月13日，被告用藍(lán)色筆向原告出具欠條言明“欠姚某某肆萬零捌佰元整。10月上旬歸還”。2016年2月23日，被告用黑色筆在2012年8月13日欠條背面書面欠條，言明“欠姚某某肆萬零捌佰元整?！?012年9月13日欠條被打叉，由被告書寫“作廢”。
　　對(duì)于上述兩張欠條，原告陳述認(rèn)為：2012年被告要求原告進(jìn)入被告所在公司，進(jìn)公司一個(gè)人需要支付50,800元費(fèi)用，作為股東。原告在廣西建設(shè)銀行取了現(xiàn)金，到被告公司直接把錢給被告。由于還有一個(gè)人也要進(jìn)公司，但沒有錢。被告于是向原告借款，原告出借了40,800元，還有10,000元系他人所出，所以被告向原告出具了欠條。后來原告聽律師朋友說，欠條有效期3年，所以在2016年再找被告出具了一張欠條，就寫在原告欠條背面，原告的那張被告書寫了“作廢”。被告陳述為：被告愛人身體不好，在2012年時(shí)在廣西養(yǎng)病。后來原告也來廣西和被告一起居住。時(shí)間久了，被告也煩了原告，所以為了讓原告搬走，其在2012年9月13日出具了欠條，至于金額為40,800元系為了討個(gè)吉利寫的。而2016年的欠條就是因?yàn)楸桓嫱其N保健品，在保健品送來當(dāng)天，要求被告書寫，被告說寫欠條可以優(yōu)惠10,000元，所以其出具了。綜上，上述兩張欠條均沒有真實(shí)借貸關(guān)系。
　　訴訟過程中，被告認(rèn)為原告涉嫌詐騙犯罪，向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。后公安機(jī)關(guān)未立案。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。本案被告辯稱，其與原告沒有借貸關(guān)系，但與其出具欠條的行為相悖。被告辯稱，出具欠條系原告推銷保健用品，被告無力支付錢款所書寫，但其提供的證人均未看到欠條出具過程，且保健用品試用期三個(gè)月，試用期內(nèi)不購買可以退還，被告在試用期內(nèi)退還，其也無需出具欠條，被告向原告出具欠條顯與常理不合，且證人陳述保健用品價(jià)格為50,000元，沒有優(yōu)惠，這也與欠條金額不合。本案涉兩張欠條，欠條欠款金額一致，均由被告書寫，被告對(duì)這兩張欠條的解釋均存在不合理之處，原告的陳述及其提供的證據(jù)相比被告提供的證據(jù)具有更高的蓋然性，故本院對(duì)原告訴訟請(qǐng)求予以支持。原告還主張2012年至2016年利息損失，本院認(rèn)為，在2012年欠條已然作廢，原告再持2012年欠條主張利息，本院難以支持。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告姚某某借款人民幣40,800元；
　　二、駁回原告姚某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣1,026元，減半收取計(jì)人民幣523元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張??慧

書記員：高??岳