姚徳枝
劉某某
劉健榮
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司
宋慶利

原告姚徳枝，農(nóng)民。
原告劉某某，農(nóng)民。
原告劉健榮，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司（以下簡稱:“人保財險康某支公司”），住所地康某縣。
負責人王維軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人宋慶利，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口分公司職員。
原告姚徳枝、劉某某、劉健榮與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進行了審理。原告姚徳枝、劉某某、劉健榮，被告人保財險康某支公司委托代理人宋慶利均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2015年2月26日19時左右，谷振海駕駛冀G×××××普通低速貨車由北向南行駛至康某縣某鄉(xiāng)農(nóng)村信用社南路段時，與前方行人劉江發(fā)生碰撞，致劉江死亡。谷振海駕駛的車輛在被告人保財險康某支公司投保了交強險。故請求人民法院依法判令被告人保財險康某支公司在交強險范圍內(nèi)賠償死亡賠償金人民幣110000元。
被告人保財險康某支公司辯稱，我公司不應(yīng)是本案的主體，谷振海屬于醉酒后肇事，按照保險條例，我公司只承擔損失的墊付責任。
本院認為，谷振海駕駛車輛與劉江發(fā)生交通事故，致使劉江死亡，谷振海的行為均違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，存在過錯，交警部門認定谷振海承擔事故的全部責任，本院予以確認。被告人保財險康某支公司主張谷振海屬于醉酒后肇事，原告方已得到谷振海給付人民幣20000元，保險公司按照保險合同約定只承擔人民幣90000元的墊付責任，于法無據(jù)，本院不予支持。谷振海駕駛的車輛在被告人保財險康某支公司投保了交強險，且在保險期內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。故對三原告要求被告人保財險康某支公司賠償人民幣110000元的訴訟請求，予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司于本判決生效后七日內(nèi)一次性賠付原告姚徳枝、劉某某、劉健榮人民幣110000元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2500元，由被告人保財險康某支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，谷振海駕駛車輛與劉江發(fā)生交通事故，致使劉江死亡，谷振海的行為均違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，存在過錯，交警部門認定谷振海承擔事故的全部責任，本院予以確認。被告人保財險康某支公司主張谷振海屬于醉酒后肇事，原告方已得到谷振海給付人民幣20000元，保險公司按照保險合同約定只承擔人民幣90000元的墊付責任，于法無據(jù)，本院不予支持。谷振海駕駛的車輛在被告人保財險康某支公司投保了交強險，且在保險期內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。故對三原告要求被告人保財險康某支公司賠償人民幣110000元的訴訟請求，予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司于本判決生效后七日內(nèi)一次性賠付原告姚徳枝、劉某某、劉健榮人民幣110000元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2500元，由被告人保財險康某支公司負擔。

審判長：曹志平
審判員：谷海豹
審判員：安永波

書記員：趙曉冬