姚某某
錢建文
田小琴（河北環(huán)舟律師事務(wù)所）

原告姚某某，無業(yè)。
被告錢建文，
委托代理人田小琴，河北環(huán)舟律師事務(wù)所律師。
原告姚某某與被告錢建文民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張旺適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告姚某某、被告錢建文及其委托代理人田小琴到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某某訴稱，被告錢建文以做生意缺資金周轉(zhuǎn)為名，于2010年12月31日向我借款500000元，約定月息2分。
自2013年起我多次向被告追要借款，被告以各種理由拒絕償還借款和2013年1月1日至今的利息。
故我訴至法院
，請求法院
依法判令
被告償還借款500000元，并給付從2013年1月1日起至給付借款止的利息，承擔(dān)本案訴訟費用。
被告錢建文辯稱，煤棧是我們兄弟五個人合伙的，原告不應(yīng)該只起訴我一個人。
借條也不是我打的，我也沒有拿過錢，借款不應(yīng)該由我承擔(dān)。
本院認為，土默特左旗陶思浩鄉(xiāng)冀蒙煤棧向姚某某借款500000元，并約定月息2分，煤棧給姚某某出具了借條，故姚某某與煤棧之間的借貸關(guān)系明確，證據(jù)確實充分。
因雙方未約定還款期限，姚某某可隨時要求還款。
錢建文辯稱煤棧的債務(wù)應(yīng)由全體合伙人共同償還，不應(yīng)起訴其一人。
依據(jù)法律規(guī)定，合伙人對合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，而負有連帶義務(wù)的每個債務(wù)人，都負有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當承擔(dān)的份額。
現(xiàn)姚某某要求煤棧合伙人之一的錢建文給付借款500000元及自2013年1月1日起至借款付清之日按月息2分給付利息，合理合法，本院依法予以支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?、第八十七條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:錢建文于本判決生效之日起10日內(nèi)給付姚某某借款本金500000元，并自2013年1月1日起至借款付清之日止按月息2分給付利息。
案件受理費10500元，減半收取5250元，由錢建文負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院
。

本院認為，土默特左旗陶思浩鄉(xiāng)冀蒙煤棧向姚某某借款500000元，并約定月息2分，煤棧給姚某某出具了借條，故姚某某與煤棧之間的借貸關(guān)系明確，證據(jù)確實充分。
因雙方未約定還款期限，姚某某可隨時要求還款。
錢建文辯稱煤棧的債務(wù)應(yīng)由全體合伙人共同償還，不應(yīng)起訴其一人。
依據(jù)法律規(guī)定，合伙人對合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，而負有連帶義務(wù)的每個債務(wù)人，都負有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當承擔(dān)的份額。
現(xiàn)姚某某要求煤棧合伙人之一的錢建文給付借款500000元及自2013年1月1日起至借款付清之日按月息2分給付利息，合理合法，本院依法予以支持。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?、第八十七條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:錢建文于本判決生效之日起10日內(nèi)給付姚某某借款本金500000元，并自2013年1月1日起至借款付清之日止按月息2分給付利息。
案件受理費10500元，減半收取5250元，由錢建文負擔(dān)。

審判長：張旺