姚某某
袁利強(qiáng)（陜西永佳律師事務(wù)所）
甘肅城通物流危貨汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
周金平（甘肅銅城律師事務(wù)所）
趙學(xué)軍
李某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州市中心支公司
何江（甘肅恒亞律師事務(wù)所）
孫亞某
鄭永俠（陜西金寶律師事務(wù)所）

原告姚某某
委托代理人袁利強(qiáng)，陜西永佳律師事務(wù)所律師。
被告甘肅城通物流危貨汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
委托代理人周金平，甘肅銅城律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙學(xué)軍，該公司員工。
被告李某某
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州市中心支公司
委托代理人何江，甘肅恒亞律師事務(wù)所律師。
被告孫亞某
委托代理人鄭永俠，陜西金寶律師事務(wù)所律師。
原告姚某某與被告甘肅城通物流危貨汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、李某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州市中心支公司、孫亞某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姚某某及其委托代理人袁利強(qiáng)和被告甘肅城通物流危貨汽車(chē)運(yùn)輸有限公司委托代理人周金平、趙學(xué)軍、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州市中心支公司的委托代理人何江、被告孫亞某的委托代理人鄭永俠到庭參加訴訟。被告李某某、孫亞某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告甘肅城通物流危貨汽車(chē)運(yùn)輸有限公司辯稱(chēng)，對(duì)交通事故事實(shí)沒(méi)有異議。本公司對(duì)姚某某墊付醫(yī)療等費(fèi)用33230.36元，應(yīng)在本案中一并剔除。原告超過(guò)年齡，誤工費(fèi)無(wú)依據(jù)，護(hù)理費(fèi)每天80元無(wú)依據(jù)，其他待舉證、質(zhì)證時(shí)再說(shuō)。對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單真實(shí)性無(wú)異議。因戶(hù)口本未提供原件，請(qǐng)求法庭庭后核對(duì)后無(wú)異后予以認(rèn)可。眉縣醫(yī)院門(mén)診票顯示2015.1.28，無(wú)異議。鑒定意見(jiàn)書(shū)屬原告方單方所做，不認(rèn)可。對(duì)鑒定程序及結(jié)論不認(rèn)可。后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)在待實(shí)際發(fā)生后再行起訴。姚某某病歷中顯示也有陳舊傷，與本案無(wú)關(guān)，不認(rèn)可。寶雞中醫(yī)院費(fèi)用票據(jù)無(wú)異議。對(duì)交通費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)不能顯示日期的票據(jù)因不能證明是否是在事故發(fā)生后發(fā)生的，請(qǐng)法庭酌定。司法鑒定票據(jù)及檢查費(fèi)用因?yàn)樵鎲畏剿?，?duì)真實(shí)性無(wú)異議，應(yīng)由原告自己承擔(dān)。鑒定費(fèi)票據(jù)及司法鑒定意見(jiàn)書(shū)因單方所做，同前面質(zhì)證意見(jiàn)。醫(yī)療費(fèi)綜合說(shuō)。因被告運(yùn)輸公司已為原告付部分醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)予剔除。誤工費(fèi)問(wèn)題，因原告均已超60歲，不予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)每天80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天30元沒(méi)有提供證據(jù)，請(qǐng)法庭酌定。對(duì)殘疾賠償金法庭雖作釋明，我方仍保留答辯意見(jiàn)。交通費(fèi)有連號(hào)，票據(jù)提供也有限，請(qǐng)求法庭酌定。請(qǐng)法庭核實(shí)，對(duì)合理、合法部分予以賠償，對(duì)不合理部分請(qǐng)求駁回。殘疾賠償金鑒定等級(jí)偏高，能否構(gòu)成十級(jí)傷殘我方持有異議，如若調(diào)解，可作適當(dāng)讓步。
被告李某某未到庭，也沒(méi)有提供書(shū)面答辯意見(jiàn)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州市中心支公司的委托代理人辯稱(chēng)，對(duì)本事故真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)原告訴求依據(jù)法律規(guī)定及法律合同約定及原告方提供證據(jù)，依法予以賠償。對(duì)原告所提1-5證據(jù)真實(shí)性及證明目的無(wú)異議，對(duì)證據(jù)6戶(hù)口本的證明目的有異議，戶(hù)口本未提供原件，若姚某某提供不了戶(hù)口本原件，承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，請(qǐng)求法庭庭后予以核實(shí)后若無(wú)異議，予以認(rèn)可。姚某某有退休金，不牽扯誤工費(fèi)賠償問(wèn)題。對(duì)病歷同意第一被告代理人意見(jiàn)。眉縣醫(yī)院應(yīng)病歷，如若不能提供，原告承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。對(duì)原告用藥清單甲類(lèi)藥承擔(dān)100%，乙類(lèi)藥承擔(dān)80%，丙類(lèi)藥不承擔(dān)責(zé)任，保險(xiǎn)及合同條款有約定，隨后提交法庭。因鑒定意見(jiàn)書(shū)為原告方單方所做，不認(rèn)可。后續(xù)治療同意第一被告代理人意見(jiàn)。因后續(xù)治療費(fèi)偏高，且沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，不認(rèn)可。對(duì)傷殘賠償金因原告單方委托且有陳舊傷，CT結(jié)論與之矛盾，不認(rèn)可。對(duì)中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不持異議。對(duì)其發(fā)生所謂司法鑒定檢查費(fèi)應(yīng)提供相應(yīng)檢查結(jié)果證明，從票據(jù)中看不出來(lái)，不認(rèn)可。交通費(fèi)票據(jù)一部分時(shí)間不符，不認(rèn)可，請(qǐng)法庭酌定。對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但不承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)條款。賠償限額42萬(wàn)元。證明我方應(yīng)按除交強(qiáng)險(xiǎn)部分按70%責(zé)任比例賠償責(zé)任。不計(jì)免賠。根據(jù)第12條約定，主掛車(chē)有可能分開(kāi)跑，但是兩車(chē)加起來(lái)不能超過(guò)主車(chē)30萬(wàn)元三責(zé)險(xiǎn)限額。本案屬多人受傷，應(yīng)有主次責(zé)任劃分，賠償交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用10000元，包括醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，超出1萬(wàn)元，按70%承擔(dān)。對(duì)傷殘金11萬(wàn)元不分責(zé)任，超出部分按比例70%承擔(dān)責(zé)任。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)按每天70元標(biāo)準(zhǔn)合理。殘疾賠償金申請(qǐng)重新鑒定權(quán)利。鑒定費(fèi)不承擔(dān)。交通費(fèi)提交證據(jù)與事實(shí)不符，同質(zhì)證意見(jiàn)。后續(xù)治療費(fèi)同和一被告代理人意見(jiàn)，即使可以鑒定，也過(guò)高。復(fù)印費(fèi)不在人損范圍不支持。姚某某醫(yī)療費(fèi)我公司按80%核實(shí)醫(yī)療費(fèi)，超出部分按70%。誤工費(fèi)因姚某某超過(guò)60歲，不予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)按標(biāo)準(zhǔn)每天70元合理。殘疾賠償金保留申請(qǐng)重新鑒定權(quán)利。鑒定費(fèi)不承擔(dān)。交通費(fèi)提交證據(jù)與事實(shí)不符，同質(zhì)證意見(jiàn)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)天數(shù)過(guò)高，請(qǐng)法庭酌定。
被告孫亞某的委托代理人辯稱(chēng)，對(duì)基本事實(shí)無(wú)異議。被告孫亞某承擔(dān)次要責(zé)任，對(duì)原告合理訴求愿在責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。醫(yī)療費(fèi)結(jié)算票據(jù)無(wú)異議。對(duì)第三醫(yī)院費(fèi)用票據(jù)不予認(rèn)可。對(duì)交通費(fèi)因打印時(shí)間有誤，票據(jù)有連號(hào)現(xiàn)象，請(qǐng)求法庭核實(shí)后酌定。鑒定費(fèi)認(rèn)可。對(duì)本案事實(shí)及責(zé)任劃分認(rèn)可，在次要責(zé)任劃分內(nèi)承擔(dān)合理、合法費(fèi)用。對(duì)依法應(yīng)賠償順序及比例應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)在不分責(zé)任的情況下在其限額內(nèi)予以賠儲(chǔ)，對(duì)剩余部分按主次責(zé)任劃分，我方請(qǐng)求其余被告承擔(dān)80%，我方承擔(dān)20%。孫亞某屬本案受害人，交警隊(duì)在認(rèn)定時(shí)因?qū)O亞某后座沒(méi)有座位，比例應(yīng)綜合考慮以上三要素，對(duì)總費(fèi)用承擔(dān)20%責(zé)任。姚某某醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可出院結(jié)算票據(jù)金額。姚某某退休，領(lǐng)有社保，誤工費(fèi)不認(rèn)可。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可，天數(shù)認(rèn)可35天。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可35天，每天80元過(guò)高，沒(méi)有依據(jù)，建議每天60元較合理。殘疾賠償金在法庭核實(shí)完戶(hù)口本，依其屬性確定殘疾賠償。鑒定費(fèi)認(rèn)可。具有瑕疵的130多元在合理范圍內(nèi)予以酌定。后續(xù)治療費(fèi)認(rèn)可。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由法庭酌定。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故致人損害的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告的車(chē)輛損失應(yīng)另案起訴。本案原告的損害結(jié)果是由于被告李某某與孫亞某的共同侵權(quán)所造成的，屬競(jìng)合侵權(quán)行為，應(yīng)各自承擔(dān)分別責(zé)任。被告李某某的職務(wù)行為造成的損害由被告甘肅城通物流危貨汽車(chē)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，其先前墊付的醫(yī)藥費(fèi)由保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同的約定直接予以支付。由于本起交通事故有六人受傷，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)根據(jù)各人損失的大小比例給其他五人預(yù)留相應(yīng)的份額。牽引車(chē)與掛車(chē)作為一個(gè)整體，使用中發(fā)生交通事故，其承保三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人均應(yīng)按各自的承保義務(wù)在其限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條第一款的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州市中心支公司支付原告姚某某醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失66326.28元。
二、由被告孫亞某賠償原告姚某某醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失16581.57元。
三、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州市中心支公司支付被告甘肅城通物流危貨汽車(chē)運(yùn)輸有限公墊付款項(xiàng)33230.36元。
四、駁回原告姚某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2656元，減半收取1328元，由原告姚某某負(fù)擔(dān)328元，被告甘肅城通物流危貨汽車(chē)運(yùn)輸有限公負(fù)擔(dān)800元，被告孫亞某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起，十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費(fèi)2656元，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故致人損害的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告的車(chē)輛損失應(yīng)另案起訴。本案原告的損害結(jié)果是由于被告李某某與孫亞某的共同侵權(quán)所造成的，屬競(jìng)合侵權(quán)行為，應(yīng)各自承擔(dān)分別責(zé)任。被告李某某的職務(wù)行為造成的損害由被告甘肅城通物流危貨汽車(chē)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，其先前墊付的醫(yī)藥費(fèi)由保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同的約定直接予以支付。由于本起交通事故有六人受傷，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)根據(jù)各人損失的大小比例給其他五人預(yù)留相應(yīng)的份額。牽引車(chē)與掛車(chē)作為一個(gè)整體，使用中發(fā)生交通事故，其承保三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人均應(yīng)按各自的承保義務(wù)在其限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條第一款的規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州市中心支公司支付原告姚某某醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失66326.28元。
二、由被告孫亞某賠償原告姚某某醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失16581.57元。
三、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州市中心支公司支付被告甘肅城通物流危貨汽車(chē)運(yùn)輸有限公墊付款項(xiàng)33230.36元。
四、駁回原告姚某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2656元，減半收取1328元，由原告姚某某負(fù)擔(dān)328元，被告甘肅城通物流危貨汽車(chē)運(yùn)輸有限公負(fù)擔(dān)800元，被告孫亞某負(fù)擔(dān)200元。

審判長(zhǎng)：魏艦舟

書(shū)記員：張粉寧