原告姚廣彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
原告韓雪蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
原告姚長(zhǎng)欣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
四原告委托代理人段長(zhǎng)爍，河北段長(zhǎng)爍律師事務(wù)所，律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
被告常勤財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市阜城縣。
被告衡水康泰運(yùn)輸有限公司
住所地河北省衡水市桃城區(qū)勝利西路開(kāi)發(fā)區(qū)15號(hào)。
法定代理人葉輝，該公司董事長(zhǎng)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司
住所地衡水市和平西路515號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113110280980197XP。
負(fù)責(zé)人李彥君，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所，律師。

原告姚廣彬、李某某、韓雪蓮、姚長(zhǎng)欣與被告王某某、被告衡水康泰運(yùn)輸有限公司、被告常勤財(cái)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姚長(zhǎng)欣及原告姚廣彬、李某某、韓雪蓮、姚長(zhǎng)欣委托代理人段長(zhǎng)爍與被告常勤財(cái)、王某某及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司委托代理人宋風(fēng)雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月3日15時(shí)30分，司機(jī)王某某駕駛冀Ｔ×××××冀TT577掛重型半掛貨車(chē)沿唐曹路由北向南行駛至億松家具城前調(diào)頭時(shí)，與姚立勇駕駛由南向北行駛至此的冀Ｂ×××××轎車(chē)相撞，造成姚立勇當(dāng)場(chǎng)死亡、車(chē)輛受損的重大交通事故。此次事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字【2015】第00665號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：王某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十八條第一款、第四十九條第二款之規(guī)定負(fù)同等責(zé)任。姚立勇其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第二款、第四十二條第二款之規(guī)定負(fù)同等責(zé)任。
被告衡水康泰運(yùn)輸有限公司系冀Ｔ×××××冀TT577掛重型半掛貨車(chē)的登記所有人，被告常勤財(cái)系上述車(chē)輛實(shí)際所有人。庭審中各方當(dāng)事人均認(rèn)可衡水康泰運(yùn)輸有限公司答辯內(nèi)容。被告常勤財(cái)所有的冀Ｔ×××××重型半掛貨車(chē)，以衡水康泰運(yùn)輸有限公司為被保險(xiǎn)人在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額50萬(wàn)元并不計(jì)免賠。被告常勤財(cái)所有的冀TT577掛車(chē)，以衡水康泰運(yùn)輸有限公司為被保險(xiǎn)人在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額5萬(wàn)元并不計(jì)免賠。但第三者責(zé)任保險(xiǎn)第九條第二項(xiàng)均約定違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告王某某系常勤財(cái)雇傭的司機(jī)。姚立勇冀Ｂ×××××車(chē)輛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證登記為孫某，孫某出庭證實(shí)該車(chē)實(shí)際所有人為姚立勇，其不享有和主張?jiān)撥?chē)輛損失及交通事故的任何權(quán)利。姚立勇于交通事故當(dāng)場(chǎng)死亡，姚立勇第一順序繼承人為其父親姚廣彬、母親李某某、妻子韓雪蓮、兒子姚長(zhǎng)欣。
另查明，此次事故給原告方造成經(jīng)濟(jì)損失如下：死亡賠償311250.1元（包括2016年農(nóng)村居民人均收入11051元×20年=221020元和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)姚廣彬70周歲，根據(jù)2016年農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出9023元×10年/3=30076.7元；李某某61周歲，9023×19/3=57145.6元；姚長(zhǎng)欣17周歲，9023×1/2=4511.5元；三被撫養(yǎng)人生活費(fèi)第一年總和應(yīng)扣除超出上一年人均消費(fèi)性支出部分1503.7元）；喪葬費(fèi)26204.5元（52409元÷12×6）；精神損害撫慰金20000元（依法酌定）。處理交通事故人員誤工費(fèi)以農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算二人誤工七天計(jì)768.6元，交通費(fèi)500元（依法酌定）。原告車(chē)輛損失23420元（鑒定評(píng)估），公估費(fèi)702元，施救費(fèi)400元。
四原告于2016年9月13日聲明，常勤財(cái)認(rèn)可其車(chē)輛損失及其他所有因本次事故產(chǎn)生的損失不再向原告主張權(quán)利的前提下該車(chē)超載免賠部分損失四原告不再向常勤財(cái)主張，經(jīng)本院詢問(wèn)常勤財(cái)認(rèn)可該前提,四原告不再向常勤財(cái)、王某某主張就車(chē)輛超載保險(xiǎn)免賠10%部分的賠償責(zé)任。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述；交通事故認(rèn)定書(shū)；姚立勇死亡證明；車(chē)牌號(hào)為冀Ｔ×××××交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單，冀TT577掛商業(yè)險(xiǎn)保單；王某某駕駛證，姚立勇駕駛證，冀Ｔ×××××、冀TT577掛兩車(chē)的行駛證，冀Ｂ×××××行駛證；證人孫某證言；原告方戶籍證明、車(chē)輛公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)等相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字【2015】第00665號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)于法無(wú)悖，且事故事實(shí)雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：王某某與姚立勇負(fù)此次事故同等責(zé)任。本院認(rèn)定被告王某某承擔(dān)此次事故50%的責(zé)任，因被告王某某系被告常勤財(cái)雇傭司機(jī)，故由被告常勤財(cái)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告方主張的死亡賠償311250.1元、喪葬費(fèi)26204.5元、處理交通事故人員誤工費(fèi)768.6元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金20000元、原告方車(chē)輛損失23420元，公估費(fèi)702元，施救費(fèi)400元，本院予以認(rèn)定。以上損失被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司作為冀Ｔ×××××、冀TT577掛車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告經(jīng)濟(jì)損失。其余部分應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%，原告方承擔(dān)50%，但第三者責(zé)任保險(xiǎn)約定了保險(xiǎn)人違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%，因此增加免賠率10%部分由被告常勤財(cái)承擔(dān)。原告其他訴訟請(qǐng)求，因其無(wú)相應(yīng)充足有力的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)嫦鄳?yīng)費(fèi)用要求過(guò)高，因無(wú)相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)V訟費(fèi)、公估費(fèi)系間接損失不予承擔(dān)，因該項(xiàng)費(fèi)用系為查明案件事實(shí)確定損失數(shù)額支出的必要、合理的費(fèi)用，故保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)部分。被告常勤財(cái)因超載增加免賠率10%承擔(dān)的原告經(jīng)濟(jì)損失部分，因其已經(jīng)與原告達(dá)成協(xié)議，四原告不再主張。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條及相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣234060.34元
履行時(shí)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后五日內(nèi)向四原告提供的個(gè)人賬戶打入人民幣234060.34元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1600元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)1280元，四原告負(fù)擔(dān)320元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　肖　斌 審　判　員　　張　鵬 代理審判員　　孟德玉

書(shū)記員：付衛(wèi)杰